Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Onko siis jotenkin epäuskottavaa, että Arttu voisi harrastaa seksiä Ellan kanssa, vai olisiko epäuskottavaa, että he tekisivät sen talossa muiden nähden? En ihan ymmärrä, mikä kohta tuossa nyt tekee ihmisistä hölmön. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tänään tulee naisellisia naisia. Paula alkaa olla liian ylimielinen tuolla.

Ylimielinen, ja aina vaan ilkeämpi.

On tänään kasi kertaa kysynyt Joppelta - Krissen läsnäollessa - että mites tämä nyt pärjää, kun (korjasi kyllä pikaisesti että "siis jos"..) Arttu lähtee? Kuuntelematta Joppen vastausta, Paula tapaili lohduttavaa äänensävyä: "..mut sää saat uusia kavereita..".

Krisseä ei ilmeisesti lasketa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina vaivalloisesti sanoi aamulle että "noo... kai mä voin" kun Marko kysyi voiko tehdä enemmän lettuja. Siis oikeasti Krisse olis tehnyt vaan itselleen. Hieman ajattelematon ja itsekäs on hän kyllä.

Jos Krisse olisi kysellyt Markolta, että voiko tehdä enemmän lettuja, niin Marko olisi läyhännyt siitä tupakkipaikalla loppukauden, että Krisse on taas käskyttämässä ja neuvomassa. Mikä toi Marko on aina käskyttämään muita tekemään asioita? Tekis itse vaan.

Mä en kans tajua. Tollanen lettujen paisto ei ole mikään ihan tosta vaan juttu, itte teen paljon mieluummin pannaria useemmalle, kuin seison ja paistan tunnin lettuja. Eiks se olis reilumpaa, että jokainen tekis omat leipänsä ja lettunsa, ellei olla muusta sovittu? Toki, jos sovitaan, että tehdään yhdessä kaikille ruokaa, asia on eri, mutta tulla "pyytämään" tollasta "pikku palvelusta" kesken toisen aamiaisen ei ole minusta ookoo. Huomaa, ettei se Marko oikeasti ole itte mitään lettuja paistellut, kun ei ton vertaa tajua.

Vierailija kirjoitti:

Kati on ollut tänään erityisen hillitty. Älkää menkö lankaan. Nyt ULOS! Toista mahdollisuutta ei tule.

Mikä hattu sillä tänään? Veikkaan oranssi pipo. Vetäis sen silmille ja hiihtelis ovea kohti!

Melanie77 kirjoitti:

Onko Ellalla naisen vehkeet. Mihin Arttu laitteli viime yönä.

Mulle vielä epäselvää.

Olisiko ehkä peruskoulun viidennellä luokalla, kun ihmisten anatomiaa käsitellään ja seksijuttuja sitten 8.-9.-luokilla. Opit nämä jutut sitten, kun selviät opinnoissasi tuonne asti, ei huolta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paula on nyt ruvennut pelaamaan. Kiinnostunu varsinkin Markosta.Takana 3 päätynyttä avioliittoa menaanko kehitellä uutta suhdetta🥴

Mistä tämä Paulan 3 avioliittoa -juttu on peräisin? Luulin, että heitti sitä vitsillä silloin ekalla mökkiviikolla, mutta onko jollakulla faktaa, onko oikeasti ollut naimisissa edes yhtä kertaa? 

Mistä me voisimme tietää ovatko kenenkään tuolla kertomat jutut totta? Varsin johdonmukaisesti (tarkoittaen että aina samalla tavalla) Paula niistä kuitenkin on kertonut.

Ymmärtääkseni viimeisestä erosta on nyt yli kahdeksan vuotta? Ja jokaisen kanssa ollut naimisissa sen 2 v. Viimeisimmät häät olivat Vegasissa.

Enemmän minä epäilen Kessun vaimon olemassa oloa. Ensinnäkin koska juttunsa muutenkin ovat plagioituja tuttujensa kokemuksia, ja toisekseen koska hygienia ja uusavuttomuus.

Yleensä tolloinkin tyyppi kehittyy edes vähän asuessaan toisen kanssa. Muistaakseni Kessu on kertonut 10 vuoden seurustelusta, josta viimeiset viisi ensin avo- , ja siitä sitten kaksi avioliittoa. Passaako vaimo siis ihan kaiken miehen eteen?

Mökillä heti alkuaikoina Kessu sekosikin vielä näissä tarinoissaan. Häät Pohjois-Karjalassa ja häämatka Välimerellä olivat tapahtuneet vuosi sitten, mutta naimisissa tosiaankin oltu sen 2 v. Toki, olisihathan he voineet mennä aiemmin naimisiin maistraatissa, mutta mites tämä arvokonservatiivi sen olisi sille jyrkän suvaitsemattomalle suvulleen selittänyt? - Myös (vihki)sormus ilmaantui käteen vasta toisella viikolla.

Niin ja se Kessun häämatkaselostus tuosta risteilystä oli hulvaton. Lähtösatama oli Pohjois-Italiassa, ja määränpää muistaakseni Barcelona, mutta tuota väliä se paatti olikin sitten seilannut vähän kuin flipperipallo; välillä jopa piipahdettiin takaisin Italiaan, lähes Espanjan rannikolta...? Pieni kertaus Google mapsin kanssa ennen tarinan kehittelyä ei olisi ollut pahitteeksi....(muisti vähän huonosti kaverinsa kertomaa?).

Hyvä kertomus tuosta maagisesta reissusta myös vähän lässähti, kun Paula alkoi kiinnostuneena kysymään tarkempia yksityiskohtia, kuten vaikkapa minkä laivayhtiön aluksella he olivat olleet? Eli tuollainen ihan basic. Ei kuulemma "muistanut", sanoi Kessu...

(Paula itse kuuluu reissanneen omat pidemmät matkansa 7 päivää lehden lukijamatkoina; niin tuon risteilyn kuin myöhemmin kun kävivät Chicagossa katsomassa Lauri Markkasen peliä. "Mittään en koripallosta ymmärrä, mutta hieno reissu oli", kertoi Paula)

Paula on ollut sen verran julkisuudessa, että hänelle on kertynyt laaja fanikunta. Paula voittaa tänä vuonna BB:n!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Onko siis jotenkin epäuskottavaa, että Arttu voisi harrastaa seksiä Ellan kanssa, vai olisiko epäuskottavaa, että he tekisivät sen talossa muiden nähden? En ihan ymmärrä, mikä kohta tuossa nyt tekee ihmisistä hölmön. 

Ei kumpikaan, mutta tuo öinen "paneskelu" oli silkkaa, liioittelevaa teatteria, johon myös Krisse ja Paula osallistuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt tuollaista henkilöpalvontaa kuin Krisse-faneilla Krisseä kohtaan. Kaikkia muiden asukkaiden eleitä, puheita, ilmeitä, tekoja jopa hymyjä pidetään Krissen kiusaamisena. Kun taas Krissen kaikki teot ym. ovat ihania ja oikeita. 

Missä tää Krissepalvonta ilmenee sun mielestä? Näistä Krissepalvojista on saatu lukea kyllästymiseen asti täällä, mutta onko heidän kaikki tekstit sensuroitu?

Juuri samaa mietin;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset inhoaa arttua? Voisitteko laittaa jotain perusteluja.

Ella on kuvotus, koska on läpeensä paha (no pun intended)

Kati on yhtä iso kuvotus, koska hänkin on läpeensä paha, ilkeä ja pelkkä kameroille esiintyjä.

Sami on nolo, isokokoinen pikkupoika joka joka ikinen yö unissaan mölisee painajaisissaan. Pistää miettimään että mitenhän häntä on oikeasti lapsena kohdeltu, kun joka yö hän näkee painajaisia ja mölisee kauhuissaan?! Mies yrittää läyhätä, mutta on suoraan sanottuna tyhmä sellaiseen. Kauheasti yrittää, mutta kun lahjoja ei ole mihinkään, niin niitä ei silloin ole.

Paula on taas suoraan sanottuna tyhmä. Silmät suurella ihmettelee ja kääntelee päätään, ja siinä se. Joltain osin muistuttaa citypulua. Välillä läyhää mukana ja yleensä toistelee muiden läyhäämisiä typeränä, eikä ymmärrä että rikkoo sääntöjä, kunhan saa vain jonkun kanssa "kaveerata".

Marko, päällepäsmäri. Ihan ok heppu. Välillä on läyhäämisessä se alullepanija, mutta markon puolustukseksi on se sanottava, että mies ei sano kuin totuuden, kerran, ja jättää läyhäämiset sitten tasan siihen.

OP läyhääjä. Mies on melkein kuin happipullo läyhäyspolttoaineen vierellä, odottamassa sitä että joku sanoo jotain pahaa toisesta. Kun polttoaine syttyy, Op, heittää vähän lisää happea kehiin että se leimahtaisi paremmin ja katoaa sitten paikalta jonnekin nurkkaan katsomaan mitä tapahtuu.

Arttu on enemmän 247:ssa touhuamassa kuin koosteessa, jossa vain näytetään noiden edellämainittujen läyhääjien touhuja. Arttu ei oikeasti suurimmaksi osaksi makoile makuuhuoneessa, vaan hän välttelee noiden typerimpien läyhäreitten läsnäoloa, koska tietää keitä he ovat eikä halua heidän rinkiinsä. Joel on samanlainen, mutta kilttinä, joel on jäänyt pois koska ei siedä ellaa, mutta ei myöskään halua pahoittaa artun mieltä. Krisu hengailee molempien mukana, ja tietenkin välttelee kiusaajia sen minkä talossa pystyy. Krisu on siinä mielessä huonossa välissä että hänen parhaan kaverin ihastus on samalla hänen pahin kiusaajansa.

Arttu on kuvottava tyyppi. Ylimielinen ällötys joka itkee alkoholin perään, haukkuu katsojat, haukkuu köyhät ja möllöttää makkarissa omassa erinomaisuudessaan paistatellen. Toivottavasti lähtee kotiin Ellansa kanssa hänään.

Sori, mutta tuosta kommentistasi tiedän välittömästi että olet katsonut pelkästään koosteita. Ihmettelen juurikin sitä mitä aikaisemmassa kommentissani laitoin ylös, eli hän ei suurimmaksi osaksi edes makoile makkarissa, vaikka sen sitten kuitenkin lämäsit kommenttiisi perusteluksi.

Sama juttu noissa ylimielisyysjutuissa, tai viinanhimoissa, tai muka "katsojien haukkumisessa" tai köyhien haukkumisessa. Niistä mikään ei pidä paikkaansa. Arttu on kerran heittänyt köyhyysvitsiä muiden kanssa, mutta hän ei ole missään ikinä haukkunut tosissaan köyhiä, samalla tavalla kuin esimerkiksi Ella viime tehtävässä teki, joka oli suorastaan kuvottavaa. Arttu ei ole myöskään itkenyt yhtään enempää viinan perään kuin kukaan muukaan asukkaista. Tuo "katsojien haukkuminen" oli yksi kommentti, joka tapahtui silloin kun Niko äänestettiin pois ja oli muuten täysin perusteltu syy haukkua katsojat koska Niko oli ehdottomasti yksi reiluimpia asukkaita (ja koosteen tekijät yrittivät hänestäkin tehdä muka äkkipikaista ja väkivaltaista).

Suosittelen ihan oikeasti sitä että hankit 247:n, en sen vuoksi että pyrkisin muuttamaan mielipiteesi, koska käytännössä minua ei kiinnosta kuin nuo perustelusi arttuvihaan, mutta suosittelen sen hankkimista sen vuoksi että näkisit kuinka paljon tuotanto koosteissa vääristelee talon tapahtumia. Takaan sinulle sen että kun kerran pääset näkemään koko kauden 247:aa ja koosteet päälle, että sen jälkeen ymmärrät että kooste on aina 100% roskaa. Mutta, jos pelkät leikkaukset ovat roskaa, niin niiden "asiantuntijoiden" mielipiteet ja väitteet vastaa roskaa ovatkin.

Hohooo, mitä jos katsoisit itse sitä 24/7:aa. Eilen ja tänään on käynyt Ellan kanssa ihan vakavia keskusteluja, miten hienoa on, ku rikkailla ihmisillä on rahaa ja itsekin haluaa olla sellainen. Samalla haukkunut tyhmäksi ihmiset, jotka eivät sitä ymmärrä ja käskenyt lopettaa vinkumisen. 

Siis, heidän mielestään on hienoa kun on rahaa.

Mistä syystä väität että he haukkuivat köyhiä? Lue itse mitä kirjoitit. Hehän haukkuivat niitä jotka eivät ymmärrä sitä että on "hienoa kun on rahaa"? Vai väitätkö että kaikki köyhät eivät ymmärrä sitä että on hienoa kun on rahaa?

Missä vedit yhtäläisyysmerkit tuon välille ja miksi?

Kyllä minäkin haukun sellaiset ihmiset jotka eivät sitä ymmärrä. En siis hauku niitä jotka eivät halua hankkia rahaa, ja asuvat esimerkiksi erämaassa ja tulevat toimeen luonnonantimilla, tai minimalisteja jotka elävät pelkästään vain välttämättömällä, vaan haukun niitä jotka tuomitsevat niitä jotka taas haluavat hankkia rahaa (tai elää miten haluavat). Voitko perustella minulle että mikä siinä rahan hankkimisessa on väärää? Onko se huonompaa kuin ne jotka lähtevät erämaahan, tai ne jotka päättävät luopua kaikesta?

Nimittäin kaksi päivää sitten arttu sanoi ihan suoraan että häntä ei kiinnosta muiden varallisuus, vaan että vaikka hänellä olisi mammonaa (mitä siis hänellä ei ole), niin hänelle ihmiset ovat olleet aina pelkkiä ihmisiä, eivät rikkaita tai köyhiä. Eli Artulla on täysin päinvastainen maailmankuva kuin Ellalla on. Ellahan on pelkkä "glamouria", (jonka ovat sugardaddyt maksaneet) Olisit nähnyt tuon jos olisit katsonut 247:aa.

Älä selitä. Tuo vain kertoo sitten Artun kaksinaamaisuudesta, tyhmyydestä ja noloudesta, jos on toisessa yhteydessä sanonut mielistelytarkoituksessa jotain muuta. Ellan kanssa kyllä  juttelivat aiemmin, että Arttu tuntee erään rikkaan miehen, joka leveilee rahoillaan ja v*ttuilee minkä ehtii ja hän kunnioittaa ja arvostaa tätä miestä siksi ja se on hänenkin tavoitteensa. On ihan eri asia haluta itse rahaa kuin v*ttuilla köyhille. 

Tänään puhuivat kylppärissä, että häntä ei pätkääkään kiinnosta, mitä muut ajattelevat ja hän saa olla niin tyly kuin ikinä haluaa ja haluaa sanoa suorat sanat kaikille. Oli myös mukana vahvasti siinä Ellan länkytyksessä, että köyhät äänestäjät ovat heille kateellisia. Fiksumpi olisi tajunnut jättää väliin esimerkiksi sen läpän, että nyt on kuun puoliväli ja tuet on jo tuhlattu, joten näihin ääniin on otettu pikavippejä. Ja jos ymmärtää yhtään köyhien tilannetta, mitä hiton hauskaa on hokea, että köyhillä ei ole rahaa. 

Sarkasmi on sellainen vitsin laji, jota 60% ihmisistä ei tule koskaan ymmärtämään. Myönnän toki, että on ikävää vitsailla köyhyydellä, mutta toisaalta talossa on heitetty huomattavan paljon törkeämpää kuittia vaikkapa juutalaisista tai homoista.

Tuo pikavippijuttukaan ei oo mikään tuulesta temmattu, kun viimeisten bb-kausienkin jälkeen on ollut todella surullisia tarinoita siitä, että Jotkut ihmiset ovat laittaneet paljon rahaa äänestyksiin. Sitten ei olekaan riittänyt raha perustarpeisiin ja talous on mennyt kuralle pitkäksi aikaa. Ja minkä tähden, että joku jota et oikeasti edes tunne, pääsisi jatkamaan talossa - tai sitten ei! :(

Juu, niin on. Harva oikeasti ymmärtää, mikä on sarkasmia ja mikä ei. Ellan ja Artun tapauksessa ei parhaalla tahdollakaan voi puhua sarkasmista. Saman levyn papukaijana toistaminen ilman sopivaa kontekstia ei ole sarkasmia, vaan oikea sarkasmi on hienovaraista, nokkelaa ja yllättävää. Se, että keskustelun joka väliin pitää änkeä, että köyhillä ei ole rahaa ja vielä hiljaisina hetkinäkin aina aloittaa kihertämään, että "voi kun minä olikin hassu, kun sanoin, ettei köyhillä ole rahaa, sanoinko tosiaan niin", ei ole mitään sarkasmia. Paula voi johonkin sopivaan väliin heittää, että "rahaa on", se on sarkasmia. Mutta jos se ei liity yhtään mihinkään vaan siitä tehdään itse asia ja teema, se ei ole huumoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mikä juju tuossa huijauksessa on. Nämähän ovat ihan oikeasti siellä hinkanneet ja r*nkuttaneet muiden läsnäollessa. Nyt järjestivät shown, joka on katsojan kannalta täsmälleen yhtä kiusallinen, oli housut jalassa tai ei. 

No tarkalleen ottaen

Kai he nyt kuitenkin ensisijaisesti elävät ja vuorovaikuttavat toisiaan varten, eivät (vain) katsojia varten. Eli kyllähän siinä nyt oli tarkoitus vain pelleillä, ja se juttu lähti laukalle, kun yllättäen jopa Marko osti jutun ihan täytenä totena. Mutta se oli itselleni yllätys, että Marko on niinkin hölmö, että keksii Krissen olevan mustasukkainen. 

Ja joka nyt muuta luulee, voi kelata stream ykkösen kohtaan 11:01, jossa Paula ja  Arttu ovat makuuhuoneessa ja ilmeisesti Arttu on juuri jatkanut teeskentelyä Paulalle, joka nyt ei tietenkään usko tuollaiseen huonoon teatteriin, kun oli siinä puolen metrin etäisyydellä ja näki peiton alle (ja siten isolta osalta mahdollisti koko panoteatterin menemisen täydestä.)

Siinä Paula sitten luettelee, ketkä uskovat oikeasti Artun ja Ellan panneen eilen makkarissa muiden edessä, ja kysyy Artulta että paljastavatko he muille asiaa edes sittenkään jos sekä Arttu että Ella lähtevät talosta.

Ja niiltä katsojilta jotka tuon oikeasti ostivat on kysyttävä että oletteko itse koskaan oikeasti harrastaneet seksiä, jos tuota piditte oikeana yhdyntänä? Tai jos olette, niin millaista se seksinne on? Ei vissiin kovin kiihkeää, jos keskustelette sinä aikana kuin luettelisitte kauppalistaa. 

Siis minä tarkoitin tietysti katsojilla noita muita asukkaita, en meitä ohjelman katsojia. Luulin, että tämän tilanne olisi tullut kontekstista ilmi. Eihän tuo tilanne meille 24/7:n katsojille mitenkään ole kiusallinen, koska saamme sulkea ruudun koska tahansa.

Enkä ihan ymmärrä, mitä noloa ja naurettavaa siinä on, että henkilöt, jotka eivät olleet huoneessa kuin hetken, eivätkä nähneet tilannetta kokonaisuudessaan, uskoivat jutun. Ellakin näitä haukkuivat tyhmiksi. Itse puhuu koko ajan peräröörijuttuja koko ajan, mutta sitten taivastelee, jos joku oikeasti uskoo hänen puheensa olevan totta. 

No päivittelin lähinnä sitä, että jotkut ohjelman katsojista, siis televisioyleisöstä, on tainnut oikeasti uskoa tämän. Siis ei se, että Ella ja Arttu panisivat ylipäätään tai vaikka jonkun nähdenkin edes ole tässä se uskomattomin osa, mutta se, että edes ryhmäpaineen alla kaikki alistuisivat sitä katsomaan vierestä. Se olisi asia, johon itse kiinnittäisin huomiota. 

Muut häipy helvettiin sieltä, oli niin noloa seurattavaa. Nyt nää selittelee jotain, että ei ollut totta humpuukia, kun ittensäkin hävettää. Paula tietysti uskoo kaiken, kuten aina. Totta se oli.

Katsoitko edes tilannetta? Kunnon show, jossa ei ollut mitään aitoa. Hölmöt ovat höynäytettävissä.

Mitä hölmöä siinä on, että uskoo kahden rääväsuisimman ja eniten seksinpuutteestaan jauhavan henkilön harrastavan seksiä, jos itse ei nyt ole ihan siellä peiton alla katsomassa, mitä tapahtuu? Onhan bb:ssä ennenkin harrastettu seksiä? Miksi se näille olisi sitten yhtäkkiä mahdotonta, joille seksi on muka maailman normaalein asia eikä homoseksissäkään pitäisi olla mitään erityisen järkyttävää? 

Eli et ole katsonut.

Kenellekään ei voi jäädä epäselväksi, että tuossa pelleiltiin.

Joel ulos. Kukaan ei huomaisi hänen poissaoloa. Ei tuo taloon mitään sisältöä itse eikä muiden reaktioiden kautta.

Artun kallein omaisuus on kylpytakki ja Samin lippis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paula on nyt ruvennut pelaamaan. Kiinnostunu varsinkin Markosta.Takana 3 päätynyttä avioliittoa menaanko kehitellä uutta suhdetta🥴

Mistä tämä Paulan 3 avioliittoa -juttu on peräisin? Luulin, että heitti sitä vitsillä silloin ekalla mökkiviikolla, mutta onko jollakulla faktaa, onko oikeasti ollut naimisissa edes yhtä kertaa? 

Mistä me voisimme tietää ovatko kenenkään tuolla kertomat jutut totta? Varsin johdonmukaisesti (tarkoittaen että aina samalla tavalla) Paula niistä kuitenkin on kertonut.

Ymmärtääkseni viimeisestä erosta on nyt yli kahdeksan vuotta? Ja jokaisen kanssa ollut naimisissa sen 2 v. Viimeisimmät häät olivat Vegasissa.

Enemmän minä epäilen Kessun vaimon olemassa oloa. Ensinnäkin koska juttunsa muutenkin ovat plagioituja tuttujensa kokemuksia, ja toisekseen koska hygienia ja uusavuttomuus.

Yleensä tolloinkin tyyppi kehittyy edes vähän asuessaan toisen kanssa. Muistaakseni Kessu on kertonut 10 vuoden seurustelusta, josta viimeiset viisi ensin avo- , ja siitä sitten kaksi avioliittoa. Passaako vaimo siis ihan kaiken miehen eteen?

Mökillä heti alkuaikoina Kessu sekosikin vielä näissä tarinoissaan. Häät Pohjois-Karjalassa ja häämatka Välimerellä olivat tapahtuneet vuosi sitten, mutta naimisissa tosiaankin oltu sen 2 v. Toki, olisihathan he voineet mennä aiemmin naimisiin maistraatissa, mutta mites tämä arvokonservatiivi sen olisi sille jyrkän suvaitsemattomalle suvulleen selittänyt? - Myös (vihki)sormus ilmaantui käteen vasta toisella viikolla.

Niin ja se Kessun häämatkaselostus tuosta risteilystä oli hulvaton. Lähtösatama oli Pohjois-Italiassa, ja määränpää muistaakseni Barcelona, mutta tuota väliä se paatti olikin sitten seilannut vähän kuin flipperipallo; välillä jopa piipahdettiin takaisin Italiaan, lähes Espanjan rannikolta...? Pieni kertaus Google mapsin kanssa ennen tarinan kehittelyä ei olisi ollut pahitteeksi....(muisti vähän huonosti kaverinsa kertomaa?).

Hyvä kertomus tuosta maagisesta reissusta myös vähän lässähti, kun Paula alkoi kiinnostuneena kysymään tarkempia yksityiskohtia, kuten vaikkapa minkä laivayhtiön aluksella he olivat olleet? Eli tuollainen ihan basic. Ei kuulemma "muistanut", sanoi Kessu...

(Paula itse kuuluu reissanneen omat pidemmät matkansa 7 päivää lehden lukijamatkoina; niin tuon risteilyn kuin myöhemmin kun kävivät Chicagossa katsomassa Lauri Markkasen peliä. "Mittään en koripallosta ymmärrä, mutta hieno reissu oli", kertoi Paula)

sami on naimisissa vaimolansa on kaksosainen nimi ja hääkuva facessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko ei anna enää edes makkarikolmikon olla kolmisteen vaan änkee väkisin mukaan. On jopa hylännyt mökkijenginsä Paulan, OP:n ja Kessun keskittääkseen enrgiansa tuon kolmikon hajottamiseen.

Ei välttämättä. Roopen lähdön jälkeen yrittää nyt etsiä omaa paikkaansa ja irroittautua Kessusta ja Paulasta ja ehkä bileiden aikana tajusi, että ei Joppe ja Krisse olekaan mitään kieroilijoita, vaan ne käärmeet löytyvät muualta. 

Mutta haukkuu silti alituiseen Krisseä selän takana.

Haukkuuhan Krissekin Kessua selän takana.

    Krisse lösöttää lootusasennossa, nyt lattialla kun pääsi sängystä ylös.

     Mitä moskaa pöytä täynnä, saivatko lahjaksi, ei kai vaan itse ostaneet tuota kaikkea. Infantiilien touhua, tuostahan seuraa jo vitamiinin puutos.

Hahhah, niillä on terveellistä perusruokaa rajattomasti käytössä, mutta aattele, kun ei ole kahvia, eikä leivänpäällisiä, eikä leipääkään, että sekin pitää ihan itte leipoa. :-D

Huomiohu**rat Arttu ja Ella käsikynkkää ulos tänään. Kati tulee samaan ääniä uusilta asukeilta, samoin Sami.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tänään tulee naisellisia naisia. Paula alkaa olla liian ylimielinen tuolla.

Ylimielinen, ja aina vaan ilkeämpi.

On tänään kasi kertaa kysynyt Joppelta - Krissen läsnäollessa - että mites tämä nyt pärjää, kun (korjasi kyllä pikaisesti että "siis jos"..) Arttu lähtee? Kuuntelematta Joppen vastausta, Paula tapaili lohduttavaa äänensävyä: "..mut sää saat uusia kavereita..".

Krisseä ei ilmeisesti lasketa?

Mitenkäs Krisse nyt liittyy duo Joppeen ja Arttuun. ”Pojat” ovat olleet alusta asti, kuin paita ja peppu. Kyllähän kaikki sen tuolla talossa tietää.

”Ai niin, mutta miksi ei kysytty Kessulta.”

Ella pois muttei Arttua, jos sille tulis uutta seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis jotenkin epäuskottavaa, että Arttu voisi harrastaa seksiä Ellan kanssa, vai olisiko epäuskottavaa, että he tekisivät sen talossa muiden nähden? En ihan ymmärrä, mikä kohta tuossa nyt tekee ihmisistä hölmön. 

Ei kumpikaan, mutta tuo öinen "paneskelu" oli silkkaa, liioittelevaa teatteria, johon myös Krisse ja Paula osallistuivat.

No entä sitten? Ne, jotka tuon uskoivat, eivät nähneet tilannetta samalla tavalla kuin 24/7:n katsojat ja Krisse ja Paula. Kati ja Marko eivät edes olleet huoneessa ja Kessukin vain kävi eikä nähnyt tilannetta alusta loppuun. Kun aloittivat toisen "session", kaikki lähtivät huoneesta. Mitä hiton hölmöä siinä on, että esim Marko tuon uskoi? 

Ällöttää kyllä pöydällä olevat "herkut". Eivätkö tosiaan ostaneet muuta kuin energiajuomaa, sipsiä, suklaata, karkkia ja einespizzaa? Aika vähän tavaraa lopulta noin 400 eurolla saivat. Toisaalta itse olen nyt syönyt Pringlesejä nälkään.😄

Markon pisteet ovat nousseet ihan kohisten silmissäni. Hän toimi hyvin määrätietoisesti, taitavasti ja empaattisesti hoivatessaan humalapäisiä bibiksissä. Lisäksi hän on ollut todella sympaattinen satuolentona.