Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Molemmissa kameroissa tuotannon suosikit Ella ja Roope meikkaamassa.

Hyvä, laittakaa vaan meikkiä naamaan :D

Mun mielestä nuo Samin jutut on sellasia että ne herättää keskustelua ja pitääkin herättää. Ei tollasia juttuja kannata läpi sormien katsoa tai kompata että olipa hauskaa.

Mutta se missä nuo muut asukkaat tekee virheen, nii on se että puhuvat niistä selän takana eikä suoraan Samille.

Marko tais olla ainoa joka sano Samille heti että meni hänen mielestä liian pitkälle ja hirveä myötähäpeä tuli.

Veikkaus, onko altaan vesi kylmää ja saavat pukeutua kuiva- tai märkäpukuihin uimaan mennessä?  

Timo jekutti asukkaat :D

"Meille on kirje! Kaikki sohvalle!" Kun kaikki on sohvalla, Timo lähtee tyytyväisenä kahville.

Hyvä källi Timolta. :D

Äänestyksen pitäisi olla niin kuin loveislandissa, ilmainen ja jokainen voi antaa vain yhden äänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko siellä tehdään smoothieta ulkolaisista marjoista. Nyt olivat Pirkka vadelmia, niissä ei lukenut kotimainen.

Suositellaan kuumennettavaksi ennen käyttöä.

Voisiko tuotanto ohjeistaa, jotta kukaan ei sairastu. 

Tai sitten vaihtavat ne ennen tuomista kotimaisiin.

tulliko jopesta kylpytakki-hengailija niinkuin artusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami voi ihan hyvä olla ns. tämän kauden Ville, se aina nimetään mutta sitä ei saada häädettyä.

Toki Samissa ja Villessä eroa on kuin yöllä ja päivällä niin ei suoraan verrattavissa. Ville oli enemmän tolkun kaveri Samista olen saanut vaikutelman että kaikki mitä hän talossa puhuu on väritettyä totuutta.

Mitenhän olisi pärjännyt esim. uskontoaiheisessa keskustelussa Minnan kanssa - paljonko olisi ollut tietoa ja paljonko mutua?

Tästä tuli mieleen, että Sami saattoi kokea Minnan tietynlaisena "uhkana". Paljon omistautuneempi ja ehkä myös ymmärtävämpi uskonnon suhteen kuin Sami itse. Jos keskustelut olisivat menneet syvemmälle, olisi Minna saattanut vahingossa paljastaa kuinka pinnallinen Samin uskonnollisuus oikeasti onkaan. Sami myös vaikuttaa vähän ihmiseltä, joka ei tykkää jos joku on häntä taitavampi/parempi/omistautuneempi jne. Ehkä samasta syystä välttelee vahvatahtoisempia ja maskuliinisempia ihmisiä, koska ei halua olla alakynnessä tai näyttää heikolta. Marko näin esimerkiksi on luonteeltaan kohtuullisen pehmeä ja lempeä verrattuna vaikka Nikoon tai Ellaan. Artun maskuliininen olemus saattaa myös "pelottaa".

Tuo suvaitsevaisuus uskon asioiden suhteen johtaa helposti harhaan. Se on sitä kun valitaan siitä uskosta ne itselle sopivat asiat, ne mitkä ihminen kokee itselleen helpoiksi asioiksi. Hylätään se puoli uskosta, mistä ei pidetä. Ei se niin mene, silloinhan ihminen juuri asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle. 

Voidaan valita sitten itselle mieluinen usko siten, että valitaan jokaisesta uskontokunnasta mieluiset asiat, ei ole enää mikään tietty uskonto, vaan ihmisen luoma aatesuunta. Minusta se Minna haki vaan julkisuuttaa, ei hän kai sanonutkaan olevansa uskovainen, luultavasti haluaa, että häntä pidetään suvaitsevaisena, kyllä. Mitä ikinä se suvaitsevaisuus tarkoittaakaan. 

Tervemenoa kirjaimelliseen Raamatuntulkintaan! Onnea matkaan!

Huvittavinta kuitenkin on, että Minna oli vielä melko kaukana kaikkein liberaaleimmasta kristitystä.

Minnan uskonnollisuudestahan emme juuri ehtineet nähdä, mutta ainakin työ kertoo suhteellisen omistautuneimmasta kristitystä. Minna ei myöskään ottanut esille kaikista kohauttavimpia aiheita, koska ei ollut tyyliltään riidanhaluinen, mutta joistain asioista sai kyllä kuvan että on todella konservatiivinen esim. seksuaalisten asioiden suhteen. Toisin kuin Sami, jonka suurin saavutus on munien näyttäminen ja seksistä jauhaminen.

Ai että otti aivoon, miten eilen lähetyksessä Sami katseli taakseen ja virnuili sen munajutun jälkeen ihan onnessaan, kun Kristiina puhui.

Kiinnostavaa oli se, miten Arttu reagoi kun Kessu polleana poikana ylpeili joutuneensa konfliktiin Minnan kanssa. Arttu vaikutti aika yllättyneeltä ja halusi kuulla, miten se on mahdollista, koska hänellä ja Minnalla oli ollut runsaasti pitkiä keskusteluja ja tiesi ihan satavarmaan, että Minna ei todellakaan ole riidanhaluista tyyppiä ja hyväksyy monenlaisiakin näkemyksiä (esim. Artun ja Minnan elämäntyylithän ovat kuin yö ja päivä).

Itseäni alkaa ärsyttää Artun laiskottelu myös, mutta hänen kunniakseen sanottakoon että en ole vuosikausiin törmännyt ihmiseen joka kuuntelee noin tarkalla korvalla ja empaattisesti kuin Arttu. Valtaosa talon kuin ulkomaailmankin ihmisistä kuuntelee muiden juttuja usein toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos -tyylillä ja odottaa hermostuneena tilaisuutta kääntää keskustelu oman navan ympärille. Mutta se kyllä sanottakoon myös, että Artun alamäki alkoi Minnan lähdöstä. Heidän keskusteluitaan oli todella kiinnostava kuunnella, mutta Artulla ei muuten taida olla kovin paljoa annettavaa. Hän vaatisi ympärilleen vähän erilaisia persoonia, joissa on enemmän syvyyttä.

Vetävät aiheet aina politiikkaan, kun Sami tulee paikalle. Oletuksena, se ei kiinnosta katsojia

Aamutakkipoijaat vetämässä eväitä muidenkin edestä, jaksavat vaappua sitten takaisin petiin köllöttelemään.

Tupakkipaikalla jutellaan, ku puhe kääntyy politiikkaan, Kati, Ella, Sasa ja Roope vaihtavat puheenaihetta johonki pinnalliseen.

Sami, OP ja Marko jatkaa politiikkakeskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami voi ihan hyvä olla ns. tämän kauden Ville, se aina nimetään mutta sitä ei saada häädettyä.

Toki Samissa ja Villessä eroa on kuin yöllä ja päivällä niin ei suoraan verrattavissa. Ville oli enemmän tolkun kaveri Samista olen saanut vaikutelman että kaikki mitä hän talossa puhuu on väritettyä totuutta.

Villessä ja Samissa on myös muita huomattavia eroja. Samin ajatusmaailma on radikaali, mutta tietyllä tapaa pinnallinen. Ville pystyi käymään pitkiä ja syvällisiä keskusteluita, ja hänellä oli ajatuksilleen ihan oikeita argumentteja. Hänen arvomaailmansa vaikutti pitkän työn tulokselta ja syvään iskostuneelta, siinä missä Sami ei pysty juurikaan puolustamaan väitteitään ja kaikki nämä arvot vaikuttavat hyvin päälleliimatuilta siksi, että hän puhuu jatkuvasti ristiin. Ville pystyi seisomaan sanojensa takana silloinkin, kun muut kyseenalaistivat, ja perusteluissakin oli useimmiten järkeä. Sami taas vaihtaa mielipiteitään useammin kuin kalsareita (esim. pridejutut), ja pyrkii hakemaan ajatuksillaan enemmän huomiota. Joko säväyttämään tai sopimaan porukkaan. Hänen "argumenttinsa" ovat usein myös pelkkää saman toistelua ilman mitään fiksua sisältöä.

Lisäksi Villen suurimmat kahinat alkoivat siitä, että muut halusivat hänestä tahallaan reaktiota irti ja aloittivat keskustelun tietyistä aihepiireistä. Sami taas itse alkaa jankkaamaan juttujaan keskustelun väliin tai ihan oma-aloitteisesti saadakseen huomiota, vaikka kukaan ei jaksaisi edes kuunnella. Arvomaailma on ehkä enemmän tapa näyttää coolilta kuin oikeasti sisäistetty elämäntapa jota elää ja hengittää, kuten Villellä.

Tällaisen eri mieltä olevankin on helpompi arvostaa Villen arvomaailmaa, koska hän seisoo sen takana ja pystyy puolustamaan sitä. Samin ajatukset vaikuttavat taas muilta lainatuilta ja arvomaailma soutaa ja huopaa edestakaisin tilanteesta riippuen. Keskeisetkin perusarvot ovat Samilla aika huteralla pohjalla (esim. ne kuuluisat perhearvot ja homovastaisuus). Mitenhän olisi pärjännyt esim. uskontoaiheisessa keskustelussa Minnan kanssa - paljonko olisi ollut tietoa ja paljonko mutua?

Villen mieltä oli myös hyvin vaikea pahoittaa, ja hän usein näki enemmän että asiat kiistelevät, eivät ihmiset. Sami taas tuntuu ajattelevan, että jos joku on hänen kanssaan eri mieltä, se on henkilökohtainen hyökkäys häntä vastaan ja nyt hänkin on sodassa sitä toista vastaan.

Varmaan yhden käden sormilla olisi laskettavissa ne asiat, joista Sami on puhunut ja joiden takana on oikeasti totuutta. Hän varmaan haluaisi nähdä itsensä supliikkina ja hauskana isänmaallisena soturina jolla on vankka arvopohja, mutta lopputulos on enemmänkin joku huonosti kirjoitetun telkkarisarjan hahmo jonka näyttelijä ei muista pysyä roolissaan vaan alkaakin eskarisedän sijaan näyttelemään eskarilaista. Muistuttaa sitä Putouksen pikkuvanha -sketsihahmoa, joka luulee aina olevansa oikeassa ja näyttävänsä fiksultakin ihmiseltä. Katomua-hokemakin sopii Samin noloihin tempauksiin.

Ärsytti sopivast kun tupakkipaikalla Sami, op ja Marko keskustelivat USAn pressavaaleista ja neidit rusketuksesta jne. Olisi ollut mielenkiintoista kuunnella poikien juttuja, mut kamerat vaelsivat neitien perässä meikkauspisteelle 🙄

Vierailija kirjoitti:

Timo ei ole delego vaan deloka, se kaukana

No perhana DALEKO, paino oolla

Vierailija kirjoitti:

Nikosta pidin tavallaan ihmisenä, mutta eikö tuotanto todellakaan saa pahempia stereotyyppejä taloon?! Miksi kaikki telkkarissa näytettävät ei-suomalaiset ovat aina joko sopeutumattomia fundamentalisteja tai sitten tuollaisia omaa alkuperäänsä vihaavia pepunnuolijoita. Todellisuudessa kaikki tuntemani Suomeen tulleet ovat maltillisia ja tasaisia tallaajia, lukuunottamatta ihan muutamaa ääripäätä.

Nikohan ei tosiaan edes tiedä alkuperästään juuri mitään, esim. Suomeen tulon syystä hänelle on valehdeltu. Luultavasti isän ongelmat kotimaassa ovat vaikuttaneet siihen, että hänelle on puhuttu asioita hyvin yksipuolisesta näkökulmasta, mutta luulisi että noinkin fiksu nuori osaisi itse ottaa asioista selvää ja hankkia tietoa niin kotimaan poliittisesta kuin uskonnollisestakin tilanteesta. Tuntuu, että Niko vaan toisintaa ateisti-isänsä ja öyhöpiirien kuvaa omasta kotimaastaan ja uskonnostaan jonkun ylisukupolvisen trauman takia. Osin ehkä myös kokee olonsa aina uhatuksi nyt viime vuosien jälkeen (ja Kessun takia?) ja siksi kokee, että hänen pitää todistella itseään muille.

Niko oikeasti ansaitsisi tietää totuuden perheensä historiasta ja taustasta. Häntä käy jopa vähän sääliksi, sillä kahden kulttuurin väliin putoaminen ei todellakaan ole helppoa.

En tajua, miksei Niko vaadi äidiltään Iranista poistumisen todellista syytä. Ei tarvitse olla edes mikään historiantuntija huomatakseen, ettei vallankumous ollut oikea syy. Kovin syvää ei taida Nikonkaan historiantuntemus olla, jos ei muista vuotta oman kotimaansa nykyhistorian suurimmalle hetkelle.

Siellä missä Ella ja peili niin sinne siirtyy kamera.Miksi ? 

OP:lla tänään p*skanjauhantapäivä. Ei näytä tajuavan että sama juttu tuo on noiden mökkiläisten kanssa. Eipä nuo suoraan puhu ärsytyksistään toisilleen. Ja Paulakin tuossa vieressä taivastelee suureen ääneen, itse ei suoraan sano esim. Kristiinalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami voi ihan hyvä olla ns. tämän kauden Ville, se aina nimetään mutta sitä ei saada häädettyä.

Toki Samissa ja Villessä eroa on kuin yöllä ja päivällä niin ei suoraan verrattavissa. Ville oli enemmän tolkun kaveri Samista olen saanut vaikutelman että kaikki mitä hän talossa puhuu on väritettyä totuutta.

Mitenhän olisi pärjännyt esim. uskontoaiheisessa keskustelussa Minnan kanssa - paljonko olisi ollut tietoa ja paljonko mutua?

Tästä tuli mieleen, että Sami saattoi kokea Minnan tietynlaisena "uhkana". Paljon omistautuneempi ja ehkä myös ymmärtävämpi uskonnon suhteen kuin Sami itse. Jos keskustelut olisivat menneet syvemmälle, olisi Minna saattanut vahingossa paljastaa kuinka pinnallinen Samin uskonnollisuus oikeasti onkaan. Sami myös vaikuttaa vähän ihmiseltä, joka ei tykkää jos joku on häntä taitavampi/parempi/omistautuneempi jne. Ehkä samasta syystä välttelee vahvatahtoisempia ja maskuliinisempia ihmisiä, koska ei halua olla alakynnessä tai näyttää heikolta. Marko näin esimerkiksi on luonteeltaan kohtuullisen pehmeä ja lempeä verrattuna vaikka Nikoon tai Ellaan. Artun maskuliininen olemus saattaa myös "pelottaa".

Tuo suvaitsevaisuus uskon asioiden suhteen johtaa helposti harhaan. Se on sitä kun valitaan siitä uskosta ne itselle sopivat asiat, ne mitkä ihminen kokee itselleen helpoiksi asioiksi. Hylätään se puoli uskosta, mistä ei pidetä. Ei se niin mene, silloinhan ihminen juuri asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle. 

Voidaan valita sitten itselle mieluinen usko siten, että valitaan jokaisesta uskontokunnasta mieluiset asiat, ei ole enää mikään tietty uskonto, vaan ihmisen luoma aatesuunta. Minusta se Minna haki vaan julkisuuttaa, ei hän kai sanonutkaan olevansa uskovainen, luultavasti haluaa, että häntä pidetään suvaitsevaisena, kyllä. Mitä ikinä se suvaitsevaisuus tarkoittaakaan. 

Tervemenoa kirjaimelliseen Raamatuntulkintaan! Onnea matkaan!

Huvittavinta kuitenkin on, että Minna oli vielä melko kaukana kaikkein liberaaleimmasta kristitystä.

Minnan uskonnollisuudestahan emme juuri ehtineet nähdä, mutta ainakin työ kertoo suhteellisen omistautuneimmasta kristitystä. Minna ei myöskään ottanut esille kaikista kohauttavimpia aiheita, koska ei ollut tyyliltään riidanhaluinen, mutta joistain asioista sai kyllä kuvan että on todella konservatiivinen esim. seksuaalisten asioiden suhteen. Toisin kuin Sami, jonka suurin saavutus on munien näyttäminen ja seksistä jauhaminen.

Ai että otti aivoon, miten eilen lähetyksessä Sami katseli taakseen ja virnuili sen munajutun jälkeen ihan onnessaan, kun Kristiina puhui.

Kiinnostavaa oli se, miten Arttu reagoi kun Kessu polleana poikana ylpeili joutuneensa konfliktiin Minnan kanssa. Arttu vaikutti aika yllättyneeltä ja halusi kuulla, miten se on mahdollista, koska hänellä ja Minnalla oli ollut runsaasti pitkiä keskusteluja ja tiesi ihan satavarmaan, että Minna ei todellakaan ole riidanhaluista tyyppiä ja hyväksyy monenlaisiakin näkemyksiä (esim. Artun ja Minnan elämäntyylithän ovat kuin yö ja päivä).

Itseäni alkaa ärsyttää Artun laiskottelu myös, mutta hänen kunniakseen sanottakoon että en ole vuosikausiin törmännyt ihmiseen joka kuuntelee noin tarkalla korvalla ja empaattisesti kuin Arttu. Valtaosa talon kuin ulkomaailmankin ihmisistä kuuntelee muiden juttuja usein toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos -tyylillä ja odottaa hermostuneena tilaisuutta kääntää keskustelu oman navan ympärille. Mutta se kyllä sanottakoon myös, että Artun alamäki alkoi Minnan lähdöstä. Heidän keskusteluitaan oli todella kiinnostava kuunnella, mutta Artulla ei muuten taida olla kovin paljoa annettavaa. Hän vaatisi ympärilleen vähän erilaisia persoonia, joissa on enemmän syvyyttä.

Väitän jopa Artun olleen kiinnostuneen Minnasta ainakin jollain tasolla. Kessun kommentti sai nimittäin Arttuun jotain eloa ensimmäistä kertaa sitten Minnan lähdön jälkeen.