Donald Trump ja viimeisin haastattelu HBO-kanavalle.
Suuri Johtaja antaa haastattelun Ansion Jonathan Swanille ja HBO-kanava ajaa sen jenkkien nähtäväksi. Vaaleihin on alle 100 päivää, ja tässä ei ole nähtävissä Peteliuksen hahmo ja sketsi. Vaikka siltä se näyttää.
Kyseessä on istuvan presidentin haastattelu toissapäivältä.
Nämä live-lähetykset faktatarkastetaan tietenkin heti.
Vakaa Nero onnistui valehtelemaan 17 kertaa 35 min. lähetyksen aikana.
Katsokaa ja hämmästelkää...
Esim.
Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien
Jne..Nauraisin, ellen itkisi. https://edition.cnn.com/2020/08/04/politics/fact-check-jonathan-swan-ax…
Vakaa Nero on sekaisin kuin seinäkello.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Ja se jälkimmäinen mahdollisuus on nimenomaan uutta, ja koronan takia yhä useampi osavaltio pohtii sen käyttämistä. Trump on nimenomaan kritisoinut äänestyskuponkien massapostitusta, ei postitse äänestämisen mahdollisuutta.
Aloitetaanko siitä, että Trump on kritisoinut postitse äänestämistä itsessään, vaikka itsekin harrastaa sitä. Mies itse kirjoittaa twitterissään vote by mail, mihin sisältyy myös absentee. Toisekseen, kuten tuossa aiemmin sanoin, ei tämä mail-in ole uutta koska on jo käytössä viidessä osavaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa nämä uutismediat ovat olleet väärässä, kuten Sanoma?
No oliko koronavirus demokraattien hoax ja maskit huono idea? Katosiko virus tuosta vain keväällä kuin ihmeen kautta? Montako kertaa olet jo joutunut kääntämään takkiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin höpötykset on täyttä sekavaa potaskaa. Koko ukko vaikuttaa jo vanhuudenhöperöltä. En tajua miten jotkut yrittää vieläkin selitellä sen puheita parhain päin. Milloin mikäkin on feikkiä, väärin ymmärretty tai väärin tulkittu, sarkasmia, aprillipilaa, vitsi, mitä lie.
Pääasiassa että Trumpista päästään eroon marraskuun vaaleissa ja vuonna 2021 hänen aikansa eläkeläisenä menee erilaisissa oikeudenkäynneissä. Joe Bidenillä tulee olemaan iso homma korjata Trumpin aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain sisäpolitiikassa ja suhteessa sen tärkeimpiin liittolaismaihin kuten Saksaan ja Kanadaan.
Sori, Trump jatkaa presidenttinä.
"Voi luoja että sen kannattajat on ty-hy-miä." Demokratioissa päättäjät tuppaavat olemaan äänestäjiensä näköisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin höpötykset on täyttä sekavaa potaskaa. Koko ukko vaikuttaa jo vanhuudenhöperöltä. En tajua miten jotkut yrittää vieläkin selitellä sen puheita parhain päin. Milloin mikäkin on feikkiä, väärin ymmärretty tai väärin tulkittu, sarkasmia, aprillipilaa, vitsi, mitä lie.
Pääasiassa että Trumpista päästään eroon marraskuun vaaleissa ja vuonna 2021 hänen aikansa eläkeläisenä menee erilaisissa oikeudenkäynneissä. Joe Bidenillä tulee olemaan iso homma korjata Trumpin aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain sisäpolitiikassa ja suhteessa sen tärkeimpiin liittolaismaihin kuten Saksaan ja Kanadaan.
Sori, Trump jatkaa presidenttinä.
Melko todennäköistä, nykyisen gerrymandering -toiminnan jälkeen demokraattien voitto vaatisi Trumpin kannatuksen laskua jonnekin 38-40% tietämille.
Kummaa mediapeliä, jokainen tietää että sellaisen kanssa jonka tarkoitus on osoittaa vain ihmisen virheet tai osoittaa hänen olevan väärässä, ei voi keskustella. Media toimii sellaisen hämärän narsistin roolissa, jota Trump kuitenkin kuljettaa talutushihnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Ja se jälkimmäinen mahdollisuus on nimenomaan uutta, ja koronan takia yhä useampi osavaltio pohtii sen käyttämistä. Trump on nimenomaan kritisoinut äänestyskuponkien massapostitusta, ei postitse äänestämisen mahdollisuutta.
Aloitetaanko siitä, että Trump on kritisoinut postitse äänestämistä itsessään, vaikka itsekin harrastaa sitä. Mies itse kirjoittaa twitterissään vote by mail, mihin sisältyy myös absentee. Toisekseen, kuten tuossa aiemmin sanoin, ei tämä mail-in ole uutta koska on jo käytössä viidessä osavaltiossa.
Voi toki takertua yksittäisen kommentin muotoiluun niin että siihen voi tarkoitushakuisesti liittää kaiken postitse tapahtuvan äänestämisen, vaikka trump on monissa kannanotoissaan tehnyt selväksi että pyhyy universal mail-in systeemistä, ei absenteesta. Ja sitten voi tyytyväisenä olla olkiukkonsa kanssa samaa mieltä siitä miten "tyhmä" trump on koska sitäjatätä.
Mail-in ei ole ennenkuulumatonta koska sitä tosiaan on kokeiltu jo muutamassa osavaltiossa, mutta sitä ei tosiaankaan ole harrastettu sisällissodasta lähtien.
Toimittaja oli tiukkana, okei. Muttei saanut mitään todella raflaavaa Trumpista irti. Jos ei mitään muuta niin tv-esiintymisen Trump hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Deepfakea ja pahantahtoista leikkausta.
Pitää olla uskossaan vahva persunoidi ettei näe totuutta... mutta toisaalta tämähän ei tule muille yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja oli tiukkana, okei. Muttei saanut mitään todella raflaavaa Trumpista irti. Jos ei mitään muuta niin tv-esiintymisen Trump hallitsee.
Siis oliko tuo sun mielestä hyvä tv-esiintyminen? Missä universumissa, oikeasti?
Eikö "viisaat" ihmiset jo viime vaaleista oppineet että televisiossa trumpin ja erityisesti hänen kannattajien haukkuminen tyhmiksi ei ainakaan alenna trumpin kannatusta.
Riittävän iso osa yhdysvaltalaisista on saanut tarpeekseen pienestä ryhmästä liberaali-ihmisiä jotka työkseen haukkuvat medioissa isoa osaa kansalaisista tyhmiksi.
"Siis oliko tuo sun mielestä hyvä tv-esiintyminen? Missä universumissa, oikeasti?"
Sano sinä ensin minkä valtavan paljastuksen tuo toimittaja sai nyhdettyä Trumpista irti? Minusta kyselijä ei saanut irti hänestä mitään erikoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin höpötykset on täyttä sekavaa potaskaa. Koko ukko vaikuttaa jo vanhuudenhöperöltä. En tajua miten jotkut yrittää vieläkin selitellä sen puheita parhain päin. Milloin mikäkin on feikkiä, väärin ymmärretty tai väärin tulkittu, sarkasmia, aprillipilaa, vitsi, mitä lie.
Pääasiassa että Trumpista päästään eroon marraskuun vaaleissa ja vuonna 2021 hänen aikansa eläkeläisenä menee erilaisissa oikeudenkäynneissä. Joe Bidenillä tulee olemaan iso homma korjata Trumpin aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain sisäpolitiikassa ja suhteessa sen tärkeimpiin liittolaismaihin kuten Saksaan ja Kanadaan.
Joe Biden ei varmaan muistaisi seuraavana päivänä, että voitti vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Ja se jälkimmäinen mahdollisuus on nimenomaan uutta, ja koronan takia yhä useampi osavaltio pohtii sen käyttämistä. Trump on nimenomaan kritisoinut äänestyskuponkien massapostitusta, ei postitse äänestämisen mahdollisuutta.
Aloitetaanko siitä, että Trump on kritisoinut postitse äänestämistä itsessään, vaikka itsekin harrastaa sitä. Mies itse kirjoittaa twitterissään vote by mail, mihin sisältyy myös absentee. Toisekseen, kuten tuossa aiemmin sanoin, ei tämä mail-in ole uutta koska on jo käytössä viidessä osavaltiossa.
Voi toki takertua yksittäisen kommentin muotoiluun niin että siihen voi tarkoitushakuisesti liittää kaiken postitse tapahtuvan äänestämisen, vaikka trump on monissa kannanotoissaan tehnyt selväksi että pyhyy universal mail-in systeemistä, ei absenteesta. Ja sitten voi tyytyväisenä olla olkiukkonsa kanssa samaa mieltä siitä miten "tyhmä" trump on koska sitäjatätä.
Mail-in ei ole ennenkuulumatonta koska sitä tosiaan on kokeiltu jo muutamassa osavaltiossa, mutta sitä ei tosiaankaan ole harrastettu sisällissodasta lähtien.
Itsekin nyt takerrut tuohon yhteen sanaan tarkoitushakuisesti, kun otetaan huomioon että mail-in termiä käytetään USA:ssa myös absentee äänestyksen yhteydessä. Esim terminä mail-in absentee ballot... Ja Trump ei ole tehnyt tuota selväksi vaan muutellut kantaansa mm. Floridan osalta viimeisen 24h aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin höpötykset on täyttä sekavaa potaskaa. Koko ukko vaikuttaa jo vanhuudenhöperöltä. En tajua miten jotkut yrittää vieläkin selitellä sen puheita parhain päin. Milloin mikäkin on feikkiä, väärin ymmärretty tai väärin tulkittu, sarkasmia, aprillipilaa, vitsi, mitä lie.
Pääasiassa että Trumpista päästään eroon marraskuun vaaleissa ja vuonna 2021 hänen aikansa eläkeläisenä menee erilaisissa oikeudenkäynneissä. Joe Bidenillä tulee olemaan iso homma korjata Trumpin aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain sisäpolitiikassa ja suhteessa sen tärkeimpiin liittolaismaihin kuten Saksaan ja Kanadaan.
Joe Biden ei varmaan muistaisi seuraavana päivänä, että voitti vaalit.
Joko Biden on valinnut Kamala Harriksen varapresidenttiehdokkaaseen?
Se viimeistään sinetöi Trumpin voiton.
Harva vähänkään epävarmoista keskitien kulkijoista tahtoo äänestää huru-ukkoa jonka kuukahtaessa Yhdysvaltain presidentiksi nousee rasismilla ratsastanut etnoämmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Ja se jälkimmäinen mahdollisuus on nimenomaan uutta, ja koronan takia yhä useampi osavaltio pohtii sen käyttämistä. Trump on nimenomaan kritisoinut äänestyskuponkien massapostitusta, ei postitse äänestämisen mahdollisuutta.
Aloitetaanko siitä, että Trump on kritisoinut postitse äänestämistä itsessään, vaikka itsekin harrastaa sitä. Mies itse kirjoittaa twitterissään vote by mail, mihin sisältyy myös absentee. Toisekseen, kuten tuossa aiemmin sanoin, ei tämä mail-in ole uutta koska on jo käytössä viidessä osavaltiossa.
Voi toki takertua yksittäisen kommentin muotoiluun niin että siihen voi tarkoitushakuisesti liittää kaiken postitse tapahtuvan äänestämisen, vaikka trump on monissa kannanotoissaan tehnyt selväksi että pyhyy universal mail-in systeemistä, ei absenteesta. Ja sitten voi tyytyväisenä olla olkiukkonsa kanssa samaa mieltä siitä miten "tyhmä" trump on koska sitäjatätä.
Mail-in ei ole ennenkuulumatonta koska sitä tosiaan on kokeiltu jo muutamassa osavaltiossa, mutta sitä ei tosiaankaan ole harrastettu sisällissodasta lähtien.
Itsekin nyt takerrut tuohon yhteen sanaan tarkoitushakuisesti, kun otetaan huomioon että mail-in termiä käytetään USA:ssa myös absentee äänestyksen yhteydessä. Esim terminä mail-in absentee ballot... Ja Trump ei ole tehnyt tuota selväksi vaan muutellut kantaansa mm. Floridan osalta viimeisen 24h aikana.
Täydennän vielä, että ns. no excuse absentee on jossain paikoissa myös termillä mail-in ballot
Oranssi narsisti yrittää kaasuvalottaa kansakuntaansa. Kertokaa jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja jankkaa kuinka mustilla on 2,5 kertainen mahdollisuus kuolla poliisin käsissä kuin valkoisilla.
https://thehill.com/changing-america/respect/equality/502277-black-peop…
Koska mustalla on viisinkertainen todennäköisyys tulla pidätetyksi niin lopputulema on että pidätystilanteessa musta kuolee vain 50% todennäköisyydellä verrattuna valkoisten pidätyksiin.
Joten missä se erityisesti mustiin kohdistuva poliisien väkivalta on?
Check out DWB = Driving While Black.
Vierailija kirjoitti:
"Siis oliko tuo sun mielestä hyvä tv-esiintyminen? Missä universumissa, oikeasti?"
Sano sinä ensin minkä valtavan paljastuksen tuo toimittaja sai nyhdettyä Trumpista irti? Minusta kyselijä ei saanut irti hänestä mitään erikoisempaa.
Kertoo kaiken että sinäkin odotat että Trumpista saadaan irti jotain järkyttävää. Oikeasti haastattelu paljasti narsistisen ihmisreppanan ja joka haastattelu menee nyt yhä huonommin.
En ymmärrä kommenttiasi? Kyseessä on Trumpin haastattelu, jossa hän itse puhuu. Ei minkään mediatalon tulkinta hänen sanomisistaan.