Lue keskustelun säännöt.
Donald Trump ja viimeisin haastattelu HBO-kanavalle.
05.08.2020 |
Suuri Johtaja antaa haastattelun Ansion Jonathan Swanille ja HBO-kanava ajaa sen jenkkien nähtäväksi. Vaaleihin on alle 100 päivää, ja tässä ei ole nähtävissä Peteliuksen hahmo ja sketsi. Vaikka siltä se näyttää.
Kyseessä on istuvan presidentin haastattelu toissapäivältä.
Nämä live-lähetykset faktatarkastetaan tietenkin heti.
Vakaa Nero onnistui valehtelemaan 17 kertaa 35 min. lähetyksen aikana.
Katsokaa ja hämmästelkää...
Esim.
Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien
Jne..Nauraisin, ellen itkisi. https://edition.cnn.com/2020/08/04/politics/fact-check-jonathan-swan-ax…
Vakaa Nero on sekaisin kuin seinäkello.
Kommentit (72)
en tajunnut tuota aloitusviestiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
HBO on huippukanava. Kyseisellä kanavalla yhdet maailman korkeimmista laatustandardeista ja tekevät hyvin objektiivista journalismia.
Jonathan oli tässä haastattelussa aika reilu presidenttiä kohtaan (kuten tasokkaan journalistin kuuluukin) ja selkeästi ei nähnyt häntä huonossa valossa. Mutta ei tästä huolimatta voi olla kommentoimatta kun herran suusta tulee noin paljon misinformaatiota, jonka jokainen pystyy halutessaan todentamaan misinformaatioksi.
Objektiivinen journalismi on sinun käsityksesi asiasta. Esimerkiksi Clintonien rikoksia ovat journalistit yrittäneet tutkia koskien esim. Lapsikauppaa Haitilla, mutta siinä on vain se ongelma, että toimittaja päättääkin tehdä kesken jutun teon itsarin ja kas kummaa onnistuu hirttäytymään ovenkahvaan vaikka varmaan parempiakin paikkoja olisi. No, tiedustelupalvelun työntekijät tietävät mistä on kyse jos joku löytyy ovenkahvasta.
On ihmisiä joista räävitään kaikki ja sitten niitä joista ollaan hiljaa. Hbo:n omistaa erinäisten kytkentöjen kautta teksasilainen mediayhtiö, monellakohan Trumpin vihamiespoliitikolla on kytkentöjä tuohon yritykseen?
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija tuossa säälittävä on, jalka vispaa ja karisma nolla
Niinpä. Väliäkös sillä että presidentti valehtelee lähes taukoamatta eikä tee edes sitä niin hyvin, etteikö jokainen normaaliälyinen ihminen hänen höpötyksiään valheeksi tunnistaisi. Kyllä pääasia on se, paljonko toimittajalla on karismaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja jankkaa kuinka mustilla on 2,5 kertainen mahdollisuus kuolla poliisin käsissä kuin valkoisilla.
https://thehill.com/changing-america/respect/equality/502277-black-peop…
Koska mustalla on viisinkertainen todennäköisyys tulla pidätetyksi niin lopputulema on että pidätystilanteessa musta kuolee vain 50% todennäköisyydellä verrattuna valkoisten pidätyksiin.
Joten missä se erityisesti mustiin kohdistuva poliisien väkivalta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka seuraavat amerikkalaista mediaa tietävät että tämä Swan ei ole mikään vasemmistoliberaali vaan on usein myös esim. Fox Newsillä kommentaattorina ja pyrkii olemaan todella objektiivinen. Oliko tässä sitten Trumpin väellä se ajatus että olisi myötämielinen Trumpia kohtaan kun kerta Foxillekin menee, mutta onneksi teki työnsä kuten toimittajan kuuluukin eikä päästänyt suodattamatta läpi kaikenlaista hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja jankkaa kuinka mustilla on 2,5 kertainen mahdollisuus kuolla poliisin käsissä kuin valkoisilla.
https://thehill.com/changing-america/respect/equality/502277-black-peop…
Koska mustalla on viisinkertainen todennäköisyys tulla pidätetyksi niin lopputulema on että pidätystilanteessa musta kuolee vain 50% todennäköisyydellä verrattuna valkoisten pidätyksiin.
Joten missä se erityisesti mustiin kohdistuva poliisien väkivalta on?
Tämä todennäköisyyslaskenta ei nyt ihan toimi tuolla tavalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja jankkaa kuinka mustilla on 2,5 kertainen mahdollisuus kuolla poliisin käsissä kuin valkoisilla.
https://thehill.com/changing-america/respect/equality/502277-black-peop…
Koska mustalla on viisinkertainen todennäköisyys tulla pidätetyksi niin lopputulema on että pidätystilanteessa musta kuolee vain 50% todennäköisyydellä verrattuna valkoisten pidätyksiin.
Joten missä se erityisesti mustiin kohdistuva poliisien väkivalta on?
Tämä todennäköisyyslaskenta ei nyt ihan toimi tuolla tavalla..
Se toimii täysin sillä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin höpötykset on täyttä sekavaa potaskaa. Koko ukko vaikuttaa jo vanhuudenhöperöltä. En tajua miten jotkut yrittää vieläkin selitellä sen puheita parhain päin. Milloin mikäkin on feikkiä, väärin ymmärretty tai väärin tulkittu, sarkasmia, aprillipilaa, vitsi, mitä lie.
Pääasiassa että Trumpista päästään eroon marraskuun vaaleissa ja vuonna 2021 hänen aikansa eläkeläisenä menee erilaisissa oikeudenkäynneissä. Joe Bidenillä tulee olemaan iso homma korjata Trumpin aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain sisäpolitiikassa ja suhteessa sen tärkeimpiin liittolaismaihin kuten Saksaan ja Kanadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Sinäkään et taida tätä täysin ymmärtää, koska mail-in ballot on jo käytössä viidessä osavaltiossa. Lähinnä se, että äänestäminen postitse ei ole uusi asia. Se oleellinen ero on siinä, että toisessa pyydetään erikseen äänestysmahdollisuutta postitse ja toisessa se mahdollisuus tulee automaationa.
Ja se jälkimmäinen mahdollisuus on nimenomaan uutta, ja koronan takia yhä useampi osavaltio pohtii sen käyttämistä. Trump on nimenomaan kritisoinut äänestyskuponkien massapostitusta, ei postitse äänestämisen mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Millä tavalla ne ovat eri asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajalle pisteet! Antaa uskoa siihen, että sentään on mahdollista haastatella tiukasti pressaa. Suomessa ei mitään tällaista esiinny. Helpolla pääsevät Marinit ja Niinistöt tuohon Trump-haastatteluun verrattuna.
Montako kertaa nämä uutismediat ovat olleet väärässä, kuten Sanoma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HBO on huippukanava. Kyseisellä kanavalla yhdet maailman korkeimmista laatustandardeista ja tekevät hyvin objektiivista journalismia.
Jonathan oli tässä haastattelussa aika reilu presidenttiä kohtaan (kuten tasokkaan journalistin kuuluukin) ja selkeästi ei nähnyt häntä huonossa valossa. Mutta ei tästä huolimatta voi olla kommentoimatta kun herran suusta tulee noin paljon misinformaatiota, jonka jokainen pystyy halutessaan todentamaan misinformaatioksi.
Objektiivinen journalismi on sinun käsityksesi asiasta. Esimerkiksi Clintonien rikoksia ovat journalistit yrittäneet tutkia koskien esim. Lapsikauppaa Haitilla, mutta siinä on vain se ongelma, että toimittaja päättääkin tehdä kesken jutun teon itsarin ja kas kummaa onnistuu hirttäytymään ovenkahvaan vaikka varmaan parempiakin paikkoja olisi. No, tiedustelupalvelun työntekijät tietävät mistä on kyse jos joku löytyy ovenkahvasta.
On ihmisiä joista räävitään kaikki ja sitten niitä joista ollaan hiljaa. Hbo:n omistaa erinäisten kytkentöjen kautta teksasilainen mediayhtiö, monellakohan Trumpin vihamiespoliitikolla on kytkentöjä tuohon yritykseen?
A) luulitko että Trump pakotettiin tuohon haastatteluun? Ei pakotettu, luuli että saisi "helpon" tilaisuuden kampanjoida itseään, ei saanut.
B) Jonathan Swanin työantaja on Axios, ei HBO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trump: Meillä on tällainen uusi postiäänestys..
Swan: Uusi? Sitä on käytetty sisällissodasta lähtien"Ei, universaalia postiäänestystä ei todellakaan ole käytetty sisällissodasta lähtien.
Ei Swan näin väittänytkään. Sisällissodassa 25 osavaltiota salli äänestyksen postitse. Oletko myös sitä mieltä, että voisin sanoa, että meillä on tällainen uusi kulkuneuvo, auto, koska samaa mallia ei ole aiemmin ollut?
Sinä et nyt oikein ymmärrä että absentee ja mail-in äänestys on kaksi eri asiaa.
Millä tavalla ne ovat eri asioita?
Selitetty edellä toisen toimesta mutta kerrataan: absentee postiäänestyksessä äänestäjän pitää erikseen pyytää vaalilautakunnalta oikeutta äänestää postitse. (universal) mail-in äänestyksessä äänestyskupongit massapostitetaan ihmisille ja ihmiset voivat merkata niihin itse äänensä ja postittaa ne sitten takaisin (huom. eroaa suomalaisesta postiäänestyksestä ettei ole mitään erillisiä postitseäänestyspaikkoja missä ihmisen henkilöllisyys tarkistetaan).
Trump meloo nyt paniikissa taaksepäin ja julisti Floridan vilunkivapaaksi postiäänestysosavaltioksi 😀. Kun omat rupesi soittelemaan että mitä tehdä nyt kun ei voi postitse äänestää. Voi luoja että sen kannattajat on ty-hy-miä 😀.
Toimittajan ansiokkaasta tinkaamisesta huolimatta ympäripyöreää asioiden pyörittelyähän tuo on.
Totuus ja valhe sekoittuvat niin, ettei täällä Suomessa voi tietää eikä ainakaan mistään luotettavasta lähteestä tarkistaa niiden todenperäisyyttä. Asiaviihdettä siis.
Trunp jauhottaa toimittajan joka kohdassa