Kesämökki ILMAN JÄRVEÄ?

taitaapi tuo kesä jo olla ohi..

totta on tuo, että moni suomalainen haluaa hinnalla millä hyvänsä sen lätäkön ääreen. Mökki voi sitten itsessään olla vaikka minkälainen hikimaja, läpihomeessa ja muutenkin ankea. Mutta vettä on oltava!

Ei kesä vielä ohi ole, lämpöä piisaa edelleen. Elokuu on vielä kesäistä aikaa, tästä pikkuhiljaa kääntyy syksyn puolelle mutta vielä ehtii nauttia mökkeilystä niin kuivalla maalla kuin rannan läheisyydessäkin! 

25 000

Riippuu ihan sijainnista. Jos lähiseudulla on hyvät julkiset uimarannat, tuollainen voi mennä kaupaksi.

Riippuen siitä, missäpäin mökki muuten sijaitsee ja kuinka paljon on palveluihin matkaa. Onko mökillä esim. sähköt, naapurit kuin lähellä, yht.rannankäyttöoikeus, mökin ikä, pinta-ala...jne...jos kaikki ok, niin 50000-100000. Olen itse ahkerasti seurannut 7 vuoden ajan mökkitarjontaa ja hintoja.Noissa luokissa se pyörii...

Kiitos sulle kakkonen vastauksesta. Ehkäpä ei kuitenkaan ole ihan realismia tuollaisetkaan tarjoukset :D Ilmeisesti pidät tuollaista kuivan maan paikkaa aikalailla arvottomana? Voit olla kyllä oikeassa - olen itsekin haaveillut mökistä järven rannalla mutta budjetti rajoittaa mökit alle 100 tuhannen euron. Tässä olen nyt katsellut mökkejä järkevän ajomatkan päästä pk-seudulta ja aika kovilta vaikuttaa omaan silmään nuo "vedettömätkin" mökit. Lisäksi moni on jopa ilman sähköä. Silti hintaa on kymmeniä tuhansia. Mielenkiintoista olisi kuulla että kuinka paljon on pyynneissä ilmaa ja millaisia myyntiaikoja noissa on nykyään? Olen tosiaan vain lehdistä nyt lukenut tuosta mökkikaupan takkuamisesta.

-ap

Niin,nelonen vielä jatkaa, että myös puusto ja maasto merkkaa....Itse en maksaisi järvettömästä juuri mitään..Saisi olla aika luksus muuten. Mutta toiset on valmiita maksamaan, jotta saavat edes jonkinmoisen lepopaikan kaupungin hälyjen keskeltä. Kyllähän näitä ko.rannattomia mökkejä on tarjolla jatkuvasti.

lisään vielä että ollaan tässä pk-seudulla tehty nyt muutaman vuoden sisällä asuntokauppaa ostajana ja myyjänä, ja täällähän nämä pyynnit osuvat aika hyvin kohdilleen. Tinkivaraa ei välttämättä ole lainkaan, esim. 250 tuhannen euron kohteet saattavat mennä täysin pyyntihinnalla. Tuo mökkikauppa on itselle aika vierasta, ja mietityttää tuo tinkivara niissä ja tietenkin kehä kolmosen ulkopuolella asuntokauppa on varmasti muutenkin erilaista...

-ap

Meneehän siirtolapuutarhamökitkin kovalla hinnalla, joten miksei muutkin mökit kävisi kaupaksi. Yleensä en kyllä tarjoaisi heti pyyntihintaa, kun ei kuitenkaan enää Helsingissä olla...

Tjaa, kymppitonnin, kaks, riippuen mökistä? Täällä pohjoisessa 30 tonnia on kova hinta veden äärelläkin.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:35"]

Niin,nelonen vielä jatkaa, että myös puusto ja maasto merkkaa....Itse en maksaisi järvettömästä juuri mitään..Saisi olla aika luksus muuten. Mutta toiset on valmiita maksamaan, jotta saavat edes jonkinmoisen lepopaikan kaupungin hälyjen keskeltä. Kyllähän näitä ko.rannattomia mökkejä on tarjolla jatkuvasti.

[/quote]

Entäs jos tonttiin sisältyy kaksi venepaikka ja iso uintilaituri, mutta mökki itsessään ei ole meren äärellä?

Mökistä tähän meren rantaan on 400m hiekkatietä pitkin. Eli lapsiystävällinen mökki. Miltä tuo kuulostaa?

pohjoisessa olevat mökit - ovat sitten veden äärellä tai eivät - eivät mitenkään ole vertailukelpoisia etelä-suomessa sijaitseviin mökkeihin. Moni pk-seudulla asuva on valmis maksamaan ekstraa siitä, että mökille on max. tunnin matka. Oli se mökki sitten veden äärellä tai ei. Paikka merkkaa todella paljon. Toisaalta ihmiset haluavat nykyään sitä mukavuutta, eli sähkö pitää olla, juokseva vesi, mielellään myös elämää helpottavat koneet esim. astianpesukone. 

Juu kyllä se 5 tonnia on ehdoton maksimi kuivanmaan mökistä vaikka olisi kaikki mukavuudet.

Niin, no voit valita järvenrannalla jonkun 10 neliön tönön ilman mitään mukavuuksia tai ison huvilan ja metsää nimenomaan metsästä, sitten pääsee paikalliseen metsästysseuraankin ja harrastuskin on taattu syksylle, monen tämän palstalaisenkin kannattaisi harkita sellaista ratkaisua niin pääsisi ne teidän miehet eroon teistä hyvällä verukkeella.

Ei ole tullut mieleenkään, että mökki pitäisi olla veden äärellä! Mielummin jopa ottaisin sen mökin ilman vettä, niin ei tarvisi koko aikaa vahtia lapsia niin tarkasti.

Että kyllä niitäkin on, jotka järvettömästä mökistä on valmiita maksamaan.

Höpsistä rallaa.

Ostimme pari vuotta sitten kuivan maan mökin Salosta 90 tonnilla. Ja oli kuulkaa hintahaitarin alapäästä!

Älkää siis puhuko läpiä päähänne. Jos pyynti on 60 tonnia, ei kukaan myyjä hyväksy alle kolmasosan ostotarjousta!

Ja meitä on paljon, jotka haluamme ensi sijassa mökin lähietäisyydeltä pk-seudulta, alle sadalla tonnilla mielellään.

Emmekä ole niin kiinnostuneita vedestä, että maksaisimme lahosta kanakopista järven rannalla 150 tonnia (näitä pyyntejä on ja paljon).

Hintaan vaikuttaa siten ennen kaikkea sijainti, sijainti ja sijainti.

Sitten tontti: onko hyvin hoidettu puutarha (kuten meillä) vai raivaamatonta pöpelikköä. Mökki: onko uusi, mukavuuksin varustettu ja talviasuttava (kuten meillä) vai kokoelma maisemaan ripoteltuja, keskenään yhteensopimattomia koppeja (yleinen ongelma) ilman jätevesijärjestelmää tai jopa juoksevaa vettä. Ympäristö: onko miellyttävää, vai onko vieressä korkeajännitejohto, suursikala tai motari - ja onko likellä sienimaastoja ja vaikkapa yhteisranta ja vesioikeus järveen. Mitkä palvelut ovat kävelyetäisyydellä?

-tyytyväiset mökin ostajat stadista-

15 lisää vielä, että ainakin silloin pari vuotta sitten tinkivaraa ei ollut ollenkaan. Hyvät mökit menivät ensiesittelyn jälkeen, moni meni jopa ennen ekaa esittelyä. Mekin tarjosimme pyydetyn hinnan heti ekassa esittelyssä, ja yksi toinenkin perhe teki saman tarjouksen - tsägällä me saimme.

Nyt tietysti on tilanne hiukan toinen, mutta jos tuo 60 tonnia on pyynti todella tunnin ajomatkan sisällä stadista ja kohtuukuntoisesta mökistä, en usko, että siinä on juurikaan tinkivaraa.

-15-

2 jatkaa. Sijainti tietysti meinaa, mutta jos mökki on entinen asuintalo sähköineen ja vesineen niin eipä siitä ole iloa, jos ei ole vettä lähellä. Vanhat ihmiset kuolee maaseudulla ja nuoret ei tule kun ei ole palveluja. Se, saako alueesta ja pihasta itse kehitettyä idyllinsä meinaa paljon. Ja siinä vedenläheisyys merkitsee.

Ei sitä vettä kaipaa, eipähän lapset ja HUMALAISET huku sinne. Vähemmän stressiä, ja nimenomaan lähellä isoa kaupunkia (alle tunnin ajomatka) niin pääsee helposti, kaikki mukavuudet on sielläkin. Mitä te sillä järvellä teette, menkää uimarannalle.