Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität selittää tunteiden pakottamisesta. Kuulostaa lähinnä joltain, mitä Matti voisi yksinkertaisena laukoa. Eihän kukaan vaadi keneltäkään tunteiden pakottamista. Prosessin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta tässä on kyse. Vaikka se toinen ei sytytä, kai muutaman viikon kykenee katsomaan, tuleeko jutusta mitään vilkuilematta muita sillä välin, sotkematta ystävyyssuhteita ja muita asioita ohimennen. Jos ei edes tähän kykene, ei kannata hakea ohjelmaan.
Tarkoitan, että loukkaus on tässä tapahtunut tunnetasolla eikä millään muulla. Ja sillä tasolla loukkaus ei poikkea millään tavalla siitä, että deittikumppani ihastuu johonkuhun muuhun. Ohjelma sinänsä ei tee tätä tunnetason loukkausta miksikään muuksi. Kukaan ei sitoudu ohjelmassa ihastumaan ja rakastumaan ja kaikki tietävät riskin ohjelmaan lähtiessään.
Ja eikö tässä nyt nimenomaan ole tehty noin, että on muutama viikko yritetty katsoa, mitä tästä tulee? Mutta siitäkin joku jo tuossa marmatti, miksei Matti heti kättelyssä sanonut, että nyt ei toimi vaan vedätti Miraa ihan 6-0. Eli mitä hänen olisi pitänyt tehdä tämän ohjelman puitteissa? Tuo on sitten eri keskustelu, mitä on tapahtunut ohjelman ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jälkeen päin sitä terassikohtausta ymmärtää ihan eri tavalla. Marleena on varmasti halunnut, että jollain tavalla Miralle tuodaan siinä kohtaa ilmi, että Miran ja Matin suhde ei jatku. Yrittänyt olla ”hyvä ystävä”. Niinpä niin. Juonittelua. Matillahan tosiaan siinä kohtaa kummasti kielenkannat aukesivat, vaikka koko kautena oli ollut kiemurteleva.
Samaa mieltä, voi vain olla iloinen että pari löyti toisensa ohjelman kautta. Onnea Miralle myös miesrintamalle, varmasti hyvä mies löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Niin? Eli miten Matin sitten olisi pitänyt olla, jos kiemurtelu, "ei ole kemiaa"-toteamus ja etääntynyt käytös ohjelman loppua kohti oli nyt hirveän väärin? En nyt ihan ymmärrä, mikä olisi ollut se hyväksyttävä reagointitapa. Olisiko pitänyt näytellä umpirakastunutta loppuun asti ja sitten vain siellä viimeisessä kokoontumisessa pamauttaa, että ei tämä kuules toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Se Napakymppi on sitten eri formaatti.
No siitä voit sitten kritisoida formaattia, mutta Matin sitoutumisen tasoa on turha tässä nyt moittia, kun tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.
Miten se olisi formaatin vika, että epäkypsät ihmiset hakeutuvat siihen kattellaan-asenteella? Asiantuntijoiden vika ennemminkin, että yksi toisensa jälkeen ottavat ohjelmaan Matin kaltaisia. Niin sitä pikkuhiljaa toki nakerretaan formaatin ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä uutinen ihan totta, mulla on itsellä vähän eri tietoa Matin deitistä...
Minusta on todella erikoista, että Iltis teki tän jutun ilman että sai keneltäkään asianomaiselta vahvistusta asiaan. Aika riskipeliä, etenkin kun Marleena ei nopeasta tv-esiintymisestä huolimatta ole julkisuuden henkilö, saatika hänen lapsensa, johon tämä vaikuttaa. Toivon todella Iltiksen kannalta, että tässä on jotain perää..
No joo, kyllä tämä nyt vähän pistää tarkastelemaan sitä terassikohtausta uudelleen.. en ole katsonut sitä uudelleen, mutta muistan ihmetelleeni, miksi Miran kaveri ei rohkeammin puolustanut kaveriaan ja ihmetellyt Matin yhtäkkistä suunnanmuutosta, niin tokihan hänen kantansa on nyt selvempi, kun tämä suhdekuvio on tullut selville.
Mut silti, jos noilla kahdella on ollut säpinää jo tuossa vaiheessa, niin oisko tuo terassikohtaus voitu jättää kuvaamatta? Niin väärin Miraa kohtaan. Kaikki sympatiat hänelle, ansaitsee kyllä jotain niin paljon parempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne.
No mitä hittoa? En nyt ainakaan olisi koskenut bestmaniin tai kehenkään muuhunkaan hänen puolensa ihmisistä. Ihan sama mikä Frantseeni siellä lämmittelisi. Vielä vähemmän tällaisen muutamaän viikon projektin takia. En ikipäivinä. Ihastuksia tulee ja menee, mutta aikuinen ihminen pystyy j*malauta hallitsemaan tekonsa. Kenellekään ei ole sitä yhtä tiettyä ah-niin-oikeaa, että pitäisi sen takia rikkoa muita tärkeitä ihmissuhteita.
Minä puhun nyt siitä, miten asia hoidettiin Miran kanssa. En siitä, onko kaveriin ihastuminen ok.
Ja hassua, että puhut muutaman viikon projektista, kun nimenomaan liitto Miran kanssahan tässä oli se "muutaman viikon projekti" ja tämä suhde kaason kanssa taisi olla vähän pidempiaikainen. Kuitenkin samaan hengenvetoon puhut tärkeästä ihmissuhteesta. Eiköhän kaaso ihan itse ole saanut päättää, lähteekö tähän juttuun vai ei. Aikuinen kai hänkin on. Turha siitä on Mattia syyttää.
Mira parka, tämä uutinen selittää niin paljon. Porvoon ravintolakohtauksessa oli kokoajan outoa se että Mira oli todella hämillään siitä miten tapahtumat eteni eikä Marleena näyttänyt olevan moksiskaan tai tukevan häntä. Mira jäi syrjään ja Matti uskoutui Marleenalle. Mietin jo sitä katsoessa että karsea tilanne ja jos oman ystävän itselle tuntematon mies alkaisi avautua minulle asioista joihin vaimonsa sanoo että ”tämä tuli yllätyksenä” niin ei hyvää päivää. Lopettaisin keskustelun heti toteamalla että ”niin just, okei” ja kysyisin ystävältä että miten menee. Järkeilin tuolloin että ehkä Marleena ei tajunnut tilannetta mutta sitähän se oli miltä se näyttikin, Marleenaa kiinnosti keskustelussa enemmän kaikki muu kuin Mira.
Eipä siinä, aikamoiseen tunkioon upotti kädet kyynärpäitä myöten. Asiantuntijoiden lätinät uskaltamisesta ja luottamisesta tuonkin kohtauksen jälkeen on näin jälkeenpäin ihan uskomatonta kuraa. Miettikää sitä tunnetta että tiedät vatsanpohjassa että tässä kuviossa on kaikki väärin etkä vielä tiedä mistä se johtuu mutta tiedät jo. Kumppani kiertelee ja ”asiantuntijat” toteaa että no sinä kun et nyt luota niin ei tässä varmaan minkään mahda, harkitse jos luottaisit kuitenkin enemmän. Toivottavasti tuotantobudjettiin kuuluu traumaterapia, jonkun muun kun noiden TV:seen naamansa halunneiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Niin? Eli miten Matin sitten olisi pitänyt olla, jos kiemurtelu, "ei ole kemiaa"-toteamus ja etääntynyt käytös ohjelman loppua kohti oli nyt hirveän väärin? En nyt ihan ymmärrä, mikä olisi ollut se hyväksyttävä reagointitapa. Olisiko pitänyt näytellä umpirakastunutta loppuun asti ja sitten vain siellä viimeisessä kokoontumisessa pamauttaa, että ei tämä kuules toimi?
Vertaa vaikka Tommiin, joka piti Juuditin ihan kartalla siitä, missä mennään, ja ainakin vaikutti tosissaan yrittävänsä katsoa, syntyykö kemiaa lainkaan (vaikka oli omat kopleksinsa hänelläkin). Matti ei suostunut puhumaan paria töksäytystä lukuunottamatta ja käyttäytyi välttelevästi ja omituisesti. Tommilla ei tainnut toki olla ihastusta siinä sivussa, mutta kyllä tuossa muutenkin näkyi huima ero aikuismaisuudessa.
Kovasti kimmeltävät Marleenan sormukset Porvoon terassilla vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Se Napakymppi on sitten eri formaatti.
No siitä voit sitten kritisoida formaattia, mutta Matin sitoutumisen tasoa on turha tässä nyt moittia, kun tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.
Miten se olisi formaatin vika, että epäkypsät ihmiset hakeutuvat siihen kattellaan-asenteella? Asiantuntijoiden vika ennemminkin, että yksi toisensa jälkeen ottavat ohjelmaan Matin kaltaisia. Niin sitä pikkuhiljaa toki nakerretaan formaatin ideaa.
Ai miten on formaatin vika? No ehkä siten, että ylipäätään on olemassa formaatti, jossa ventovieraat ihmiset menevät naimisiin, vaikka mitään takeita ei voi olla ja ketään ei voi ainakaan Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos olet yhtään ohjelmaa seurannut, häiden jälkeenkin on vielä aika pitkä matka siihen lopulliseen päätökseen, jatketaanko yhdessä vai ei ja se on ohjelmassa ihan ennakko-oletus, että vielä annetaan mahdollisuus perääntyä. MIten sinulta on mennyt tämä ihan täysin ohi, vaikka näissäkin ketjuissa heti alusta asti spekuloidaan, mitkä parit jäävät yhteeen ja mitkä eivät? Ei kai tällaista edes arvailtaisi, jos odotettaisiin kaikkien jäävän yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Niin? Eli miten Matin sitten olisi pitänyt olla, jos kiemurtelu, "ei ole kemiaa"-toteamus ja etääntynyt käytös ohjelman loppua kohti oli nyt hirveän väärin? En nyt ihan ymmärrä, mikä olisi ollut se hyväksyttävä reagointitapa. Olisiko pitänyt näytellä umpirakastunutta loppuun asti ja sitten vain siellä viimeisessä kokoontumisessa pamauttaa, että ei tämä kuules toimi?
Puhut tosiaan nyt ihan eri asiasta. Mutta esimerkkejä paremmista toimintatavoista on ohjelmassakin ollut paljon. Se, että keskustelee asioista aikuismaisesti kameroiden ulkopuolella ja pitää toisen kartalla. Ei möläytä asiaa kameran ja "ystävän" edessä yllärinä, salaile, vehkeile, syyttele, kieltäydy pyytämästä anteeksi ja fistpumppaile. Noin niinkuin alkuun. Jos et nyt halua puhua siitä, että siinä sivussa lisäksi pokaa sen parhaan ystävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne.
No mitä hittoa? En nyt ainakaan olisi koskenut bestmaniin tai kehenkään muuhunkaan hänen puolensa ihmisistä. Ihan sama mikä Frantseeni siellä lämmittelisi. Vielä vähemmän tällaisen muutamaän viikon projektin takia. En ikipäivinä. Ihastuksia tulee ja menee, mutta aikuinen ihminen pystyy j*malauta hallitsemaan tekonsa. Kenellekään ei ole sitä yhtä tiettyä ah-niin-oikeaa, että pitäisi sen takia rikkoa muita tärkeitä ihmissuhteita.
Minä puhun nyt siitä, miten asia hoidettiin Miran kanssa. En siitä, onko kaveriin ihastuminen ok.
Ja hassua, että puhut muutaman viikon projektista, kun nimenomaan liitto Miran kanssahan tässä oli se "muutaman viikon projekti" ja tämä suhde kaason kanssa taisi olla vähän pidempiaikainen. Kuitenkin samaan hengenvetoon puhut tärkeästä ihmissuhteesta. Eiköhän kaaso ihan itse ole saanut päättää, lähteekö tähän juttuun vai ei. Aikuinen kai hänkin on. Turha siitä on Mattia syyttää.
Aika vaikeaa ja jopa täysin turhaa näillä tiedoin erottaa tässä nyt toisistaan tätä, miten Matti hoiti asian Miran kanssa sekä Miran kaverin kanssa sutinoimista, kun ne kohtuullisen paljon liittyvät toisiinsa ja selittävät paljonkin Matin käytöstä ja tiettyjä kohtauksia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Niin? Eli miten Matin sitten olisi pitänyt olla, jos kiemurtelu, "ei ole kemiaa"-toteamus ja etääntynyt käytös ohjelman loppua kohti oli nyt hirveän väärin? En nyt ihan ymmärrä, mikä olisi ollut se hyväksyttävä reagointitapa. Olisiko pitänyt näytellä umpirakastunutta loppuun asti ja sitten vain siellä viimeisessä kokoontumisessa pamauttaa, että ei tämä kuules toimi?
Vertaa vaikka Tommiin, joka piti Juuditin ihan kartalla siitä, missä mennään, ja ainakin vaikutti tosissaan yrittävänsä katsoa, syntyykö kemiaa lainkaan (vaikka oli omat kopleksinsa hänelläkin). Matti ei suostunut puhumaan paria töksäytystä lukuunottamatta ja käyttäytyi välttelevästi ja omituisesti. Tommilla ei tainnut toki olla ihastusta siinä sivussa, mutta kyllä tuossa muutenkin näkyi huima ero aikuismaisuudessa.
No tuota, eikö tämä ole aika selvä signaali, että suhde ei tule toimimaan? Toiset nyt vain eivät halua sanoa ikäviä asioita toiselle päin naamaa. Kyllä sekin minusta on aika karua kuulla ihan päin naamaa sanottuna, että sänkyhommat eivät nyt vain kiinnostele sinun kanssa. Monet ihmiset ovat sellaisia, että lähtökohtaisesti eivät halua loukata ketään ja se juuri aiheuttaa tilanteita, joissa asioita vältellään eikä niistä haluta puhua ja vedetään jopa huumoriksi. Siinä ei ole mitään tarkoituksellista pahuutta tai ilkeyttä, vaan jotkut ihmiset eivät vain osaa kohdata ja käsitellä sellaisia tilanteita. Itselleni on esimerkiksi todella vaikeaa sanoa kenellekään päin naamaa, jos jonkun seura ei kiinnosta.
Vähän kurjaa, kun parit olivat nyt melko epäsopivia toisilleen. Viime kausista on jäänyt mieleen toiveikkuus, jota nyt ei oikein ollut, vaikka ihania kesäisiä maisemia riitti taas. Kemiaa ei ole, jos ei ole. Niin se vain on. Toivottavasti nämä henkilöt löytävät onnen muilla tavoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne.
No mitä hittoa? En nyt ainakaan olisi koskenut bestmaniin tai kehenkään muuhunkaan hänen puolensa ihmisistä. Ihan sama mikä Frantseeni siellä lämmittelisi. Vielä vähemmän tällaisen muutamaän viikon projektin takia. En ikipäivinä. Ihastuksia tulee ja menee, mutta aikuinen ihminen pystyy j*malauta hallitsemaan tekonsa. Kenellekään ei ole sitä yhtä tiettyä ah-niin-oikeaa, että pitäisi sen takia rikkoa muita tärkeitä ihmissuhteita.
Minä puhun nyt siitä, miten asia hoidettiin Miran kanssa. En siitä, onko kaveriin ihastuminen ok.
Ja hassua, että puhut muutaman viikon projektista, kun nimenomaan liitto Miran kanssahan tässä oli se "muutaman viikon projekti" ja tämä suhde kaason kanssa taisi olla vähän pidempiaikainen. Kuitenkin samaan hengenvetoon puhut tärkeästä ihmissuhteesta. Eiköhän kaaso ihan itse ole saanut päättää, lähteekö tähän juttuun vai ei. Aikuinen kai hänkin on. Turha siitä on Mattia syyttää.
Aika vaikeaa ja jopa täysin turhaa näillä tiedoin erottaa tässä nyt toisistaan tätä, miten Matti hoiti asian Miran kanssa sekä Miran kaverin kanssa sutinoimista, kun ne kohtuullisen paljon liittyvät toisiinsa ja selittävät paljonkin Matin käytöstä ja tiettyjä kohtauksia.
-eri
Ai? Minä luulin, että tässä puhuttiin nyt siitä, miten erityisen julmasti Matti kohteli Miraa, kun nöyryytti häntä tv-ohjelmassa ja "juonitteli" selän takana. Edelleen selän takana sutinoiminen oli pahempi asia tältä kaasolta ja hänen siitä olisi pitänyt Miran kanssa keskustella. Tätä on kuitenkin hieman kyseenalaista täällä ruotia, koska tämä ihminen ei ole itse hakeutunut tähän ohjelmaan.
Synkkää ja kylmäävää. Aivan kuin sekä Miran ystävällä että puolisolla kummallakin olisi tuo ”rakkaus” löytynyt nimenomaan tilanteen ikävän luonteen tuoman houkutuksen vuoksi.
Aikamies joka ei ole koskaan löytänyt ketään tuntee vakavaa kipinää ensimmäistä kertaa kun on vaimo jonka kaason voi viedä. Ja kaaso joka puhuu häissä kauniita asioita siitä että on iloinen saadessaan olla menetyksiä kokeneen morsiamen tukena näkee luihussa sulhasessa yhtäkkiä jotain hyvin erityistä niin että juuri hänet on pakko saada heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Niin? Eli miten Matin sitten olisi pitänyt olla, jos kiemurtelu, "ei ole kemiaa"-toteamus ja etääntynyt käytös ohjelman loppua kohti oli nyt hirveän väärin? En nyt ihan ymmärrä, mikä olisi ollut se hyväksyttävä reagointitapa. Olisiko pitänyt näytellä umpirakastunutta loppuun asti ja sitten vain siellä viimeisessä kokoontumisessa pamauttaa, että ei tämä kuules toimi?
Vertaa vaikka Tommiin, joka piti Juuditin ihan kartalla siitä, missä mennään, ja ainakin vaikutti tosissaan yrittävänsä katsoa, syntyykö kemiaa lainkaan (vaikka oli omat kopleksinsa hänelläkin). Matti ei suostunut puhumaan paria töksäytystä lukuunottamatta ja käyttäytyi välttelevästi ja omituisesti. Tommilla ei tainnut toki olla ihastusta siinä sivussa, mutta kyllä tuossa muutenkin näkyi huima ero aikuismaisuudessa.
No tuota, eikö tämä ole aika selvä signaali, että suhde ei tule toimimaan? Toiset nyt vain eivät halua sanoa ikäviä asioita toiselle päin naamaa. Kyllä sekin minusta on aika karua kuulla ihan päin naamaa sanottuna, että sänkyhommat eivät nyt vain kiinnostele sinun kanssa. Monet ihmiset ovat sellaisia, että lähtökohtaisesti eivät halua loukata ketään ja se juuri aiheuttaa tilanteita, joissa asioita vältellään eikä niistä haluta puhua ja vedetään jopa huumoriksi. Siinä ei ole mitään tarkoituksellista pahuutta tai ilkeyttä, vaan jotkut ihmiset eivät vain osaa kohdata ja käsitellä sellaisia tilanteita. Itselleni on esimerkiksi todella vaikeaa sanoa kenellekään päin naamaa, jos jonkun seura ei kiinnosta.
Edelleen, olet väärässä ohjelmassa, jos rakentava kommunikaatiosi on tuollaista sanattomien signaalien välittämistä :D Lienee selvää, että tässä on tarkoitus ihan sanallistaa tuntemuksiaan kameroille, kumppanille ja asiantuntijoille.
Ketju on lukittu.
Jep. Tätä ohjelmaa lienee turha enää jatkaa.