Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elviir kirjoitti:
Ihan normaalua kirjoitti:
Elviir kirjoitti:
Toi on muuten tosi jännä, että Matin mukaan hänen ja Miran suhteessa ei ollut mitään fyysistä, mutta jännästi Mira kuitenkin pohti jossain jaksossa (varmastikin kyllä puoliksi vitsillä), että onkohan hän raskaana kun päätä särki ja oli huono olo.
Surkea homma koko juttu!
Kaveripiirissä kävi vähän saman kaltainen juttu. Eräs nainen alkoi seurustella ystävänsä eksän kanssa, vaikka oli tietoinen ystävänsä tunteista ja toiveista että voisivat vielä eksän kanssa palata yhteen. Tästä salamasuhteesta syntyi lapsikin, mutta ei se suhde kauaa kestänyt. Heti ristiäisten jälkeen tuli ero. Sitten tämä petollinen ystävä on vielä harmitellut yksinäisyyttä.
Mitalta oli huono vitsi ottaa joissa kuvauksissa esille tuollainen väite raskaudesta, kun heidän välillä ei ollut kipinää. Mira tiesi jo silloin, mikä tilanne oli ja tuokin taisi olla eräänlainen kosto kameroiden edessä tietäen, että varmasti tuo kohta pannaan ohjelmaan.
Tässä kaikki osapuolet ovat kohdanneet toisensa samasss häätilaisuudessa, joten ei tässä ole kyse tuollaisesta tilanteesta.
No onhan noissa samankaltaisuutta sen verran, että kyllä Mirallakin taisi olla tunteita vielä Mattia kohtaan. Mirahan olisi halunnut vielä katsoa mihin suuntaan suhde menee ilman kameroita. Ja yhtäläistä tässä on se, että läheinen ystävä olikin petollinen. Se on mun mielestä oikeastaan kamalampaa. Petollisen miehen vielä jotenkin kestäisin, mutta jos ystäväväni olisi ollut petollinen yhdessä tämän petollisen miehen kanssa, niin olisin hajalla. Pointti on se, että luottamus tähän ystävään on mennyt. Tuollaista asiaa on vaikea antaa anteeksi.
Niin saattoivat Mira ihastua Mattiin kuten ihminen tekee monta kertaa elämänsä aikana. Mutta jos ei saa vastakaikua vaan kaverillista olemista. Normaalitilanteessa tälläisessä yksipuolisesss tilanteessa ei olla niinkään yhteyksissä, mutta kun tässä oltiin sitouduttu ohjelman kuvauksiin. Jos Mira olisikin ollut se, joka ei olisi kiinnostunut Matista vaan Matin kaverista, niin Miraa oltaisiin varmasti vain ylistetty oikeasta toiminnasta. Mies hyväksyisi tilanteen silloin varmasti helpommin ilman ohjelmassa nähtyjä kuvioita.
Mun mielestä kuvottavaa koska tämä ystävä Marleenaja tosi-tv-sankari Matti on Miran selän takana alkanu vehkeileen, kun näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Matti ja Marleena ovat häpäisseet Miran koko kansan edessä.
Voisiko tuon häpäisyn överikäytön lopettaa? Miraa ei ole tässä mitenkään häväisty, loukattu ennemmin. Minkäänlaista häpeää häneen ei kohdistu.
Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupakko ja pullapoika ovat tainneet kommentoida täällä tiuhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Se Napakymppi on sitten eri formaatti.
Ihan normaalua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Matti ja Marleena ovat häpäisseet Miran koko kansan edessä.
Koko kohua ei olisi tullut, jos Mirakin olisi vetänyt kuvaukset läpi kaverimeiningillä. Ei toisen ihmisen tunteille mitään voi. Ei tässä keneltäkään viety miestä tms.
Hämmentävän kepeästi täällä jotkut suhtautuvat kavereiden miesten vilkuiluun. Kyllä, tässä tehtiin ohjelmaa ja kaverizonelle jäätiin. Iso juttu silti normaalille ihmiselle, ja pettymys suuri, kun elämänkumppania ei löytynytkään. Ei siinä nyt välttämättä lippua salkoon nosteta, jos sitten kaaso, johon olet tukeutunut, iskeekin silmänsä mieheen, kenen kanssa sinut on naitettu koko kansan silmien alla. Missä korvessa nämä asuvat, jos ainoat näköpiiriin osuvat miehet ovat tyyliin serkkuja ja ystävien miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.
Niin? Ei kai kukaan tässä ole sanonutkaan, ettei Mira saisi olla tilanteesta äärimmäisen loukkaantunut eikä häneen saisi sattua. Tuo viimeinen lausehan tässä se julmin asia taitaa olla ja sen puitteissa jokainen voi katsoa peiliin. Luuletteko tosiaan, että Miraa auttaa yhtään tämä taivastelu ja rääpiminen parhaan ystävän juonitteluista ja hekumoiminen sillä, että jo häissä on ihastuttu kaasoon ja millaisia katseita siinä jaksossakin näkyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Se Napakymppi on sitten eri formaatti.
No siitä voit sitten kritisoida formaattia, mutta Matin sitoutumisen tasoa on turha tässä nyt moittia, kun tätähän on nähty ihan joka tuotantokaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.
Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet?
Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.
No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin.
Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.
-eri
Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan.
Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität selittää tunteiden pakottamisesta. Kuulostaa lähinnä joltain, mitä Matti voisi yksinkertaisena laukoa. Eihän kukaan vaadi keneltäkään tunteiden pakottamista. Prosessin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta tässä on kyse. Vaikka se toinen ei sytytä, kai muutaman viikon kykenee katsomaan, tuleeko jutusta mitään vilkuilematta muita sillä välin, sotkematta ystävyyssuhteita ja muita asioita ohimennen. Jos ei edes tähän kykene, ei kannata hakea ohjelmaan.
Hajosiko Marleenan perhe tämän myötä, vai oliko jo asumuserossa tms.? Oliko ex-mies mukana häissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Matti siis lämmitellyt kolmea naista kuvausten aikana? Mira, Marleena ja se yksi mysteerinainen palstalta. Se nainenhan kertoi tutustuneensa Mattiin jo ennen kuvausten alkua. Kertoi myös, että olisi p*nnut Mattia kuvausten aikana. Itse tein silloin sen päätelmän, että kyseessä ei ollut pelkkä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne.
No mitä hittoa? En nyt ainakaan olisi koskenut bestmaniin tai kehenkään muuhunkaan hänen puolensa ihmisistä. Ihan sama mikä Frantseeni siellä lämmittelisi. Vielä vähemmän tällaisen muutamaän viikon projektin takia. En ikipäivinä. Ihastuksia tulee ja menee, mutta aikuinen ihminen pystyy j*malauta hallitsemaan tekonsa. Kenellekään ei ole sitä yhtä tiettyä ah-niin-oikeaa, että pitäisi sen takia rikkoa muita tärkeitä ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira ja Matti eivät sopineet alkuunkaan toisilleen. Miten se on teiltä tai Miralta pois jos Matti sopii paremmin Marlenalle? Matti on etsinyt suhdetta pitkään eikä ole seurustellut niin olisiko sitten pitänyt sivuuttaa Marleena vain siksi että alle kuukauden tuntema Mira loukkaantuu? Valoja päälle nyt.
Meiltä ei mitenkään pois, Miralta paljonkin pois. Kun ystävä paljastuu petturiksi, se on iso menetys. Olisi todellakin pitänyt sivuutta Marleena (ja etenkin Marleenan olisi pitänyt sivuutta Matti) vähintään siksi aikaa, että saa kuvaukset päätökseen ja homman Miran kanssa taputeltua. Mieluiten olisi pitänyt sivuuttaa kokonaan, koska onhan se perseestä viedä ystävältä mies tai vaihtaa vaimo tämän ystävään.
Siitä ei ole mitään osoitusta että Matti olisi tavannut tuota Marleenaa kuvausten aikana paitsi palstamammojen päättelyt. Huomatkaan että ne kuvaukset eivät kestäneet koko kesää vaan muutaman viikon. Se että Matti ja Marleena on nähty kesällä yhdessä ei todista mitään.
"Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana."il.fi
:X Siis hyi. Mä arvasin tän :( Epälin asiaa jo kauan sitten tässä ketjussa. Voitte sanoa mun sanoneen!
Arvaus heräsi siitä, että Marleena vaan kiltisti killitti ja sääli Mattia kun siellä ravintolassa kertoi seksuaalisen vedon puutteesta. Normaali ystävä olisi empaattisempi Miralle ja paheksuisi että tämän kumppani tuo intiimiasiat kaverin eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on täysin sek o. Vaati fistpumpeja, nauro Miran edessä vaan ja vitsaili kun toinen murtunut. Ja mitä tekee kaaso joka naimisissa ja pieniä lapsia, hei otanpahan itselle parhaan kaverin miehen. Mietin vaan kun Mira tilittänyt tuntojaan kun Matti ei puhu ja Marleena hymyillyt kun juuri tullut pan emasta Miran miestä. Mira ja Mattikin selvästi p annut niistä sauna ja raskauskommenteista.
Hyi helvetti kuinka whit tra sh Marleena ja Matti on. Yök. Juuri näitä eletään minäminä maailmassa eikä ajatella muita. Kannattaako vuoden päästä... ovatkohan puhuneet keskenään kuinka kusettivat Miraa ja ohjelmaa.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.
Oli kiusaantunut kyllä, kun yritti kiemurrella jonkun "ei ole kemiaa" läpän taakse. Sanoin heti sen terassikohtausjakson jälkeen, että Matti on löytänyt toisen. Käytös oli Miraa kohtaan erilaista loppukauden jaksoissa. Fyysisyyttä ainakin jollain tasolla oli alkujaksoissa, ja sen Matti on nyt myöhemmin selitellyt toiseksi. Ihan sopii kuvioon, vai saako joku Matin olemuksesta muuten rehellisen kuvan? Ja kyllä, p antu on, ihan varmasti, mutta toki sitä on kurja Marleenalle sanoa, niin mieluummin on ihan vaan että ei meillä ollut mitään alunperinkään. :) Katsoin terassikohtauksen uudestaan ja on siinä Marleenallakin pokkaa, "No Matti, kerro nyt!".
Sormukset oli Marleenalla selvästi näkyvillä hääjaksossa, mutta ihan niinkuin välttelisi vasemman käden näkymistä terassikohtauksessa. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira ja Matti eivät sopineet alkuunkaan toisilleen. Miten se on teiltä tai Miralta pois jos Matti sopii paremmin Marlenalle? Matti on etsinyt suhdetta pitkään eikä ole seurustellut niin olisiko sitten pitänyt sivuuttaa Marleena vain siksi että alle kuukauden tuntema Mira loukkaantuu? Valoja päälle nyt.
Meiltä ei mitenkään pois, Miralta paljonkin pois. Kun ystävä paljastuu petturiksi, se on iso menetys. Olisi todellakin pitänyt sivuutta Marleena (ja etenkin Marleenan olisi pitänyt sivuutta Matti) vähintään siksi aikaa, että saa kuvaukset päätökseen ja homman Miran kanssa taputeltua. Mieluiten olisi pitänyt sivuuttaa kokonaan, koska onhan se perseestä viedä ystävältä mies tai vaihtaa vaimo tämän ystävään.
Siitä ei ole mitään osoitusta että Matti olisi tavannut tuota Marleenaa kuvausten aikana paitsi palstamammojen päättelyt. Huomatkaan että ne kuvaukset eivät kestäneet koko kesää vaan muutaman viikon. Se että Matti ja Marleena on nähty kesällä yhdessä ei todista mitään.
"Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana."il.fi
:X Siis hyi. Mä arvasin tän :( Epälin asiaa jo kauan sitten tässä ketjussa. Voitte sanoa mun sanoneen!
Arvaus heräsi siitä, että Marleena vaan kiltisti killitti ja sääli Mattia kun siellä ravintolassa kertoi seksuaalisen vedon puutteesta. Normaali ystävä olisi empaattisempi Miralle ja paheksuisi että tämän kumppani tuo intiimiasiat kaverin eteen.
Mä en arvannut, mutta totta! Eikä normaalissa tilanteessa mene noin, että ystävä kysyy asiasta, katsoo kiemurtelevaa paria ja toteaa, että "No Matti, kerro nyt!". Mistä hän tiesikin, että Matilla on jotain kerrottavaa? Miran ystävä!
Ketju on lukittu.
Voi herranjestas. Juu, ei ollut fiksuja vetoja, mutta ei hän niitä ilkeyttään tehnyt. Oli selkeästi itse kiusaantunut tilanteesta, eikä osannut tehdä mitään, joten heitti vitsiä. Ihan normaali reaktio monilla ihmisillä.