Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä baarissa voisi tavata Katin? Voisin antautua hänelle.
Mummotunnelissa
Nyt mummeli luulee olevansa ovela, en antaudu sinulle!
Sinä et antaudu? Katiahan tässä vongattiin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa minullakin tuollainen Janne, kertoo tunteistaan ja silleen, mörököllin kanssa asuessa 😅😄
Vierailija kirjoitti:
Emman voi olla vaikea pariutua tämän ohjelman jälkeen. Ikävästi tuli esiin ne huonoimmat puolet. Toivottavasti kestää pariltaan suorasukaista kuittailua, kun itsekin sitä viljeli.
Emman hvyät puolet tuli hyvin esiin. Sopivan kumppanin kanssa hän puhkeaa kukoistamaan.
Emma osasi kohdata mokansa ja halusi korjata ne. Ei se hetkessä tapahdu mutta pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa minullakin tuollainen Janne, kertoo tunteistaan ja silleen, mörököllin kanssa asuessa 😅😄
Mörököllin ei kannata haaveilla Jannesta, mieluummin sulle morokolli.
Riiteleekö täällä Kati ja joku sen entinen työkaveri tai jotain?
Monta sivua ihme tekstiä jo pidemmän aikaa. Usein iltaisin ja viikonloppuisin.
Menkäähän nukkumaan! Huomenna voi olla parempi päivä.
Kanala sanoi, että osallistujat voivat olla häneen yhteydessä kuvausten jälkeen. Toivottavasti jokainen osallistuja muistaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä baarissa voisi tavata Katin? Voisin antautua hänelle.
Mummotunnelissa
Nyt mummeli luulee olevansa ovela, en antaudu sinulle!
Sinä et antaudu? Katiahan tässä vongattiin,
Nyt mummo lopeta, en sentäs oo pervo. Katille antautuisin kontilleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomi24.fi/viihde/mita-nyt-kuuluu-pettynyt-ensitreffit-altt…
Mira on kyllä kypsän ja filsun oloinen.
Miksihän näillä fiksuilla naisilla ei ole jonoa oven takana halukkaista deiteistä? Olivat vielä Matin kanssa niin naimanaamat.
Voimakas alapurenta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riiteleekö täällä Kati ja joku sen entinen työkaveri tai jotain?
Monta sivua ihme tekstiä jo pidemmän aikaa. Usein iltaisin ja viikonloppuisin.
Menkäähän nukkumaan! Huomenna voi olla parempi päivä.
Kanala sanoi, että osallistujat voivat olla häneen yhteydessä kuvausten jälkeen. Toivottavasti jokainen osallistuja muistaa sen.
Jooo
Katia stalkkaava koiran paskan kerääjä + Kanala (ottakaa yhteyttä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomi24.fi/viihde/mita-nyt-kuuluu-pettynyt-ensitreffit-altt…
Mira on kyllä kypsän ja filsun oloinen.
Miksihän näillä fiksuilla naisilla ei ole jonoa oven takana halukkaista deiteistä? Olivat vielä Matin kanssa niin naimanaamat.
Voimakas alapurenta.
Älä välitä, etsit yläpurentaisen. PUS PUS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.
Sekin oli outo kohtaus, kun Mira alkoi jankuttaa, että hän haluaa kuulla haluaako Matti hänet mukaan vai ei.
Matti ja Mira oli tämän kauden katastrofiparitus. Miralla selvästi takertuva kiintymismalli ja oikein teki pahaa, kun hän alusta saakka odotti, että kaikki menee pieleen. Mutta Mira ripustautui silti enemmän Mattiin, mitä ilmeisemmäksi katsojalle kävi, ettei Mattia kiinnosta. Jos kameroiden edessä nähtiin suoraa anelua fyysiseen läheisyyteen, voin vain kuvitella kuinka kamalaa se jatkuva tivaaminen ja tenttaaminen on muuten ollut. Matilla taas välttelevä kiintymysmalli, josta todisteena se ettei hänellä ole ollut yhtään pitempää intiimiä parisuhdetta. En usko, että psykologit olisivat laittaneet näitä kahta yhteen.
Mistä päästäänkin toiseen pointtiin; voisin itse sitoutua avioliittoon, jossa asiantuntijat olisivat valinneet puolisoni. Mutta vesittää koko touhun, että tuottajat käytännössä valitsevat puolison. En voisi kuvitella sitoutuvani puolisoon, jossa tuottajat näkevät hyvää draamaa televisioon. He ovat varmaan ajatelleet, että laitetaan nuo rääväsuut joensuulaiset yhteen, niin ainakin saadaan riitoja ja suuria tunteita televisioon. Kaikista pareista olisi ennakkotekstien/kuvien perusteella voinut sanoa, että ei tule mitään.
Joskushan nämä tuottajien parit onnistuvat niin kuin mitkä tahansa sokkotreffit, esim. viime kauden Anniina ja Ville. Mutta heidätkin oli valittu siksi, että toivat viihdettä (joillekin ärsytystä) jatkuvalla naurullaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.
Sekin oli outo kohtaus, kun Mira alkoi jankuttaa, että hän haluaa kuulla haluaako Matti hänet mukaan vai ei.
Matti ja Mira oli tämän kauden katastrofiparitus. Miralla selvästi takertuva kiintymismalli ja oikein teki pahaa, kun hän alusta saakka odotti, että kaikki menee pieleen. Mutta Mira ripustautui silti enemmän Mattiin, mitä ilmeisemmäksi katsojalle kävi, ettei Mattia kiinnosta. Jos kameroiden edessä nähtiin suoraa anelua fyysiseen läheisyyteen, voin vain kuvitella kuinka kamalaa se jatkuva tivaaminen ja tenttaaminen on muuten ollut. Matilla taas välttelevä kiintymysmalli, josta todisteena se ettei hänellä ole ollut yhtään pitempää intiimiä parisuhdetta. En usko, että psykologit olisivat laittaneet näitä kahta yhteen.
Mistä päästäänkin toiseen pointtiin; voisin itse sitoutua avioliittoon, jossa asiantuntijat olisivat valinneet puolisoni. Mutta vesittää koko touhun, että tuottajat käytännössä valitsevat puolison. En voisi kuvitella sitoutuvani puolisoon, jossa tuottajat näkevät hyvää draamaa televisioon. He ovat varmaan ajatelleet, että laitetaan nuo rääväsuut joensuulaiset yhteen, niin ainakin saadaan riitoja ja suuria tunteita televisioon. Kaikista pareista olisi ennakkotekstien/kuvien perusteella voinut sanoa, että ei tule mitään.
Joskushan nämä tuottajien parit onnistuvat niin kuin mitkä tahansa sokkotreffit, esim. viime kauden Anniina ja Ville. Mutta heidätkin oli valittu siksi, että toivat viihdettä (joillekin ärsytystä) jatkuvalla naurullaan.
Minusta ensimmäisillä kausilla oli ihan sellaisia pareja, joilla olisi ollut mahdollisuus. Eli parin muodostaminen tapahtui oikeasti punniten ihmisiä. Miia-Olli, Esa-Viola, Tanja-Roni mitä näitä nyt olikaan. Osallistujilla oli myös ihan eri asenne, yhteen muutettiin oikeasti ja katsottiin se ohjelman aika. Nythän useamman kauden parit ovat lähinnä kyläilleet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.
Sekin oli outo kohtaus, kun Mira alkoi jankuttaa, että hän haluaa kuulla haluaako Matti hänet mukaan vai ei.
Matti ja Mira oli tämän kauden katastrofiparitus. Miralla selvästi takertuva kiintymismalli ja oikein teki pahaa, kun hän alusta saakka odotti, että kaikki menee pieleen. Mutta Mira ripustautui silti enemmän Mattiin, mitä ilmeisemmäksi katsojalle kävi, ettei Mattia kiinnosta. Jos kameroiden edessä nähtiin suoraa anelua fyysiseen läheisyyteen, voin vain kuvitella kuinka kamalaa se jatkuva tivaaminen ja tenttaaminen on muuten ollut. Matilla taas välttelevä kiintymysmalli, josta todisteena se ettei hänellä ole ollut yhtään pitempää intiimiä parisuhdetta. En usko, että psykologit olisivat laittaneet näitä kahta yhteen.
Mistä päästäänkin toiseen pointtiin; voisin itse sitoutua avioliittoon, jossa asiantuntijat olisivat valinneet puolisoni. Mutta vesittää koko touhun, että tuottajat käytännössä valitsevat puolison. En voisi kuvitella sitoutuvani puolisoon, jossa tuottajat näkevät hyvää draamaa televisioon. He ovat varmaan ajatelleet, että laitetaan nuo rääväsuut joensuulaiset yhteen, niin ainakin saadaan riitoja ja suuria tunteita televisioon. Kaikista pareista olisi ennakkotekstien/kuvien perusteella voinut sanoa, että ei tule mitään.
Joskushan nämä tuottajien parit onnistuvat niin kuin mitkä tahansa sokkotreffit, esim. viime kauden Anniina ja Ville. Mutta heidätkin oli valittu siksi, että toivat viihdettä (joillekin ärsytystä) jatkuvalla naurullaan.
Mä taas en usko että osallistujia on valittu draamanhakuisuus edellä. Uskon että on oikeasti yritetty parittaa toisilleen mahd sopivia.
Konsepti, että mennäpä saman tien naimusiin, on vain niin hurja, että draamaa tulee väistämättä.
Ja kun jokaisen käytöstä kaivellaan suurennuslasilla niin kaikissa on jotain ärsyttävää. Mutta myös hyvää.
Niin, nyt haetaan enemmän ääripäiden ihmisiä, eipä ole ihme ettei natsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan lähti rippijuhliin haluamatta vaimoa mukaan. Että sellanen avio.
Sekin oli outo kohtaus, kun Mira alkoi jankuttaa, että hän haluaa kuulla haluaako Matti hänet mukaan vai ei.
Matti ja Mira oli tämän kauden katastrofiparitus. Miralla selvästi takertuva kiintymismalli ja oikein teki pahaa, kun hän alusta saakka odotti, että kaikki menee pieleen. Mutta Mira ripustautui silti enemmän Mattiin, mitä ilmeisemmäksi katsojalle kävi, ettei Mattia kiinnosta. Jos kameroiden edessä nähtiin suoraa anelua fyysiseen läheisyyteen, voin vain kuvitella kuinka kamalaa se jatkuva tivaaminen ja tenttaaminen on muuten ollut. Matilla taas välttelevä kiintymysmalli, josta todisteena se ettei hänellä ole ollut yhtään pitempää intiimiä parisuhdetta. En usko, että psykologit olisivat laittaneet näitä kahta yhteen.
Mistä päästäänkin toiseen pointtiin; voisin itse sitoutua avioliittoon, jossa asiantuntijat olisivat valinneet puolisoni. Mutta vesittää koko touhun, että tuottajat käytännössä valitsevat puolison. En voisi kuvitella sitoutuvani puolisoon, jossa tuottajat näkevät hyvää draamaa televisioon. He ovat varmaan ajatelleet, että laitetaan nuo rääväsuut joensuulaiset yhteen, niin ainakin saadaan riitoja ja suuria tunteita televisioon. Kaikista pareista olisi ennakkotekstien/kuvien perusteella voinut sanoa, että ei tule mitään.
Joskushan nämä tuottajien parit onnistuvat niin kuin mitkä tahansa sokkotreffit, esim. viime kauden Anniina ja Ville. Mutta heidätkin oli valittu siksi, että toivat viihdettä (joillekin ärsytystä) jatkuvalla naurullaan.
Mä taas en usko että osallistujia on valittu draamanhakuisuus edellä. Uskon että on oikeasti yritetty parittaa toisilleen mahd sopivia.
Konsepti, että mennäpä saman tien naimusiin, on vain niin hurja, että draamaa tulee väistämättä.
Ja kun jokaisen käytöstä kaivellaan suurennuslasilla niin kaikissa on jotain ärsyttävää. Mutta myös hyvää.
Minusta taas on kummallista, että kaksi tuntematonta saa jo häämatkallaan hirveitä riitoja aikaiseksi. Kuinka kirjaimellisesti ihmiset ottaa tämän konseptin avioliitossa olemisesta? Että koska nyt ollaan naimisissa, niin ollaan heti kuin tunnettaisi hyvin ja sanotaan mitä sattuu ja aletaan tivaamaan lasten/talon hankinnasta. Tuntuu, että valitaan ihmisiä joiden odotetaan käyttäytyvän noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emman voi olla vaikea pariutua tämän ohjelman jälkeen. Ikävästi tuli esiin ne huonoimmat puolet. Toivottavasti kestää pariltaan suorasukaista kuittailua, kun itsekin sitä viljeli.
Emman hvyät puolet tuli hyvin esiin. Sopivan kumppanin kanssa hän puhkeaa kukoistamaan.
Emma osasi kohdata mokansa ja halusi korjata ne. Ei se hetkessä tapahdu mutta pikkuhiljaa.
Tästä puolesta Emmassa pidin ja arvostin. Hän oli kiinnostunut ymmärtämään haitallista käytöstään ja vähentää ikäviä tunteitaan hankalissa tilanteissaan varsin fiksulla tavalla. Joku toinen pakenisi ja kiistäisi koko ongelman olon ja eläisi vuosikausia joko vältellen ko. tilanteita tai kohtaisi huonon itsetunnon aiheuttamat fiilikset ja reaktiot uudestaan ja uudestaan.
Emmalla on hyvä sydän ja tahto kaiken tuon epävarmuuden taustalla, joka näkyi aina välillä. Hyvän kumppanin kanssa puhkeaisi kukkaan aivan varmasti.
Matti on varmasti hyvä mies mutta ole mitään kokemusta parisuhteesta ja naisen kanssa olemisesta.
No hei, kenellä suhteen alut ovat menneet täysin ilman draamaa?
Saatikka että suhdetta ei aloitettaisi tapaamisvaiheella, missä hengähdät välillä, lepäät kunnolla ja saat kelata ja sulatella asioita rauhassa välillä. Ja kypsyä pikku hiljaa elämänmuutokseen.
Jo pelkkä väsymys, kamerat ja ylikierroksilla meneminen viikosta toiseen hankaloittaa sitä, että olisit oma itsesi ja altistaa tilanteiden kärjistymiseen.
Ihan sama ketkä paritetaan, niin draamaa vain tulee, koska tuo nyt vain on dramaattinen tilanne ja tapa pariutua.
Käsittäkää jo, että tämä ohjelma on viihdettä. Tuotanto valitsee parit, eivät asiantuntijat. Ja parinvalinnassa on tarkoitus luoda draamaa ja jännitettä parien väliin. Siksi parit on laitettu toisilleen ilkeällä ajatuksella toistensa vastakohdiksi. Pareja yhdistää jokin naurettava yksityiskohta, jolla ei ole mitään tekemistä aviolitton onnistumisen kannalta.
Ohjelmaidea on sensaationhakuinen ja ilkeä, mutta iilmeisen onnistunut.
Villen ja Anniinan Mankeloi-podcast (jakso 13) oli kyllä vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Oon tykännyt pariskunnasta sen perusteella mitä heitä viime ETA-kaudella ja joissain haastatteluissa on näkynyt, mutta nyt kyllä etenkin Villen pisteet laskivat.
Iso osa Mankeloi-jaksosta käytettiin Villen kaverin Matin ja Miran analysointiin. Villen olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä kaveruuden perusteella, sillä hän oli hyvin puolueellinen ja suorastaan löi lyötyä (Miraa): ”Mää tiiä miten sen että suhde ei toimi ois voinu vielä selkeämmin ilmasta. Mitä mieltä sää oot Anniina?” Johon Anniina sitten koetti änkyttää jotain mutta ei ollut pokkaa olla eri mieltä puolisonsa kanssa vaan peruutti: ”Ehkä Mira ois toivonu... Emmä tiiä, katkes ajatus, puhu sä vaan!” (Lainaukset eivät ole sanatarkkoja mutta tuota tyyliä kommentointi oli.
Ville kehtasi vielä toivoa, että Mira tulisi podcastiin selittämään tunteitaan!
Ketju on lukittu.
VUF VUF