Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER 7. jakson jälkeen,

en usko yhtään Mattiin ja Miraan. Jos mies ei halua koskea tuoreeseen vaimoonsa, niin ei se ainakaan hyvää lupaa. Vaikka olisi kuinka lukossa ja entiset traumat painaisivat, niin kai silloin uskaltaa koskea kun vaimo sitä toistuvasti pyytää? Ja Mira sanoi, että keskustelet tyssäävät, koska Matti ei halua puhua. Ihastunut/kiinnostunut mies haluaa avautua ja puhua. Tai ainakin se on oma kokemukseni. Vaikeaa sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Matti on kertonut viehättyvänsä sporttisista bruneteista, ja Mira on vastakohta. Ja en usko, että pelkästään ulkonäön perusteella avioliitto kariutuisi, mutta ei heillä tunnu olevan mitään yhteistä. Molemmat kyllä tasaisen rauhallisia ja miellyttävän oloisia. Matti vaikuttaa siltä, että haluaisi vaimon jonka kanssa syödä terveellisesti, urheilla ja joka jakaisi vihreät arvot. Mira taas haluaa grillaavan perusmiehen. 

Matti on kyllä perusmiehen ilmentymä ja habituksesta kyllä näkee, että on muukin kuin terveellinen ruoka ja sportti maistunut.

Liikaa hiilaria, koska on kasvissyöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Hitto miten hauskannäköinen Emma oli vihreässä mekossaan kotaillallisella. Emma on sähäkkä ja mielenkiintoinen nainen. Tuomaksen katse kertoi samaa.

Oli tosiaan todella sievän näköinen! Hiuksetkin oli kauniisti niissä haastattelupätkissä ja se vihreä väri sopii hänelle tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että paperilla parit on näyttäneet hyviltä, mutta se x-tekijä, eli kipinä puuttuu. Poikkeus oli Janne ja Kati jotka viehättyivät aluksi toistensa erilaisuudesta, mutta jo nyt se erilaisuus alkaa käydä taakaksi.

Tommi ja Juudit ovat lähinnä siskoksia.  Mira ja Matti... toivoisin että hiljaa hyvä tulee, mutta epäilen. Tuomas ja Emma vaikuttavat hieman lapsellisilta, varsinkin Emma. Nämäkin kaksi ehkä enemmän kuin sisko ja veli. Todettakoon nyt silti, että Emmalla jonka ulkonäköä on hieman moitittu, on ihan hyvä vartalo. 

Toivotetaan ja odotetaan nyt kuitenkin, että uusia käänteitä riittäisi ja osallistujat näyttäisivät uusia puolia itsestään.

Rakkauden asiantuntija jälleen asialla. Tällä kertaa jätit ihmisten ulkonäköjen haukkumisen vähemmälle. Voisit kertoa oman tarinasi täällä??

M74 kirjoitti:

CMore

Kiva tätäkin kautta seurata vaikka draamankaari vähän erilainen. Aika sopuisaa, harmonista ja kivaa näyttää pareilla olleen vaikka kausi jo puolivälissä.

Suosikiksi jatkamaan liittoa noussut yllättäen Mira ja Matti. Matin keveästä parisuhdehistoriasta täällä jo tarpeeksi vaahdottu mutta minusta tuo ei ainakaan telkkarissa näy muuten kuin pienenä epävarmuutena. Miraakaan asia ei näytä vaivaavan. Matti pelaa kortteja kivasti ja tykkää järjestää pientä positiivista draamaa eloon. Ja tosiaan vikassa jaksossa oltiin parisuhteen ytimessä, toinen toi pakettiin Brunon ja toinen nätisti kehystetyt pelipaidat. Aika hyvä kutina tästä!

Janne ja Kati saa sohvalla eniten hymyä aikaan. Kati on elohopea ja kieltämättä hassu nainen. Se miten paljon kyse on esiintymisestä telkkarille on paha sanoa. Silti tuollakin parilla on edellytyksiä, molemmat aktiivisia, urheilullisia, fiksuja kaupunkilaisia. Eritahtisia mutta jos uskoo tarpeeksi toiseen ja skarppaa olemisessa ja kommunikaatiossa, homma voi lentää ihan hyvin.

Tommi ja Juudit olivat alunperin oma suosikkini. Juudit vaikuttaa helmeltä, kaikin puolin ihana ihminen. Jos jostain syystä ei miellytä Tommin silmää, asialle ei mitään mahda ja siinä sitten joku toinen mies voittaa. Mutta silti jotenkin muiden tapaan alkanut mietityttään Tommi ihmisenä. Siitä ei oikein ota selvää onko lintu vai kala, onko onnellinen vai onneton, mistä tuo mies saa kicksejä (paitsi luokattomista kaksimielisistä vitseistä)? En haluaisi sanoa niin mutta välillä Tommista syntyy kuva vähän anneuttajana. Toivottavasti olen väärässä ja vaikkapa nuo selkäongelmat selittävät vaikkapa vikan jakson vaisuuden.

Emma ja Tuomas. Tämä ohjelmasarja sopii Tuomakselle paremmin. Emmakin on kyllä symppis ja toivon että jatkavat rauhassa yhteisen ajan metsästystä kun kerran samassa kaupungissakin asuvat. Saattavat sopia toisilleen kuitenkin paremmin kuin hetkittäin on näyttänyt. Tuomakselle pisteet siitä että luo uskoa vaikla Emma muuta väittääkin.

Tietääköhän Juudit itse olevansa helmi parisuhdemarkkinoilla? Hänen kuten ei kenenkään muunkaan kannata tyytyä puolivillaiseen suhteeseen, jossa pitää vetää hommaa toisen tullessa jarruttaen perässä. Parisuhteeseen kuuluvat ilo ja yhdessä olemisen keveys suurelta osin ajasta. Miehiä on paljon vapaana myös yli kolmekymppisenä, kyllä heistä se sopiva löytyy, jollei tämä liitto tuo onnea.

Vierailija kirjoitti:

Jannessa ei kylläkään ole mitään introverttiä. Hän on rauhallinen, mutta ei rauhallisuus tarkoita introverttiyttä. Päinvastoin Jannehan vaikuttaa ottavan hyvin vahvasti kontaktia ulospäin. Hän on tilanteissa läsnä ja suuntautuu kohti ihmisiä.

Itsehän tuo Janne tuumasi, että hän menettää energiaa ihmisten kanssa olemisesta kun taas Kati saa energiaa ihmisten kanssa olemisesta ja oikein vaan innostuu. Eikös sekin jo kerro introverttiydestä tai ekstroverttiydestä.

Onkohan noin? Ekstroverttihan on joukossa puhelias, innostunut, kontaktihakuinen ja räiskyvä. Tämä tarkoittaa, että hän nimenomaan purkaa energiaansa seurassa, toisin sanoen menettää sitä. Siksi ekstrovertti tarvitsee rauhoittumista eli "latausaikaa", koska ei kenenkään hermosto kestä jatkuvaa yliviritystilassa olemista.

Jaottelussa kyse on enemmänkin siitä, hakeutuuko luonnostaan toisten seuraan, vai pitääkö enemmän pienimuotoisemmasta yhdessäolosta, jossa voi keskittyä enemmän ja harvempiin.

Höpsis. Ekstroverttihän nimenomaan on ns. tyhjillä akuilla oltuaan itsekseen, ja seurassa hän alkaa sitä energiaa saamaan ja tuottamaan ja innostumaan.

Introvertillä on toisinpäin, että yksin saa energiaa ja porukassa energia purkaantuu.

Kyllähän introvertitkin hankkiutuvat luonnostaan ihmisten seuraan, koska ihminen on laumaeläin.

Jakso 6

Katin ja Jannen haaste on hieman samantyylinen kuin edellisen kauden Katjalla ja Ollilla. Kati toivoisi Jannen olevan jämäkämpi ja tuovan omiakin mielipiteitään esille selkeästi, sen sijaan että vain myötäilee Katin toiveita. Tästä aiheesta oli viime kauden yhteydessä palstalla paljon vääntöä, selvästi ihmisillä on toisistaan poikkeavia ja vahvojakin käsityksiä siitä mikä on hyvää ja toimivaa käytöstä.

Parisuhteen alussa on varmasti kaikilla vahva motivaatio miellyttää toista, mutta toisaalta juuri liika miellyttäminen voi tehdä tilanteesta sille miellyttämisen kohteelle raskaan. Hän on silloin yksin se, jonka mielipiteiden mukaan mennään, ja jolta sitä mielipiteen esille tuomista myös sitten odotetaan, kun jomman kumman se täytyy kuitenkin sanoa. Itse en tykkää yhtään olla suhteessa, jossa mies kyselee aina vain minun mielipidettäni, eikä minulle muodostu ajankaan kanssa käsitystä siitä, mistä hän itse tykkää ja mitä toivoo. Minäkin haluan olla mieliksi kumppanilleni, mutta jos tämä piiloutuu miellyttämisen taakse, se on todella vaikeaa kun toisesta ei saa otetta ja käsitystä.

Kati on joutunut tuossa suhteessa vetäjän rooliin, mihin olennaisesti vaikuttaa se että Janne ei halua tai uskalla vetovastuuta ottaa. Jos ajattelen itseäni ja menneitä parisuhdekokemuksia, niin minulla tuo miehen ns. perässävedettävyys on tehokas seksuaalisen halun sammuttaja. En siksi ihmettele, että Katista on alkanut tuntua ahdistavalta olla fyysisesti Jannen kosketeltavana. Oli mukava nähdä, että Kati ei tyydy tilanteeseen vaan pyrkii vaikuttamaan siihen, ja että hän yrittää tehdä sitä myönteisen kautta. Eli kehumalla sitä tilannetta, jossa Janne oli kerrankin saanut sanottua mielipiteensä, vaikka se oli Katiin nähden vastakkainen ("Saanko keskeyttää?" "Et.") Jannella on vielä varmasti täydet mahdollisuudet kääntää tilanne edukseen!

Mikä kumma sinua vaivaa, joka täällä haukut Katia noilla hyvin henkilökohtaisen kaunaisilta vaikuttavilla viesteillä? Luuletko että sinulle tulee siitä jotenkin parempi olla? Voin kertoa että muita parjaamalla pahennat vain omaa oloasi. Kannattaa keskittyä omaan mielenterveyteen ja siihen, miten saisit sitä paremmalle tolalle. Viestisi ovat niin vihamielisen oloisia, että niitä ei kukaan ota vakavissaan. Kännissäkin taidat olla kirjoitustyylistä päätellen.

Niin, minusta vain rupesi tuntumaan että välttämättä Janne ei kestä kauaa Katia.

Minä en Jannena kestäisi.

Onhan Juuditilla ihan nätti hymy ja varmasti mitä mukavin nainen mutta olihan hän viime jaksossa kuin pikkupoika lippalakissaan. Jos tuommonen pikkupoika-look on turn-off....sille ei voi mitään, etenkään suhteen tutustumisvaiheessa. Kun on ollut vakaassa suhteessa naimisissa 20 vuotta ja vaimo vetää lätsän päähän ja pieruverkkarit jalkaan niin se on hieman eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Tietääköhän Juudit itse olevansa helmi parisuhdemarkkinoilla?

Näen Juuditin statuksen päinvastoin. Tuksin hänen päältä syntyy mitään kilpailua missään tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Hassu K. Teko hymy, ja oivaltaaa.... tosin vasta kun on tyhmäillyt käytöksellään. Ensin hihitystä kainalossa ja hehkuttaa samanlaisuutta (sekin käsittämätön toteamus, jonka K jälleen OIVALTAA..) jälkeenpäin. Seuraavaksi saa Jannen tuntemaan, ja on valmis työntämään etäämmälle. Kamala todella äkkipikainen ihminen, joka yrittää leikkiä muilla ihmisillä. Osat vaihtuvat vielä, hallitsijasta tuleekin nöyrä , jotta näytelmä saadaan loppuun kunnialla. Hihihi , ja juuri siksi yksin! Hyi miten huonoa käytöstä.K tulee olemaan valtava oivaltaja, sitten kun se ei enää auta.

No ei ole äkkipikainen. Minusta on ihan normaalia, että viikon tuntemisen jälkeen ei ehkä ole kiva, jos toinen on koko ajan kiinni.  Ja hyvä, että Kati sanoo, mitä tuntee. Avioliitot hajoaa varmasti eniten siihen, että ei puhuta, ei sanota miltä tuntuu.  Se toinen kun ei ole mikään ajatustenlukija.

DrStrange kirjoitti:

Onhan Juuditilla ihan nätti hymy ja varmasti mitä mukavin nainen mutta olihan hän viime jaksossa kuin pikkupoika lippalakissaan. Jos tuommonen pikkupoika-look on turn-off....sille ei voi mitään, etenkään suhteen tutustumisvaiheessa. Kun on ollut vakaassa suhteessa naimisissa 20 vuotta ja vaimo vetää lätsän päähän ja pieruverkkarit jalkaan niin se on hieman eri asia.

Samaa minäkin ajattelin, niin kurja kuin tuo ajatus onkin.  Juudit on ihmisenä mielettömän ihana ja minusta hän on kauniskin, mutta pikkupoika tuli mieleen, kun lippalakki päässä olivat melomassa.

Juuditille kävisi paremmin pitkä tukka.  Tai ainakin pitempi, kuin mitä nyt on, kun takaa ihan kynitty.

Omalla siskollani oli aina ihan siilitukka, kun oli kuulema niin helppo.  Sitten kerran tukka olikin jäänyt leikkaamatta ja oli päässyt kasvamaan pitemmäksi kuin mormaalisti. Sisko sai niin paljon kehuja uudesta luukistaan, että antoikin tukan kasvaa. Se oli hyvä päätös.

Tommi on perinteinen perheen lapsi, jossa on ollut yksi lapsi ja vanhemmat ehkä suorituskeskeisiä ja tunneilmaisu ollut heikkoa. Kiintymyssuhdetyylinä välttelevä kiintymyssuhdetyyli.

Juudit perinteisen lämpimän perheilmaston lapsi, joka oppinut nauttimaan ihmisistä ja heidän erityisistä hömpötyksistään ja omaa ns. turvallisen kiintymyssuhteen. Juudit ei varmasti ole osannut nähdä Tommissa "varoitusmerkkejä" välttelevästä kiintymyssuhdetyylistä aiemmin, koska suhtautuu asioihin lähtökohtaisesti avoimesti.

Tässä taustatiimi on varmaan ajatellut, että Juuditin lämpö voisi sulattaa Tommin välttelevän kiintymyssuhdetyylin ja auttaisi tätä avautumaan aidolle rakkaudella ja läheisyydelle, mistä Tommilla selvästi vähän kokemusta. 

Kuitenkin haaste välttelevässä kiintymyssuhdetyylissä on se, että tästä kiintymyssuhdemallista ulostulo on hyvin uhkaavaa tunnetasolla, koska välttelevyydessä turva on löydetty älyllisyydestä, erillisyydestä, viileydestä ja itseellisyydestä. Välttelevän kiintymyssuhdetyylin omaavan tulisi "luopua" turvasatamastaan ja katsoa voisiko kokea elämää enemmän ja onnellisemmin "lämpimämmän" maailmankatsomuksen kautta. Suurin osa ei tätä "hyppyä tuntemattomaan" halua tehdä, vaan haluavat jäädä omaan poteroonsa ja toivovat, että joku tulee sinne heidän viileään poteroonsa ja jaksaa siellä olla heidän ehdoillaan. Valitettavasti elämä ei toimi näin ja toisillakin ihmisillä on (ja pitää olla) tarpeita, joihin meidän on opeteltava vastaamaan.

 

Juuditin haaste parisuhdemarkkinoilla on varmasti se, että vaikka hän on aivan huippu tyyppi, lämmin ja avoin, niin hän ei ole perinteinen missi eikä halua myöskään ns. perinteistä äidin mallia itselleen. Hän jää "hankalaan poteroon" parisuhdemarkkinoilla, eli itseelliset miehet, jotka eivät halua perhettä, eivät ehkä halua hänen tyylistään "tavallisennäköistä"/tyylistä naista, kun taas sellaiset miehet, jotka sopisivat hänelle (lämpimät ja avoimet) usein haluavat myös perhettä, mitä Juudit ei halua (tai voi) tarjota miehelle ainakaan biologisen yhteisen lapsen kautta. Varmasti Juudit lopulta löytää lähelleen miehen, ehkä vaikka sellaisen miehen, jolla on jo lapsi(a).

Vierailija kirjoitti:

SPOILER

.

.

Joku sanoikin jo samaa: en tykkää tavasta jolla Kati puhui Jannesta juhannuksena siellä mökillä kaikkien kuullen. Jotenkin vähättelevästi ja itseään ylentäen. Aluksi tykkäsin Katista, mutta sarjan edetessä en enää tykkää. Olisin toivonut Jannelle toisen tyylisen vaimon.

Juudit on tosi ihana, mutta en usko heidän liittoonsa. Ikävä kyllä. Juuditille sopisi mies jolla olisi samanlainen luonne kuin hänellä. Jos muistan Juuditin ammatin oikein ja hän on opo, niin hän on kyllä tosi hyvä roolimalli nuorille! Hänestä oikein huokuu rauhallisuus ja se että on hyvä tyyppi. Sellaisia ihmisiä ei ole paljon!

Vaikuttaa siltä, et Kati on ihastunut siihen, et Janne on ihastunut häneen. Katille on varmaan tärkeintä se et saa olla ihastumisen kohteena, mikä viittaa vähän siihen et on kokenut aiemmin pettymyksiä suhteissa ja nyt saa vähän hyvitystä kun saa tuntea itsensä erityiseksi. Onko sitten itse ihastunut enää Janneen...Enpä usko. Paitsi siinä mielessä et on kiva kun on mies, johon kaverit on ihastuneet.

DrStrange kirjoitti:

Onhan Juuditilla ihan nätti hymy ja varmasti mitä mukavin nainen mutta olihan hän viime jaksossa kuin pikkupoika lippalakissaan. Jos tuommonen pikkupoika-look on turn-off....sille ei voi mitään, etenkään suhteen tutustumisvaiheessa. Kun on ollut vakaassa suhteessa naimisissa 20 vuotta ja vaimo vetää lätsän päähän ja pieruverkkarit jalkaan niin se on hieman eri asia.

Ja metsässäkö pitäisi olla piikkarit jalassa? Hieman ajattelua, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma saa todella kiitolliseksi omasta onnellisesta parisuhteesta, jossa toisen naama ei reissussakaan ärsytä, molemmilla on samantyylinen läheisyyden ja vapauden tarve ja harvoin vastaan tulevat väärinymmärrykset ja erimielisyydet selviävät aina ennen nukkumaan käyntiä. Kyllä se niin on, että hyvä suhde ei ole työtä eikä siihen tarvita spesialisteja, vain kaksi rehellistä toisilleen sopivaa ihmistä, jotka muistavat kohdella toista kauniisti.

Aika harvinaisuuksia olette laajan tuttava- ja kokemuspiirini perusteella.

Meille ainakin liitto on ajoittaista työtä, ja jos nyt sanot et parempi löytyy, erotkaa, niin sanon et ei erota. Voidaan hyvin nähdä vaivaa avioliittomme eteen =)

Mulla on kokemus liitosta, joka oli ajoittain työtä. Yhä enemmän. Suhteen ei pitäisi olla sellainen, että punnerretaan ja pysytään hampaat irvessä. Silloin on väärä ihminen.

Mulla on myös kokemusta oikean ihmisen kanssa olemisesta. Silloinkin ollaan välillä eri mieltä ja joku toisen tekeminen voi välillä pänniä, mutta sen selvittäminen tapahtuu rakkaudesta, toisen yhteyteen hakeutumalla. Se ei tunnu yhtään työltä, vaan tapahtuu vaistonvaraisesti, koska molemmat rakastaa toistaan, ja haluaa päästä takaisin yhteiseen harmoniaan.

Väärän ihmisen kanssa mitään oikeaa harmoniaa ei ole koskaan ollutkaan, vain ihastumisen huuma, ja toive harmoniasta. Sitten sitä toivekuvaa yrittää punnertaa kohti harmoniaa, ja alkaa uskoa, että mitään parempaa se ei voisi ollakaan. Varsinkin kun kaikki sanoo, että suhteen pitääkin olla työtä, niin luulee, että tällainen avioliiton pitääkin olla. Ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Tommi halusi ohjelmaan, jotta päästessään voi joko löytää sen ideaalin ihmisen tai voidakseen sanoa olleensa naimisissa. Joka tapauksessa mainetta yritykselle ilman markkinointieuroja.

Varmasti hakenut ohjelmaan ensisijaisesti saadakseen itselleen ja yritykselle ilmaista mainosta, kun on kerran tuollainen urakeskeinen suorittaja, mutta jos antaa itsestään ikävän kuvan, taitaa ne markkinointieurot kääntyä miinukset puolelle. 

Tornado kirjoitti:

Tommi on perinteinen perheen lapsi, jossa on ollut yksi lapsi ja vanhemmat ehkä suorituskeskeisiä ja tunneilmaisu ollut heikkoa. Kiintymyssuhdetyylinä välttelevä kiintymyssuhdetyyli.

Juudit perinteisen lämpimän perheilmaston lapsi, joka oppinut nauttimaan ihmisistä ja heidän erityisistä hömpötyksistään ja omaa ns. turvallisen kiintymyssuhteen. Juudit ei varmasti ole osannut nähdä Tommissa "varoitusmerkkejä" välttelevästä kiintymyssuhdetyylistä aiemmin, koska suhtautuu asioihin lähtökohtaisesti avoimesti.

Tässä taustatiimi on varmaan ajatellut, että Juuditin lämpö voisi sulattaa Tommin välttelevän kiintymyssuhdetyylin ja auttaisi tätä avautumaan aidolle rakkaudella ja läheisyydelle, mistä Tommilla selvästi vähän kokemusta. 

Kuitenkin haaste välttelevässä kiintymyssuhdetyylissä on se, että tästä kiintymyssuhdemallista ulostulo on hyvin uhkaavaa tunnetasolla, koska välttelevyydessä turva on löydetty älyllisyydestä, erillisyydestä, viileydestä ja itseellisyydestä. Välttelevän kiintymyssuhdetyylin omaavan tulisi "luopua" turvasatamastaan ja katsoa voisiko kokea elämää enemmän ja onnellisemmin "lämpimämmän" maailmankatsomuksen kautta. Suurin osa ei tätä "hyppyä tuntemattomaan" halua tehdä, vaan haluavat jäädä omaan poteroonsa ja toivovat, että joku tulee sinne heidän viileään poteroonsa ja jaksaa siellä olla heidän ehdoillaan. Valitettavasti elämä ei toimi näin ja toisillakin ihmisillä on (ja pitää olla) tarpeita, joihin meidän on opeteltava vastaamaan.

 

Juuditin haaste parisuhdemarkkinoilla on varmasti se, että vaikka hän on aivan huippu tyyppi, lämmin ja avoin, niin hän ei ole perinteinen missi eikä halua myöskään ns. perinteistä äidin mallia itselleen. Hän jää "hankalaan poteroon" parisuhdemarkkinoilla, eli itseelliset miehet, jotka eivät halua perhettä, eivät ehkä halua hänen tyylistään "tavallisennäköistä"/tyylistä naista, kun taas sellaiset miehet, jotka sopisivat hänelle (lämpimät ja avoimet) usein haluavat myös perhettä, mitä Juudit ei halua (tai voi) tarjota miehelle ainakaan biologisen yhteisen lapsen kautta. Varmasti Juudit lopulta löytää lähelleen miehen, ehkä vaikka sellaisen miehen, jolla on jo lapsi(a).

Laitoin alapeukun, vaikka olen samaa mieltä Tommi-osuudesta. Mutta arviosi Juuditista menevät mielestäni hakoteille alkaen ulkonäöstä. Juudit on kaunis. Kuinka moni suomalainen nainen on yhtä kaunis meikkaamattomana? Ja sitten muut arviot, hmm...

Vierailija kirjoitti:

Tuomasta ei voi syyttää. Luultavasti tilanne on ollut vielä raskaampi, mitä kuvamateriaalissa on näkynyt. Huumorilla tosiaan jaksaa hetken, mutta tosiasiat on mitä on. E tulisi ehkä toimeen jonkun samanlaisen sekoilevan ja joka asialle nauravan tyypin kanssa. Kukaan vakaa, fiksu ja syvällistä suhdetta ja vuorovaikutusta toivova ei tuollaista jaksa eikä tarvitse jaksaa-edes sitä viittä viikkoa. Tuomas on ollut tuossa täysin kannatteleva voima.

Emma on yksinkertaisesti aivan liian nuori, lapsellinen ja kokematon ymmärtääkseen mitä parisuhde oikeasti tarkoittaa ja mitä sen eteen pitää itse tehdä. Hän ei osaa antaa itsestään riittävästi Tuomakselle eikä ajatella molempien puolesta. Jo alussa ne epävarmat kyselyt Tuomakselta, että mitä olet munsta mieltä, paljasti Emman epävarmuuden. Mutta vähitellen  Emma tietty oppii, kokemusten kautta. Tuomaksessa olisi riittävästi tasapainoa ja ymmärrystä mut vaikea se on yksin yrittää rakentaa parisuhdetta, kun toinen tempoilee suuntaan jos toiseen itsensä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tornado kirjoitti:

Tommi on perinteinen perheen lapsi, jossa on ollut yksi lapsi ja vanhemmat ehkä suorituskeskeisiä ja tunneilmaisu ollut heikkoa. Kiintymyssuhdetyylinä välttelevä kiintymyssuhdetyyli.

Juudit perinteisen lämpimän perheilmaston lapsi, joka oppinut nauttimaan ihmisistä ja heidän erityisistä hömpötyksistään ja omaa ns. turvallisen kiintymyssuhteen. Juudit ei varmasti ole osannut nähdä Tommissa "varoitusmerkkejä" välttelevästä kiintymyssuhdetyylistä aiemmin, koska suhtautuu asioihin lähtökohtaisesti avoimesti.

Tässä taustatiimi on varmaan ajatellut, että Juuditin lämpö voisi sulattaa Tommin välttelevän kiintymyssuhdetyylin ja auttaisi tätä avautumaan aidolle rakkaudella ja läheisyydelle, mistä Tommilla selvästi vähän kokemusta. 

Kuitenkin haaste välttelevässä kiintymyssuhdetyylissä on se, että tästä kiintymyssuhdemallista ulostulo on hyvin uhkaavaa tunnetasolla, koska välttelevyydessä turva on löydetty älyllisyydestä, erillisyydestä, viileydestä ja itseellisyydestä. Välttelevän kiintymyssuhdetyylin omaavan tulisi "luopua" turvasatamastaan ja katsoa voisiko kokea elämää enemmän ja onnellisemmin "lämpimämmän" maailmankatsomuksen kautta. Suurin osa ei tätä "hyppyä tuntemattomaan" halua tehdä, vaan haluavat jäädä omaan poteroonsa ja toivovat, että joku tulee sinne heidän viileään poteroonsa ja jaksaa siellä olla heidän ehdoillaan. Valitettavasti elämä ei toimi näin ja toisillakin ihmisillä on (ja pitää olla) tarpeita, joihin meidän on opeteltava vastaamaan.

 

Juuditin haaste parisuhdemarkkinoilla on varmasti se, että vaikka hän on aivan huippu tyyppi, lämmin ja avoin, niin hän ei ole perinteinen missi eikä halua myöskään ns. perinteistä äidin mallia itselleen. Hän jää "hankalaan poteroon" parisuhdemarkkinoilla, eli itseelliset miehet, jotka eivät halua perhettä, eivät ehkä halua hänen tyylistään "tavallisennäköistä"/tyylistä naista, kun taas sellaiset miehet, jotka sopisivat hänelle (lämpimät ja avoimet) usein haluavat myös perhettä, mitä Juudit ei halua (tai voi) tarjota miehelle ainakaan biologisen yhteisen lapsen kautta. Varmasti Juudit lopulta löytää lähelleen miehen, ehkä vaikka sellaisen miehen, jolla on jo lapsi(a).

Laitoin alapeukun, vaikka olen samaa mieltä Tommi-osuudesta. Mutta arviosi Juuditista menevät mielestäni hakoteille alkaen ulkonäöstä. Juudit on kaunis. Kuinka moni suomalainen nainen on yhtä kaunis meikkaamattomana? Ja sitten muut arviot, hmm...

Ei ole kyse siitä, mihin Juudit sijoittuu janalla ruma. Tuskin häntä kukaan rumana pitää. Kyse on siitä, mihin hän sijoittuu janalla feminiininen-maskuliinen. Minusta hänen kasvonpiirteensä ja vartalonsa eivät ole kovin feminiiniset.