Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Täällä ketjussahan on paljon enemmän draamaa kuin itse ohjelmassa. Tänne vaan ne jotka valittavat, että on tylsä kausi :-) 

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Niinpä. Sarikin kuvitteli voivansa heittää pois Antin haukityynyn ja sisustaa _Antin_ kesämökin oman mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

UGH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira; Matin sitoutumiskammo hyppää ruudusta saakka silmille. Ainakin Miraan kohdistuva. Miran innokkuus pahentaa asiaa. Eroavat.

Tuomas ja Emma; Tuomas ei syty Emmasta, ei pidä fyysisesti puoleensavetävänä. Eroavat.

Kati ja Janne; Kati on huomannut että Janne ei ole kovin jämäkkä. Kati haluaa että mies on Mies, jämäkkä. Janne ei sovi siihen rooliin. Shittestejä tiedossa. Janne, juokse heti kun voit. Eroavat.

Juudith ja Tommi; henkinen yhteys on hyvä, mutta Tommi ei syty Juudithista fyysisesti. Siksi läheisyyttä ei ole nähty. Eroavat.

Mies, 40

Aika samaa mieltä olen ylläolevasta.

Erityisesti turhauttaa, kun Juudith selvästi odottaa Tommilta fyysisesti enemmän. Monesti yhteisissä hetkissä Juudith koskettaa lempeästi Tommia, katsoo silmiin ja ikään kuin odottaa että mies pidempänä kurottautuisi suudelmaan. Eikä sitä koskaan tapahdu. Jäätyykö Tommi kameroiden vuoksi vai johtuuko vain siitä, ettei Tommi koe tilannetta luontevana kun sitä fyysistä kemiaa ei hänen puoleltaan ole...?

Tuo suhde on ikuisesti tuomittu halailuasteelle.

Sen lisään, että Kati ja Janne eivät tod.näk. eroa heti finaalijaksossa vaan vasta muutaman kuukauden-puolen vuoden jälkeen ohjelman loppumisesta.

Nainen, 41

Mä sanoisin, että Juudit on väärää sorttia. Ehkei Tommi sitä vielä ihan itsekään ole sisäistänyt. Tai jotain. Harmi, jos näin on koska voisi olla vaikka kuin hieno parisuhde hänellä, jos vaan osaisi etsiä oikein.

Voiko tässä käydä jopa niin, että ohjelman jälkeen Tommi tajuaa, että se hänelle oikea onkin lähempänä kuin hän tajusikaan. Tommin kämppis nimittäin. Jokuhan Tommia nyt estää Juuditin kanssa.[/quote

Kämppis, salli mun nauraa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudithin ja Tommin välillä ei ole vielä kertaakaan nähty oikeaa, aitoa vuorovaikutusta ja keskustelua. On kuin kummatkin vetäisivät jotain roolia, koko ajan sellaista pikkunäppärää, vitsailevaa mukahauskaa sanailua, kumpi heittää paremman lainin.

Tuollaisen avulla on helppo pitää etäisyyttä toiseen, ja vuorovaikutus sellaisella pinnallisella, hauska läppä- tasolla. Mutta aitoa, vakavampaa, syvällistä keskustelua ilman noita vitsailevia heittoja en ole vielä kertaakaan nähnyt. Ihan kuin he olisivat hyvät, joskin vähän etäiset frendit, eikä sen enempää.

Eivätkö sitten uskalla avautua toisilleen ja kohdata toisiaan avoimesti omina itseinään, vaan koko ajan pitää pitää tuollainen vitsailumoodi päällä.

En ole nähnyt Juuditin kasvoilla kertaakaan aitoa hymyä enkä rentoutunutta ilmettä hänen ollessaan Tommin seurassa.

Juudit on varmaan ihan oikeasti herttainen, mutta nyt tulee kyllä hiukan yliyrittämisen maku.

En oikein saanut aitoa kuvaa kun olivat Tommin asunnolla. Juudit yritti kohteliaasti kysellä tai saada irti edes jotain Tommiin liittyvää persoonallista näkökulmaa askeettisesta asunnosta. Lopuksi sanoi jotenkin, että asunto oli oikein mielenkiintoinen. Minun mielestäni yritti olla kohtelias ja eikä halunnut, että näkyi tai kuului mitä hänen mielessään todellisuudessa liikkui.

Juudit on kasvanut keskellä suurta sisarusparvea liki keskimmäisenä ja varmaan myös silloin jo joutunut luovimaan niin vanhempien kuin nuorempienkin sisarusten suuntaan. Ehkä myös tämä kuvastuu nyt tässä avioliitossa.
Pitää miellyttää/olla miellyttävä ja hymyillä, että tulee hyväksytyksi.

Höpöhöpö... taas tuota suurperheen dissaamista! Tietäisitpä, miten paljon hyvää on isossa katraassa ja miten paljon huomiota kukin saa toisiltaan!

Hyvänen aika, en tarkoittanut nyt lainkaan, että suurperheissä olisi jotain vikaa tai dissannut. Ei tullut edes mieleeni tämä näkökulma. Mutta tottahan se on, että Juudit on kasvanut suurperheessä, eikö sitä sitten saisi mainita. 😮

Ei täällä taida oikein uskaltaa mitään pohtia, ettei joku ota itseensä. Jos puhuu yhden lapsen perheestä, viiden tai viidentoista niin aina joku luulee, että nyt juuri tarkoitetaan minua tai meidän perhettä.

Onhan se jossain tutkittukin, että keskimmäinen lapsi tahtoo jäädä hiukan siihen väliin. En nyt omasta päästäni ihan keksinyt.

Kirjoitin mitä kirjoitin, en näe siinä mitään anteeksipyydeltävää tai tarvetta pokkuroida mihinkään suuntaan.

Olihan sinulla kommenttisasi aika kova väite. Et yhtään pohtinut sitä vaan toit esille itsestäänselvyytenä. Mielestäni perhedynamiikka on kuitenkin monimutkaisempi asia ja pitäisi tuntea kommentoitava perhe tosi hyvin, jotta voisi väittää tuollaista.

Kirjoitin "ehkä". En väittänyt. Suurperheissä on monenlaisia dynamiikkaa, jokainen perhe on omanlaisensa.

Kyllähän suuremmassa perheessä (ehkä) joutuu enemmän luovimaan kuin vaikka yhden lapsen perheessä.

Tämähän kaikki on täällä pohdintaa, ei meistä kukaan tiedä mikä osallistujan käytös mistäkin johtuu.

Onhan puhuttu paljon myös, että eräät eivät ole koskaan seurustelleet ja tehdään johtopäätöksiä siitä. Vaikka tuskin tiedämme 100 % onko seurustellut vai ei. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Niinpä. Sarikin kuvitteli voivansa heittää pois Antin haukityynyn ja sisustaa _Antin_ kesämökin oman mielensä mukaan.

Yrittäkää olla raahamatta tähän vuoden 2020 ketjuun niitä ikivanhojen kausien pareja. Perustakaa vaikka "vanhojen kausien ketju", ketä ne kiinnostaa. Tässä ketjussa jutellaan tästä kaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että täällä on paljon tosikkoja ja huumorintajuttomia ihmisiä kommentoimassa.

Tuomas ja Emma selvästi osaavat nauraa itselleen ja toisilleen. He osaavat hyväntahtoisesti kuittailla toisten virheistä ja heikkouksista, mihin molemnat nauravat päälle. Tämä ei ole huonosta itsetunnosta kärsivien ihmisen käyttäytymistä. Huumorin avulla pystyy muuttaa hankaliakin asioita helpommin käsiteltäviksi ja hyväksyttäviksi. Heidän suhteensa tuskin on kuitenkaan koko aikaa naurua ja kuittailua, tv-ohjelmassa vain sattumoisin juuri nämä hetket näytetään.

Huumorin avulla voidaan myös paljon vesittää, välttää ja peittää asioita, joita on hankala käsitellä.

Mietin onko tämä Emman yletön nauraminen juuri sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UGH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira; Matin sitoutumiskammo hyppää ruudusta saakka silmille. Ainakin Miraan kohdistuva. Miran innokkuus pahentaa asiaa. Eroavat.

Tuomas ja Emma; Tuomas ei syty Emmasta, ei pidä fyysisesti puoleensavetävänä. Eroavat.

Kati ja Janne; Kati on huomannut että Janne ei ole kovin jämäkkä. Kati haluaa että mies on Mies, jämäkkä. Janne ei sovi siihen rooliin. Shittestejä tiedossa. Janne, juokse heti kun voit. Eroavat.

Juudith ja Tommi; henkinen yhteys on hyvä, mutta Tommi ei syty Juudithista fyysisesti. Siksi läheisyyttä ei ole nähty. Eroavat.

Mies, 40

Aika samaa mieltä olen ylläolevasta.

Erityisesti turhauttaa, kun Juudith selvästi odottaa Tommilta fyysisesti enemmän. Monesti yhteisissä hetkissä Juudith koskettaa lempeästi Tommia, katsoo silmiin ja ikään kuin odottaa että mies pidempänä kurottautuisi suudelmaan. Eikä sitä koskaan tapahdu. Jäätyykö Tommi kameroiden vuoksi vai johtuuko vain siitä, ettei Tommi koe tilannetta luontevana kun sitä fyysistä kemiaa ei hänen puoleltaan ole...?

Tuo suhde on ikuisesti tuomittu halailuasteelle.

Sen lisään, että Kati ja Janne eivät tod.näk. eroa heti finaalijaksossa vaan vasta muutaman kuukauden-puolen vuoden jälkeen ohjelman loppumisesta.

Nainen, 41

Mä sanoisin, että Juudit on väärää sorttia. Ehkei Tommi sitä vielä ihan itsekään ole sisäistänyt. Tai jotain. Harmi, jos näin on koska voisi olla vaikka kuin hieno parisuhde hänellä, jos vaan osaisi etsiä oikein.

Voiko tässä käydä jopa niin, että ohjelman jälkeen Tommi tajuaa, että se hänelle oikea onkin lähempänä kuin hän tajusikaan. Tommin kämppis nimittäin. Jokuhan Tommia nyt estää Juuditin kanssa.[/quote

Kämppis, salli mun nauraa 😂

Siis hetkinen! Asuuko noista joku kämppiksen kanssa? Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että täällä on paljon tosikkoja ja huumorintajuttomia ihmisiä kommentoimassa.

Tuomas ja Emma selvästi osaavat nauraa itselleen ja toisilleen. He osaavat hyväntahtoisesti kuittailla toisten virheistä ja heikkouksista, mihin molemnat nauravat päälle. Tämä ei ole huonosta itsetunnosta kärsivien ihmisen käyttäytymistä. Huumorin avulla pystyy muuttaa hankaliakin asioita helpommin käsiteltäviksi ja hyväksyttäviksi. Heidän suhteensa tuskin on kuitenkaan koko aikaa naurua ja kuittailua, tv-ohjelmassa vain sattumoisin juuri nämä hetket näytetään.

Emmalla on kovin huono itsetunto, ja sellainen voi nauraa, vain jottei näyttäisi että loukkaus osui. Esim koulukiusatut oppii tän nopeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UGH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira; Matin sitoutumiskammo hyppää ruudusta saakka silmille. Ainakin Miraan kohdistuva. Miran innokkuus pahentaa asiaa. Eroavat.

Tuomas ja Emma; Tuomas ei syty Emmasta, ei pidä fyysisesti puoleensavetävänä. Eroavat.

Kati ja Janne; Kati on huomannut että Janne ei ole kovin jämäkkä. Kati haluaa että mies on Mies, jämäkkä. Janne ei sovi siihen rooliin. Shittestejä tiedossa. Janne, juokse heti kun voit. Eroavat.

Juudith ja Tommi; henkinen yhteys on hyvä, mutta Tommi ei syty Juudithista fyysisesti. Siksi läheisyyttä ei ole nähty. Eroavat.

Mies, 40

Aika samaa mieltä olen ylläolevasta.

Erityisesti turhauttaa, kun Juudith selvästi odottaa Tommilta fyysisesti enemmän. Monesti yhteisissä hetkissä Juudith koskettaa lempeästi Tommia, katsoo silmiin ja ikään kuin odottaa että mies pidempänä kurottautuisi suudelmaan. Eikä sitä koskaan tapahdu. Jäätyykö Tommi kameroiden vuoksi vai johtuuko vain siitä, ettei Tommi koe tilannetta luontevana kun sitä fyysistä kemiaa ei hänen puoleltaan ole...?

Tuo suhde on ikuisesti tuomittu halailuasteelle.

Sen lisään, että Kati ja Janne eivät tod.näk. eroa heti finaalijaksossa vaan vasta muutaman kuukauden-puolen vuoden jälkeen ohjelman loppumisesta.

Nainen, 41

Mä sanoisin, että Juudit on väärää sorttia. Ehkei Tommi sitä vielä ihan itsekään ole sisäistänyt. Tai jotain. Harmi, jos näin on koska voisi olla vaikka kuin hieno parisuhde hänellä, jos vaan osaisi etsiä oikein.

Voiko tässä käydä jopa niin, että ohjelman jälkeen Tommi tajuaa, että se hänelle oikea onkin lähempänä kuin hän tajusikaan. Tommin kämppis nimittäin. Jokuhan Tommia nyt estää Juuditin kanssa.[/quote

Kämppis, salli mun nauraa 😂

Siis hetkinen! Asuuko noista joku kämppiksen kanssa? Miksi ihmeessä?

Tommihan asuu jonkun ponnaripäisen naisen kanssa. Hyvin he tulivat juttuun. Näytettiin pätkää niissä ensimmäisissä jaksoissa. Ei se nyt aivan ennenkuulumatonta ole, että kämppikset ovatkin yllättäen rakastuneet toisiinsa. Jonkinlaista kokemusta siitä on jopa itsellänikin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan sitä Jannen Kalevala-henkistä valkoista paitaa, jossa jotain oransseja kirjailuja...luulin ensin että se oli jokin tuotannon määräämä asu tms. mutta ilmeisesti ihan omia vaatteita siellä. Ehkä tämä on liian asiaton kommentti, ja makuja on monia. Mutta omaan makuuni ihan järkyttävä kenellä tahansa miehellä.

Mietin kanssa, että jos omalla miehellä olisi sellainen, niin saattaisi mystisesti kadota hyvinkin äkkiä 😅 karsea.

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Taisit ottaa vähän turhan tosissaan. Ja mikä tässä nyt väkivaltaista oli? Paitsi paidan rumuus kanssaeläjien silmille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmasti hyvä mies, mutta sen verran ”epämiehekäs” puhetyyliltään ja eleiltään, ettei naiset luultavasti koe häntä mitenkään kiihottavana.

Janne on just sellainen ”susta tulee niin hyvä mies jollekin!”-mies, joka saa aina kaverikortin koska joo, hän on aidosti hyvä mies ja naisten mielestä varmasti ihana ihminen, mutta useimmat heteronaiset ei vaan kiihotu hänestä.

Kati voisi olla Jannelle siinä mielessä sopiva, että Kati haluaa selkeästi jonkun joka on mukana toteuttamassa ne hänen ”nää menis nyt naimisiin ja tää ois nyt vaimo ja sitten nää tekis sitä ja tätä”-leikit ja unelmat, ja sellaiseen Janne kyllä sopii.

Totuuden siemen tuossakin. Janne ei ole mikään alfauros. Uskon kuitenkin, että ohjelman jälkeen löytää puolison jos Katin kanssa ei natsaa. Moni haluaa tuollaisen liikunnallisen ja seikkailuhenkisen puolison, joka on vielä luotettava. Sellainenhan vaikutelma hänestä syntyy.

En tarkoita, että pitäisi olla joku ”alfauros”, mutta Janne on sillä tavalla epämiehekäs mikä ei viehätä naisia.

Eihän esim. Tuomaskaan ole mikään alfauros, mutta miehekäs kuitenkin.

Mutta toki Janne voi löytää ohjelman jälkeen puolison ja varmasti jonain päivänä löytääkin, vaikka en mihinkään yleisöryntäykseen uskokaan.

Nyt on höpöhöpöä, minä ainakin olen heteronainen, ja Janne on ainoa, jossa näen puolisopotentiaalia. On hyvinkin miehekäs, vakaalla, turvallisella ja luotettavalla tavalla. Hän ei keskity itseensä vaan toiseen, vähän samaan tapaan kuin Juudit.

Tommi ja Tuomas ovat minun silmääni poikamaisia eivätkä aivan keskity eikä ole tosissaan, ja Matti etäinen ja pidättyvä. Kaikki kolme "emotionally unavailable", voin sanoa että minulla on valitettavasti silmä päässyt kehittymään näille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UGH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira; Matin sitoutumiskammo hyppää ruudusta saakka silmille. Ainakin Miraan kohdistuva. Miran innokkuus pahentaa asiaa. Eroavat.

Tuomas ja Emma; Tuomas ei syty Emmasta, ei pidä fyysisesti puoleensavetävänä. Eroavat.

Kati ja Janne; Kati on huomannut että Janne ei ole kovin jämäkkä. Kati haluaa että mies on Mies, jämäkkä. Janne ei sovi siihen rooliin. Shittestejä tiedossa. Janne, juokse heti kun voit. Eroavat.

Juudith ja Tommi; henkinen yhteys on hyvä, mutta Tommi ei syty Juudithista fyysisesti. Siksi läheisyyttä ei ole nähty. Eroavat.

Mies, 40

Aika samaa mieltä olen ylläolevasta.

Erityisesti turhauttaa, kun Juudith selvästi odottaa Tommilta fyysisesti enemmän. Monesti yhteisissä hetkissä Juudith koskettaa lempeästi Tommia, katsoo silmiin ja ikään kuin odottaa että mies pidempänä kurottautuisi suudelmaan. Eikä sitä koskaan tapahdu. Jäätyykö Tommi kameroiden vuoksi vai johtuuko vain siitä, ettei Tommi koe tilannetta luontevana kun sitä fyysistä kemiaa ei hänen puoleltaan ole...?

Tuo suhde on ikuisesti tuomittu halailuasteelle.

Sen lisään, että Kati ja Janne eivät tod.näk. eroa heti finaalijaksossa vaan vasta muutaman kuukauden-puolen vuoden jälkeen ohjelman loppumisesta.

Nainen, 41

Mä sanoisin, että Juudit on väärää sorttia. Ehkei Tommi sitä vielä ihan itsekään ole sisäistänyt. Tai jotain. Harmi, jos näin on koska voisi olla vaikka kuin hieno parisuhde hänellä, jos vaan osaisi etsiä oikein.

Voiko tässä käydä jopa niin, että ohjelman jälkeen Tommi tajuaa, että se hänelle oikea onkin lähempänä kuin hän tajusikaan. Tommin kämppis nimittäin. Jokuhan Tommia nyt estää Juuditin kanssa.[/quote

Kämppis, salli mun nauraa 😂

Siis hetkinen! Asuuko noista joku kämppiksen kanssa? Miksi ihmeessä?

Tommihan asuu jonkun ponnaripäisen naisen kanssa. Hyvin he tulivat juttuun. Näytettiin pätkää niissä ensimmäisissä jaksoissa. Ei se nyt aivan ennenkuulumatonta ole, että kämppikset ovatkin yllättäen rakastuneet toisiinsa. Jonkinlaista kokemusta siitä on jopa itsellänikin!

Mun kommentti väärästä sortista viittasi hamekanssan. En usko että ponnaripääkämppis tätä ratkaisee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan sitä Jannen Kalevala-henkistä valkoista paitaa, jossa jotain oransseja kirjailuja...luulin ensin että se oli jokin tuotannon määräämä asu tms. mutta ilmeisesti ihan omia vaatteita siellä. Ehkä tämä on liian asiaton kommentti, ja makuja on monia. Mutta omaan makuuni ihan järkyttävä kenellä tahansa miehellä.

Mietin kanssa, että jos omalla miehellä olisi sellainen, niin saattaisi mystisesti kadota hyvinkin äkkiä 😅 karsea.

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Taisit ottaa vähän turhan tosissaan. Ja mikä tässä nyt väkivaltaista oli? Paitsi paidan rumuus kanssaeläjien silmille...

Toivottavasti ainakin muut ymmärtävät, että toisen tavaroiden tuhoaminen on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Hänen tavaroidensa tarvitsee miellyttää vain häntä itseään. Jos ei pysty elämään sen paidan kanssa, voi vapaasti erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tästä kaudesta siksi, että kaikki parit on kysymysmerkkejä. On toivoa, että jatkavat, mutta kaikilla on myös ongelmansa. Edellisellä kausilla on ollut selvää häämatkajaksosta asti ketkä pysyvät yhdessä. Lisäksi on ollut raskasta seurata pareja joista toinen haluaa heti heittää pyyhkeen kehään. Nyt kaikilla on ainakin jonkinlainen tahtotila. Minustakin Tuomas ja Emma muistuttaa eniten normaalia pariskuntaa, heillä on ongelmia, mutta on myöskin huumoria, fyysistä läheisyyttä ja kiintymystä. 

Millä normaalilla parilla on isoja ongelmia viikon tuntemisen jälkeen? Sellaisia joihin tarvitaan asiantuntijoiden apua. Varmaan sellaisella, jolla ei ole tulevaisuutta.

No normaalit parit eivät myöskään aloita suhdetta naimisiin menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmasti hyvä mies, mutta sen verran ”epämiehekäs” puhetyyliltään ja eleiltään, ettei naiset luultavasti koe häntä mitenkään kiihottavana.

Janne on just sellainen ”susta tulee niin hyvä mies jollekin!”-mies, joka saa aina kaverikortin koska joo, hän on aidosti hyvä mies ja naisten mielestä varmasti ihana ihminen, mutta useimmat heteronaiset ei vaan kiihotu hänestä.

Kati voisi olla Jannelle siinä mielessä sopiva, että Kati haluaa selkeästi jonkun joka on mukana toteuttamassa ne hänen ”nää menis nyt naimisiin ja tää ois nyt vaimo ja sitten nää tekis sitä ja tätä”-leikit ja unelmat, ja sellaiseen Janne kyllä sopii.

Totuuden siemen tuossakin. Janne ei ole mikään alfauros. Uskon kuitenkin, että ohjelman jälkeen löytää puolison jos Katin kanssa ei natsaa. Moni haluaa tuollaisen liikunnallisen ja seikkailuhenkisen puolison, joka on vielä luotettava. Sellainenhan vaikutelma hänestä syntyy.

En tarkoita, että pitäisi olla joku ”alfauros”, mutta Janne on sillä tavalla epämiehekäs mikä ei viehätä naisia.

Eihän esim. Tuomaskaan ole mikään alfauros, mutta miehekäs kuitenkin.

Mutta toki Janne voi löytää ohjelman jälkeen puolison ja varmasti jonain päivänä löytääkin, vaikka en mihinkään yleisöryntäykseen uskokaan.

Nyt on höpöhöpöä, minä ainakin olen heteronainen, ja Janne on ainoa, jossa näen puolisopotentiaalia. On hyvinkin miehekäs, vakaalla, turvallisella ja luotettavalla tavalla. Hän ei keskity itseensä vaan toiseen, vähän samaan tapaan kuin Juudit.

Tommi ja Tuomas ovat minun silmääni poikamaisia eivätkä aivan keskity eikä ole tosissaan, ja Matti etäinen ja pidättyvä. Kaikki kolme "emotionally unavailable", voin sanoa että minulla on valitettavasti silmä päässyt kehittymään näille.

Lisäksi Kati on oman elämänsä prinsessa, ja Janne vaikuttaa aivan valmiilta palvomaan vaimoaan, ja antamaan tälle koko estradin. Jos Kati ymmärtää tämän, voi hyvätkin edellytykset olla tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että täällä on paljon tosikkoja ja huumorintajuttomia ihmisiä kommentoimassa.

Tuomas ja Emma selvästi osaavat nauraa itselleen ja toisilleen. He osaavat hyväntahtoisesti kuittailla toisten virheistä ja heikkouksista, mihin molemnat nauravat päälle. Tämä ei ole huonosta itsetunnosta kärsivien ihmisen käyttäytymistä. Huumorin avulla pystyy muuttaa hankaliakin asioita helpommin käsiteltäviksi ja hyväksyttäviksi. Heidän suhteensa tuskin on kuitenkaan koko aikaa naurua ja kuittailua, tv-ohjelmassa vain sattumoisin juuri nämä hetket näytetään.

Emmalla on kovin huono itsetunto, ja sellainen voi nauraa, vain jottei näyttäisi että loukkaus osui. Esim koulukiusatut oppii tän nopeesti.

Takaisin kuittailu ei yleensä ole huonoitsetuntoisen ja kiusatun toimintatapa, vaan vaatii itseluottamusta sekä sitä, että kestää myös takaisinpäin kuittailun. Sen täytyy olla molemminpuolista, että toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan sitä Jannen Kalevala-henkistä valkoista paitaa, jossa jotain oransseja kirjailuja...luulin ensin että se oli jokin tuotannon määräämä asu tms. mutta ilmeisesti ihan omia vaatteita siellä. Ehkä tämä on liian asiaton kommentti, ja makuja on monia. Mutta omaan makuuni ihan järkyttävä kenellä tahansa miehellä.

Mietin kanssa, että jos omalla miehellä olisi sellainen, niin saattaisi mystisesti kadota hyvinkin äkkiä 😅 karsea.

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Taisit ottaa vähän turhan tosissaan. Ja mikä tässä nyt väkivaltaista oli? Paitsi paidan rumuus kanssaeläjien silmille...

Toivottavasti ainakin muut ymmärtävät, että toisen tavaroiden tuhoaminen on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Hänen tavaroidensa tarvitsee miellyttää vain häntä itseään. Jos ei pysty elämään sen paidan kanssa, voi vapaasti erota.

Tämähän nyt on vain tällaista hyväntahtoista, huumorintajuista kommentointia. Ei kai kukaan nyt yhden paidan perusteella lopeta suhdetta tai tuomitse ihmistä, tai edes vaadi lopettamaan sen käyttämistä jos se oikeasti on kyseiselle henkilölle tositärkeä. Vähän nyt rennompaa asennetta tähän keskusteluun

Kyllä minäkin heteronaisena näistä miehistä Jannen haluaisin kumppaniksi jos täytyisi valita. Luotettavuus ja ennustettavuus on kovaa valttia parisuhdemarkkinoilla. Janne on näistä mielestäni eniten valmis aikuiseen parisuhteeseen. Olisipa hauska lähteä jonnekin kiehtovalle matkallekin kumppanin kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan sitä Jannen Kalevala-henkistä valkoista paitaa, jossa jotain oransseja kirjailuja...luulin ensin että se oli jokin tuotannon määräämä asu tms. mutta ilmeisesti ihan omia vaatteita siellä. Ehkä tämä on liian asiaton kommentti, ja makuja on monia. Mutta omaan makuuni ihan järkyttävä kenellä tahansa miehellä.

Mietin kanssa, että jos omalla miehellä olisi sellainen, niin saattaisi mystisesti kadota hyvinkin äkkiä 😅 karsea.

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Taisit ottaa vähän turhan tosissaan. Ja mikä tässä nyt väkivaltaista oli? Paitsi paidan rumuus kanssaeläjien silmille...

Toivottavasti ainakin muut ymmärtävät, että toisen tavaroiden tuhoaminen on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Hänen tavaroidensa tarvitsee miellyttää vain häntä itseään. Jos ei pysty elämään sen paidan kanssa, voi vapaasti erota.

Tämähän nyt on vain tällaista hyväntahtoista, huumorintajuista kommentointia. Ei kai kukaan nyt yhden paidan perusteella lopeta suhdetta tai tuomitse ihmistä, tai edes vaadi lopettamaan sen käyttämistä jos se oikeasti on kyseiselle henkilölle tositärkeä. Vähän nyt rennompaa asennetta tähän keskusteluun

Pointti ei ole se yksi paita tai yksi esine, vaan kokonaisuus siitä että yleisesti parisuhteessa käytettynä toimintatapana arvostelu tai saati sitten toisen tavaroiden poisheittäminen todellakin on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Täällä voidaan naureskella, mutta tosiasiaa se ei muuta miksikään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan sitä Jannen Kalevala-henkistä valkoista paitaa, jossa jotain oransseja kirjailuja...luulin ensin että se oli jokin tuotannon määräämä asu tms. mutta ilmeisesti ihan omia vaatteita siellä. Ehkä tämä on liian asiaton kommentti, ja makuja on monia. Mutta omaan makuuni ihan järkyttävä kenellä tahansa miehellä.

Mietin kanssa, että jos omalla miehellä olisi sellainen, niin saattaisi mystisesti kadota hyvinkin äkkiä 😅 karsea.

Miksi naisten väkivaltainen käytös hyväksytään paremmin kuin miesten?

Ei, kukaan ei voi heittää pois toisen tavaroita. Vaimous ei anna siihen mitään oikeutta.

Taisit ottaa vähän turhan tosissaan. Ja mikä tässä nyt väkivaltaista oli? Paitsi paidan rumuus kanssaeläjien silmille...

Toivottavasti ainakin muut ymmärtävät, että toisen tavaroiden tuhoaminen on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Hänen tavaroidensa tarvitsee miellyttää vain häntä itseään. Jos ei pysty elämään sen paidan kanssa, voi vapaasti erota.

Tämähän nyt on vain tällaista hyväntahtoista, huumorintajuista kommentointia. Ei kai kukaan nyt yhden paidan perusteella lopeta suhdetta tai tuomitse ihmistä, tai edes vaadi lopettamaan sen käyttämistä jos se oikeasti on kyseiselle henkilölle tositärkeä. Vähän nyt rennompaa asennetta tähän keskusteluun

Pointti ei ole se yksi paita tai yksi esine, vaan kokonaisuus siitä että yleisesti parisuhteessa käytettynä toimintatapana arvostelu tai saati sitten toisen tavaroiden poisheittäminen todellakin on kontrolloivaa käytöstä ja henkistä väkivaltaa. Täällä voidaan naureskella, mutta tosiasiaa se ei muuta miksikään.

-eri

Lopettakaa nyt jo tuo jauhaminen. Yksikään pari ei varmasti eroa jonkun paidan takia, hävisi se kaapista jonnekin tai ei. Eri juttu olisi jos kumppani hävittäisi toisen koiran/kissan omin lupineen. Yhtä paitaa ei edes normaalisti huomaa/muista, ellei  se nyt sitten ole joku "erityinen". 

Kumma, että tällaisestakin, selvästä hupijutusta, joku/jotkut vetää herneen nenään. Relatkaa hyvät ihmiset.