Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraava kausi tulee, niin asiantuntijat vaihtoon! Tanskanen ja Kanala yäk. Kanalalla jo kolmas liitto menossa, siinä meillä varsinainen "asiantuntija" ! Marianne S. erosi hiljattain myös...ei jatkoon.

Stolbow:lla oli jo toinen avioero kyseessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati on kylläki vasta 29 v. Joten ei biologinen kello vielä ihan viimeisiä tikittele hänen kohdallaan

Kyllä tuossa kohtaa pitäisi tikittää jo ja kovasti. Näin monesti onkin. Ei missään nimessä kannata jättää vauvahaaveita liian myöhäiseksi. Juna voi olla mennyt jo. Hedelmällisyys alkaa laskea jo jossain 25-ikävuoden kohdalla. Siinä ei auta vaikka miten olisi pirtsakka jos ikää on liian paljon ja mahdollisuudet jo vähäiset.

Taisit sekoittaa kakkosen kolmoseen, sillä 35 on se ikä jolloin on hyvä jo yrittää, jos vaan kumppani löytyy.

Itselläni tosin yksi sukulaisnainen löysi sopivan miehen vasta 36-vuotiaana, seurustelivat pari vuotta, saivat esikoisen 38-vuotiaina ja sitten vielä kolme lasta lisää.

Ihminen on henkisesti aikuinen useimmiten vasta joskus 30+, eli mitään stressiä elämästä ei sitä ennen kannata ottaa vaan tutustua rauhassa itseensä ja maailmaan.

Hedelmällisyyden huippu on siinä 20-25-ikävuoden kieppeillä, minkä jälkeen alkaa lasku. Kolmeenkymppiin asti voi jatkua suhteellisen korkeana kuitenkin. Tämä on biologiaa, ja tuntuu, että nykyään asiaa ei aivan ymmärretä. Mutta nyt menee vähän ohi ohjelman aiheen. Ymmärrän, että jos lapsihaaveita on, niin tähän ohjelmaan osallistuminen voi olla hyvä idea. Jos tulee valituksi ohjelmaan, niin on ihan hyvät mahdollisuudet löytää siitä se kumppani, jonka kanssa voi perheen perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati on kylläki vasta 29 v. Joten ei biologinen kello vielä ihan viimeisiä tikittele hänen kohdallaan

Kyllä tuossa kohtaa pitäisi tikittää jo ja kovasti. Näin monesti onkin. Ei missään nimessä kannata jättää vauvahaaveita liian myöhäiseksi. Juna voi olla mennyt jo. Hedelmällisyys alkaa laskea jo jossain 25-ikävuoden kohdalla. Siinä ei auta vaikka miten olisi pirtsakka jos ikää on liian paljon ja mahdollisuudet jo vähäiset.

Taisit sekoittaa kakkosen kolmoseen, sillä 35 on se ikä jolloin on hyvä jo yrittää, jos vaan kumppani löytyy.

Itselläni tosin yksi sukulaisnainen löysi sopivan miehen vasta 36-vuotiaana, seurustelivat pari vuotta, saivat esikoisen 38-vuotiaina ja sitten vielä kolme lasta lisää.

Ihminen on henkisesti aikuinen useimmiten vasta joskus 30+, eli mitään stressiä elämästä ei sitä ennen kannata ottaa vaan tutustua rauhassa itseensä ja maailmaan.

Hedelmällisyyden huippu on siinä 20-25-ikävuoden kieppeillä, minkä jälkeen alkaa lasku. Kolmeenkymppiin asti voi jatkua suhteellisen korkeana kuitenkin. Tämä on biologiaa, ja tuntuu, että nykyään asiaa ei aivan ymmärretä. Mutta nyt menee vähän ohi ohjelman aiheen. Ymmärrän, että jos lapsihaaveita on, niin tähän ohjelmaan osallistuminen voi olla hyvä idea. Jos tulee valituksi ohjelmaan, niin on ihan hyvät mahdollisuudet löytää siitä se kumppani, jonka kanssa voi perheen perustaa.

Niin siis mitään radikaalia hedelmällisyyden heikkenemistähän tuossa ei vielä tule, eikä se käytännössä missään näy.

Kannattaa seurata niitä väestönosia jotka elää ilman ehkäisyä ja voi huomata, että esim. lestadiolaiset ja kehitysmaiden naiset synnyttää tasaiseen tahtiin sinne reilusti keski-ikään saakka.

Tahti ei hidastu kolmenkympin jälkeen kellään, vaan vasta neljänkympin.

Lapsettomuusongelmat tuntuu olevan yleisiä sillä väestönosalla, joille hormonaalinen ehkäisy on normi.

Mistä johtuu että Jannesta ei ole juuri mitään kommentteja täällä? Onko niin persoonaton? Lisäksi kun täällä Katinkin ulkonäkö on ruodittu, niin mistä kohtaa se Janne on yhtään ns. parempi catch? Tikkuinen punaparta, jolla myös pakotettu hullun virne naamassa ja paria sanaa enempää ei suustaan saa.

Matti sen sijaan ruodittu sitoutumiskammoiseksi ja puhumattomaksi, vaikka vaikutelma on vain positiivinen. Juttelee ja ilmaisee itseään hyvin ja huumorilla. Lisäksi noi koskaan ei ole seurustellut kommentit ovat ihan puutaheinää. On seurustellut, takana vain ei ole vuosia kestäneitä suhteita. Miksi täällä väkisin yritetään leipoa jotain peräkammariainesta?

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että Jannesta ei ole juuri mitään kommentteja täällä? Onko niin persoonaton? Lisäksi kun täällä Katinkin ulkonäkö on ruodittu, niin mistä kohtaa se Janne on yhtään ns. parempi catch? Tikkuinen punaparta, jolla myös pakotettu hullun virne naamassa ja paria sanaa enempää ei suustaan saa.

Matti sen sijaan ruodittu sitoutumiskammoiseksi ja puhumattomaksi, vaikka vaikutelma on vain positiivinen. Juttelee ja ilmaisee itseään hyvin ja huumorilla. Lisäksi noi koskaan ei ole seurustellut kommentit ovat ihan puutaheinää. On seurustellut, takana vain ei ole vuosia kestäneitä suhteita. Miksi täällä väkisin yritetään leipoa jotain peräkammariainesta?

Jannesta ei vaan saa irti mitään raflaavaa. Ei ole mikään kaikkein komein, mutta epäilemättä hyvä mies. Ei hänestä oikein mitään huonoa sanottavaa keksi. Huonointa nyt oli ehkä se lehmämatto, jossa oli joku tahra. Ja se nyt ei kuitenkaan ole kovin suuri ongelma, oikeastaan ei ongelma ollenkaan. Oikeastaan vähän ihme, ettei Janne ole jo poistunut vapailta markkinoilta. Luulisi, että olisi kysyntää. Ehkä on sen verran ujo, ettei lähesty naisia niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että Jannesta ei ole juuri mitään kommentteja täällä? Onko niin persoonaton? Lisäksi kun täällä Katinkin ulkonäkö on ruodittu, niin mistä kohtaa se Janne on yhtään ns. parempi catch? Tikkuinen punaparta, jolla myös pakotettu hullun virne naamassa ja paria sanaa enempää ei suustaan saa.

Matti sen sijaan ruodittu sitoutumiskammoiseksi ja puhumattomaksi, vaikka vaikutelma on vain positiivinen. Juttelee ja ilmaisee itseään hyvin ja huumorilla. Lisäksi noi koskaan ei ole seurustellut kommentit ovat ihan puutaheinää. On seurustellut, takana vain ei ole vuosia kestäneitä suhteita. Miksi täällä väkisin yritetään leipoa jotain peräkammariainesta?

Jannesta ei vaan saa irti mitään raflaavaa. Ei ole mikään kaikkein komein, mutta epäilemättä hyvä mies. Ei hänestä oikein mitään huonoa sanottavaa keksi. Huonointa nyt oli ehkä se lehmämatto, jossa oli joku tahra. Ja se nyt ei kuitenkaan ole kovin suuri ongelma, oikeastaan ei ongelma ollenkaan. Oikeastaan vähän ihme, ettei Janne ole jo poistunut vapailta markkinoilta. Luulisi, että olisi kysyntää. Ehkä on sen verran ujo, ettei lähesty naisia niin paljoa.

Vaikea uskoa, että tämä suhde tulee onnistumaan. Kati tuskastuu Jannen rauhallisuuteen. Oli jo merkkejä nähtävissä, kun Kati vähän piilo....ttuillen otti esiin kuinka Janne ei reagoinut mitenkään koskenlaskuun, istui vain hiljaa paikoillaan. Ovat liian erilaisia luonteiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että Jannesta ei ole juuri mitään kommentteja täällä? Onko niin persoonaton? Lisäksi kun täällä Katinkin ulkonäkö on ruodittu, niin mistä kohtaa se Janne on yhtään ns. parempi catch? Tikkuinen punaparta, jolla myös pakotettu hullun virne naamassa ja paria sanaa enempää ei suustaan saa.

Matti sen sijaan ruodittu sitoutumiskammoiseksi ja puhumattomaksi, vaikka vaikutelma on vain positiivinen. Juttelee ja ilmaisee itseään hyvin ja huumorilla. Lisäksi noi koskaan ei ole seurustellut kommentit ovat ihan puutaheinää. On seurustellut, takana vain ei ole vuosia kestäneitä suhteita. Miksi täällä väkisin yritetään leipoa jotain peräkammariainesta?

Jannesta ei vaan saa irti mitään raflaavaa. Ei ole mikään kaikkein komein, mutta epäilemättä hyvä mies. Ei hänestä oikein mitään huonoa sanottavaa keksi. Huonointa nyt oli ehkä se lehmämatto, jossa oli joku tahra. Ja se nyt ei kuitenkaan ole kovin suuri ongelma, oikeastaan ei ongelma ollenkaan. Oikeastaan vähän ihme, ettei Janne ole jo poistunut vapailta markkinoilta. Luulisi, että olisi kysyntää. Ehkä on sen verran ujo, ettei lähesty naisia niin paljoa.

Olet kyllä oikeassa että varmasti hyvä mies ja Himalajan reissu, ulkoiluharrastukset ja kaiketi hyvä työasema kiinnostaisi monia. Harmi, että pariutuu pinnallisen yli-ikäisen nasaalipissiksen kanssa. Ujouden alla olisi varmasti paljon annettavaa jollekin edes hitusen syvällisemmän arvomaailman omaavalle samanhenkiselle. Jos nää jää yhteen, ennustan eroa muutaman vuoden kuluttua.

En ymmärtänyt Katin ja Jannen melontaretken jälkeistä analysointituokiota. Miksi piti analysoida, kiljuiko Kati ja miksi ei kiljunut koko aikaa ja mitä ajatteli kiljuessaan koskessa, ja mitä hän ajatteli siitä, että Janne ei kiljunut koskessa, ja mitä Janne tunsi ollessaan kiljumatta, jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että Jannesta ei ole juuri mitään kommentteja täällä? Onko niin persoonaton? Lisäksi kun täällä Katinkin ulkonäkö on ruodittu, niin mistä kohtaa se Janne on yhtään ns. parempi catch? Tikkuinen punaparta, jolla myös pakotettu hullun virne naamassa ja paria sanaa enempää ei suustaan saa.

Matti sen sijaan ruodittu sitoutumiskammoiseksi ja puhumattomaksi, vaikka vaikutelma on vain positiivinen. Juttelee ja ilmaisee itseään hyvin ja huumorilla. Lisäksi noi koskaan ei ole seurustellut kommentit ovat ihan puutaheinää. On seurustellut, takana vain ei ole vuosia kestäneitä suhteita. Miksi täällä väkisin yritetään leipoa jotain peräkammariainesta?

Jannesta ei vaan saa irti mitään raflaavaa. Ei ole mikään kaikkein komein, mutta epäilemättä hyvä mies. Ei hänestä oikein mitään huonoa sanottavaa keksi. Huonointa nyt oli ehkä se lehmämatto, jossa oli joku tahra. Ja se nyt ei kuitenkaan ole kovin suuri ongelma, oikeastaan ei ongelma ollenkaan. Oikeastaan vähän ihme, ettei Janne ole jo poistunut vapailta markkinoilta. Luulisi, että olisi kysyntää. Ehkä on sen verran ujo, ettei lähesty naisia niin paljoa.

Olet kyllä oikeassa että varmasti hyvä mies ja Himalajan reissu, ulkoiluharrastukset ja kaiketi hyvä työasema kiinnostaisi monia. Harmi, että pariutuu pinnallisen yli-ikäisen nasaalipissiksen kanssa. Ujouden alla olisi varmasti paljon annettavaa jollekin edes hitusen syvällisemmän arvomaailman omaavalle samanhenkiselle. Jos nää jää yhteen, ennustan eroa muutaman vuoden kuluttua.

Ero jos tulee, niin Jannella on ottajia.

Janne on varmasti hyvä mies, mutta sen verran ”epämiehekäs” puhetyyliltään ja eleiltään, ettei naiset luultavasti koe häntä mitenkään kiihottavana.

Janne on just sellainen ”susta tulee niin hyvä mies jollekin!”-mies, joka saa aina kaverikortin koska joo, hän on aidosti hyvä mies ja naisten mielestä varmasti ihana ihminen, mutta useimmat heteronaiset ei vaan kiihotu hänestä.

Kati voisi olla Jannelle siinä mielessä sopiva, että Kati haluaa selkeästi jonkun joka on mukana toteuttamassa ne hänen ”nää menis nyt naimisiin ja tää ois nyt vaimo ja sitten nää tekis sitä ja tätä”-leikit ja unelmat, ja sellaiseen Janne kyllä sopii.

Vierailija kirjoitti:

Juudithin ja Tommin välillä ei ole vielä kertaakaan nähty oikeaa, aitoa vuorovaikutusta ja keskustelua. On kuin kummatkin vetäisivät jotain roolia, koko ajan sellaista pikkunäppärää, vitsailevaa mukahauskaa sanailua, kumpi heittää paremman lainin.

Tuollaisen avulla on helppo pitää etäisyyttä toiseen, ja vuorovaikutus sellaisella pinnallisella, hauska läppä- tasolla. Mutta aitoa, vakavampaa, syvällistä keskustelua ilman noita vitsailevia heittoja en ole vielä kertaakaan nähnyt. Ihan kuin he olisivat hyvät, joskin vähän etäiset frendit, eikä sen enempää.

Eivätkö sitten uskalla avautua toisilleen ja kohdata toisiaan avoimesti omina itseinään, vaan koko ajan pitää pitää tuollainen vitsailumoodi päällä.

En ole nähnyt Juuditin kasvoilla kertaakaan aitoa hymyä enkä rentoutunutta ilmettä hänen ollessaan Tommin seurassa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt Katin ja Jannen melontaretken jälkeistä analysointituokiota. Miksi piti analysoida, kiljuiko Kati ja miksi ei kiljunut koko aikaa ja mitä ajatteli kiljuessaan koskessa, ja mitä hän ajatteli siitä, että Janne ei kiljunut koskessa, ja mitä Janne tunsi ollessaan kiljumatta, jne.?

Tein saman huomion. Ehkä olivat ennen laskua miettineet miten paljon kumpikin tulee kiljumaan, mutta silti.

Muutenkin toivoisin enemmän parien välistä vakavampaa pohdiskelua katsojille näytettäväksi. Ehkä sitä tapahtuu, mutta leikataan pois.

Oikein innostuin katsomaan kun Emma ja Tuomas alkoivat puhua verkkokeinussa lapsuudestaan, että no nyt tulee jotain syvällistäkin heiltä lopulta.

Tuomas kertoi, että mietti lapsena kuolemaa, Emma siihen tohkeissaan, että miten ihmeessä sinä kuolemaa lapsena mietit, minä en koskaan sellaisia ajatellut. Siihen se melkein sitten taas sekin pohdintakohtaus loppuikin ja siirryttiin johonkin tyhjän nauramiskohtaukseen.

Olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa nähdä pitempään juuri sitä verkkokeinukeskustelua.

Alussa eniten uskoin T+J pariin, mutta heillä näyttää olevan kaikista nihkeintä. Tuntuu, että Tommi pitää sen etäisyyden.... 

Emma alkaa tuntua kivemmalta jakso jaksolta. 

Janne, Janne....en kestäisi, sama hymy naamalla ja kiinni iholla. Ei tunteita mihinkään suuntaan. Hänestä ei saa mitään otetta, vaikea olla yhtään mitään mieltä. 

Tuomas on yhä suosikki näistä!

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmasti hyvä mies, mutta sen verran ”epämiehekäs” puhetyyliltään ja eleiltään, ettei naiset luultavasti koe häntä mitenkään kiihottavana.

Janne on just sellainen ”susta tulee niin hyvä mies jollekin!”-mies, joka saa aina kaverikortin koska joo, hän on aidosti hyvä mies ja naisten mielestä varmasti ihana ihminen, mutta useimmat heteronaiset ei vaan kiihotu hänestä.

Kati voisi olla Jannelle siinä mielessä sopiva, että Kati haluaa selkeästi jonkun joka on mukana toteuttamassa ne hänen ”nää menis nyt naimisiin ja tää ois nyt vaimo ja sitten nää tekis sitä ja tätä”-leikit ja unelmat, ja sellaiseen Janne kyllä sopii.

Totuuden siemen tuossakin. Janne ei ole mikään alfauros. Uskon kuitenkin, että ohjelman jälkeen löytää puolison jos Katin kanssa ei natsaa. Moni haluaa tuollaisen liikunnallisen ja seikkailuhenkisen puolison, joka on vielä luotettava. Sellainenhan vaikutelma hänestä syntyy.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt Katin ja Jannen melontaretken jälkeistä analysointituokiota. Miksi piti analysoida, kiljuiko Kati ja miksi ei kiljunut koko aikaa ja mitä ajatteli kiljuessaan koskessa, ja mitä hän ajatteli siitä, että Janne ei kiljunut koskessa, ja mitä Janne tunsi ollessaan kiljumatta, jne.?

En ymmärtänyt minäkään. Juuri tällaiset kiljuja-Katit ovat syypää miksi paikalliset ja muut paljon retkeilevät ovat vedonneet tiedotteillakin siihen, etteivät minäminäensin-elämystyypit hakeutuisi tärvelemään luonnonrauhaa ja pyytävät kunnioittamaan luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmasti hyvä mies, mutta sen verran ”epämiehekäs” puhetyyliltään ja eleiltään, ettei naiset luultavasti koe häntä mitenkään kiihottavana.

Janne on just sellainen ”susta tulee niin hyvä mies jollekin!”-mies, joka saa aina kaverikortin koska joo, hän on aidosti hyvä mies ja naisten mielestä varmasti ihana ihminen, mutta useimmat heteronaiset ei vaan kiihotu hänestä.

Kati voisi olla Jannelle siinä mielessä sopiva, että Kati haluaa selkeästi jonkun joka on mukana toteuttamassa ne hänen ”nää menis nyt naimisiin ja tää ois nyt vaimo ja sitten nää tekis sitä ja tätä”-leikit ja unelmat, ja sellaiseen Janne kyllä sopii.

Totuuden siemen tuossakin. Janne ei ole mikään alfauros. Uskon kuitenkin, että ohjelman jälkeen löytää puolison jos Katin kanssa ei natsaa. Moni haluaa tuollaisen liikunnallisen ja seikkailuhenkisen puolison, joka on vielä luotettava. Sellainenhan vaikutelma hänestä syntyy.

En tarkoita, että pitäisi olla joku ”alfauros”, mutta Janne on sillä tavalla epämiehekäs mikä ei viehätä naisia.

Eihän esim. Tuomaskaan ole mikään alfauros, mutta miehekäs kuitenkin.

Mutta toki Janne voi löytää ohjelman jälkeen puolison ja varmasti jonain päivänä löytääkin, vaikka en mihinkään yleisöryntäykseen uskokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudithin ja Tommin välillä ei ole vielä kertaakaan nähty oikeaa, aitoa vuorovaikutusta ja keskustelua. On kuin kummatkin vetäisivät jotain roolia, koko ajan sellaista pikkunäppärää, vitsailevaa mukahauskaa sanailua, kumpi heittää paremman lainin.

Tuollaisen avulla on helppo pitää etäisyyttä toiseen, ja vuorovaikutus sellaisella pinnallisella, hauska läppä- tasolla. Mutta aitoa, vakavampaa, syvällistä keskustelua ilman noita vitsailevia heittoja en ole vielä kertaakaan nähnyt. Ihan kuin he olisivat hyvät, joskin vähän etäiset frendit, eikä sen enempää.

Eivätkö sitten uskalla avautua toisilleen ja kohdata toisiaan avoimesti omina itseinään, vaan koko ajan pitää pitää tuollainen vitsailumoodi päällä.

En ole nähnyt Juuditin kasvoilla kertaakaan aitoa hymyä enkä rentoutunutta ilmettä hänen ollessaan Tommin seurassa.

Juudit on varmaan ihan oikeasti herttainen, mutta nyt tulee kyllä hiukan yliyrittämisen maku.

En oikein saanut aitoa kuvaa kun olivat Tommin asunnolla. Juudit yritti kohteliaasti kysellä tai saada irti edes jotain Tommiin liittyvää persoonallista näkökulmaa askeettisesta asunnosta. Lopuksi sanoi jotenkin, että asunto oli oikein mielenkiintoinen. Minun mielestäni yritti olla kohtelias ja eikä halunnut, että näkyi tai kuului mitä hänen mielessään todellisuudessa liikkui.

Juudit on kasvanut keskellä suurta sisarusparvea liki keskimmäisenä ja varmaan myös silloin jo joutunut luovimaan niin vanhempien kuin nuorempienkin sisarusten suuntaan. Ehkä myös tämä kuvastuu nyt tässä avioliitossa.

Pitää miellyttää/olla miellyttävä ja hymyillä, että tulee hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira; Matin sitoutumiskammo hyppää ruudusta saakka silmille. Ainakin Miraan kohdistuva. Miran innokkuus pahentaa asiaa. Eroavat.

Tuomas ja Emma; Tuomas ei syty Emmasta, ei pidä fyysisesti puoleensavetävänä. Eroavat.

Kati ja Janne; Kati on huomannut että Janne ei ole kovin jämäkkä. Kati haluaa että mies on Mies, jämäkkä. Janne ei sovi siihen rooliin. Shittestejä tiedossa. Janne, juokse heti kun voit. Eroavat.

Juudith ja Tommi; henkinen yhteys on hyvä, mutta Tommi ei syty Juudithista fyysisesti. Siksi läheisyyttä ei ole nähty. Eroavat.

Mies, 40

Aika samaa mieltä olen ylläolevasta.

Erityisesti turhauttaa, kun Juudith selvästi odottaa Tommilta fyysisesti enemmän. Monesti yhteisissä hetkissä Juudith koskettaa lempeästi Tommia, katsoo silmiin ja ikään kuin odottaa että mies pidempänä kurottautuisi suudelmaan. Eikä sitä koskaan tapahdu. Jäätyykö Tommi kameroiden vuoksi vai johtuuko vain siitä, ettei Tommi koe tilannetta luontevana kun sitä fyysistä kemiaa ei hänen puoleltaan ole...?

Tuo suhde on ikuisesti tuomittu halailuasteelle.

Sen lisään, että Kati ja Janne eivät tod.näk. eroa heti finaalijaksossa vaan vasta muutaman kuukauden-puolen vuoden jälkeen ohjelman loppumisesta.

Nainen, 41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seuraava kausi tulee, niin asiantuntijat vaihtoon! Tanskanen ja Kanala yäk. Kanalalla jo kolmas liitto menossa, siinä meillä varsinainen "asiantuntija" ! Marianne S. erosi hiljattain myös...ei jatkoon.

Stolbow:lla oli jo toinen avioero kyseessä...

Eli ei uskottavuutta kenelläkään... Tanskasen lapsellinen lässytys inhottaa aikuista ihmistä. Ainakin itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudithin ja Tommin välillä ei ole vielä kertaakaan nähty oikeaa, aitoa vuorovaikutusta ja keskustelua. On kuin kummatkin vetäisivät jotain roolia, koko ajan sellaista pikkunäppärää, vitsailevaa mukahauskaa sanailua, kumpi heittää paremman lainin.

Tuollaisen avulla on helppo pitää etäisyyttä toiseen, ja vuorovaikutus sellaisella pinnallisella, hauska läppä- tasolla. Mutta aitoa, vakavampaa, syvällistä keskustelua ilman noita vitsailevia heittoja en ole vielä kertaakaan nähnyt. Ihan kuin he olisivat hyvät, joskin vähän etäiset frendit, eikä sen enempää.

Eivätkö sitten uskalla avautua toisilleen ja kohdata toisiaan avoimesti omina itseinään, vaan koko ajan pitää pitää tuollainen vitsailumoodi päällä.

En ole nähnyt Juuditin kasvoilla kertaakaan aitoa hymyä enkä rentoutunutta ilmettä hänen ollessaan Tommin seurassa.

Juudit on varmaan ihan oikeasti herttainen, mutta nyt tulee kyllä hiukan yliyrittämisen maku.

En oikein saanut aitoa kuvaa kun olivat Tommin asunnolla. Juudit yritti kohteliaasti kysellä tai saada irti edes jotain Tommiin liittyvää persoonallista näkökulmaa askeettisesta asunnosta. Lopuksi sanoi jotenkin, että asunto oli oikein mielenkiintoinen. Minun mielestäni yritti olla kohtelias ja eikä halunnut, että näkyi tai kuului mitä hänen mielessään todellisuudessa liikkui.

Juudit on kasvanut keskellä suurta sisarusparvea liki keskimmäisenä ja varmaan myös silloin jo joutunut luovimaan niin vanhempien kuin nuorempienkin sisarusten suuntaan. Ehkä myös tämä kuvastuu nyt tässä avioliitossa.

Pitää miellyttää/olla miellyttävä ja hymyillä, että tulee hyväksytyksi.

Höpöhöpö... taas tuota suurperheen dissaamista! Tietäisitpä, miten paljon hyvää on isossa katraassa ja miten paljon huomiota kukin saa toisiltaan!