Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Ketjusta huomaa, että pelkkä älykkyys on vasta potentiaalia. Sillä ei paljon tee, jos esim. käytöstavat puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Define irony. Yksi itseään tyhmäksi tituleeraava kertoo, miten älykkäiden ihmisten pitäisi analysoida jotain onnettomuutta, jota hän itse pitää jonkinlaisena geopoliittisena salajuonena.
Joo. Voitte aloittaa debunkkaamalla.
Todisteiden esittämisen vastuu on teorian esittäjällä, eli sinulla. Asiaa, jota ei ole argumentoitu, ei voi eikä tarvitse kumota. Mutu siitä, että olisi veikeää jos tässä olisi taustalla joku suuri salajuoni ei ole argumentti. Oletko pohtinut, olisiko joku salaliittoteorioihin ja muuhun vastaavan korkeakulttuuriin keskittynyt foorumi soveltuvampi paikka näille pohdinnoillesi? Vai oletko edes oikeasti kiinnostunut koko aiheesta ja muuten vain larppaat täällä ympärivuorokautisesti trollia?
Larppaan trollia.
Hyvä saada vahvistus tähän. Kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka saa nautintoa muiden rakentamien hiekkalinnojen tuhoamisesta. Tuhoaminen on aina niin paljon helpompaa kuin rakentaminen. Olet kysellyt paljon, mutta nyt on aika esittää vastakysymyksiä. Miksi olet yhä täällä? Onko elämäsi niin sisällötöntä, että negatiivisen ilmapiirin luominen keskustelufoorumeilla on suurinta viihdettäsi? Miksi ylipäätään elät? Tuotatko mitään hyvää edes yhden ihmisen elämään? Ja oletko edes joskus tuottanut? Mikset? Koetko, että olemassaolosi jättää positiivisen jäljen universumiin?
Siis larppaan joo. Tässä on sellaista itseironiaa, mitä et nyt tajua.
En allekirjoita noita rumia oletuksiasi minusta ollenkaan.
Olen tehnyt hyvää ihmisille, mutta en ole sellainen ihminen että niitä retostelisin, luettelisin ja niillä teoilla pätisin.
Miksikö elän?
No kerran meinasin olla elämättäkin, mutten sitten voinut läheisille olla niin sika.
Koen. Viimeiseen kysymykseen vastaan, ehdottomasti että koen. Mutta totta kai myös jätän negatiivistakin. En tee sitä pahuuttani. Pyrin siihen että en sotke ja saastuta liikaa, enkä tuhoa.
Sinun hiekkalinnasi nyt sori vaan, ei omaatuntoani kolkuta yhtään.
Olet tunnettu hyvistä teoistasi, mutta juuri nyt ei huvita kertoa niistä? Tässä ketjussa olet sensijaan esiintynyt narsistina, joka saa ilonsa keskusteluketjun sabotoimisesta. Moni on koittanut kirjoittaa tänne vilpittömästi, mutta kommentit ovat hukkuneet omiin samaa sisältöä tarpeetta toistaviin viesteihisi. Kuitenkaan et ole paha tarkoituksella, vaikka samaan aikaan on tehty enemmän kuin selväksi, että trollausviestisi häiritsevät muita? Sisäisiä ristiriitoja kertyy niin nopeaa tahtia, ettei niitä kaikkia ehdi edes kirjaamaan ylös. Toivottavasti et ole lähimmäisillesi yhtä kamala kuin olet ihmisille täällä. Toivon vilpittömästi, että opit vielä olemaan hyvä kanssaihmisillesi.
Okei uskot minun olevan paha.
Usko sitten.
En todellakaan ala yksityisestä elämästäni kertomaan mitä olen tehnyt ja miten paljon.
En ole sellainen. Ollaan erilaisia. En ole näitä ihmisiä jotka feisbuukkin selostavat miten tuli taas mummoa autettua ja katsokaas mallia.
Hyi.
Täällä viestittely on osa yksityistä elämääsi. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista, ellet esitä uskottavia vastaesimerkkejä. On eri asia mainostaa erinomaisuuttaan someissa kuin kieltäytyä esittämästä edes yhtä esimerkkiä kysyttäessä.
No pelastanut ihmisen hengen, kun se meinattiin tappaa. Eri ihmisten auttaminen elämän vaikeissa kriiseissä, omaa aikaa, jaksamista ja osaamista uhraten.
Niitä pieniä päivän hyviä tekoja, joita varmaan jokainen tekee joskus.
Hyväntekeväisyys omista aika vähäisistä rahoista.
Tuntuu tyhmältä näitä tässä luetella, ja iljettää kun en usko että ymmärrät koskaan miksi tämmöinen on joillekin kiusallista.
Sun päättelykykyä seuranneena oon kyynisen varma, että tuo hengen pelastaminen jota päivän pieneksi hyväksi teoksi kuvailet kun joku meinattiin tappaa oli lasu naapurista kun kuulit jotain kolinaa mikä häiritsi vauvapalstalle kirjoittelua. Loistavasti sitten päättelit mitä siellä tapahtuu ja itsellesi vähän retostelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Define irony. Yksi itseään tyhmäksi tituleeraava kertoo, miten älykkäiden ihmisten pitäisi analysoida jotain onnettomuutta, jota hän itse pitää jonkinlaisena geopoliittisena salajuonena.
Joo. Voitte aloittaa debunkkaamalla.
Todisteiden esittämisen vastuu on teorian esittäjällä, eli sinulla. Asiaa, jota ei ole argumentoitu, ei voi eikä tarvitse kumota. Mutu siitä, että olisi veikeää jos tässä olisi taustalla joku suuri salajuoni ei ole argumentti. Oletko pohtinut, olisiko joku salaliittoteorioihin ja muuhun vastaavan korkeakulttuuriin keskittynyt foorumi soveltuvampi paikka näille pohdinnoillesi? Vai oletko edes oikeasti kiinnostunut koko aiheesta ja muuten vain larppaat täällä ympärivuorokautisesti trollia?
Larppaan trollia.
Hyvä saada vahvistus tähän. Kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka saa nautintoa muiden rakentamien hiekkalinnojen tuhoamisesta. Tuhoaminen on aina niin paljon helpompaa kuin rakentaminen. Olet kysellyt paljon, mutta nyt on aika esittää vastakysymyksiä. Miksi olet yhä täällä? Onko elämäsi niin sisällötöntä, että negatiivisen ilmapiirin luominen keskustelufoorumeilla on suurinta viihdettäsi? Miksi ylipäätään elät? Tuotatko mitään hyvää edes yhden ihmisen elämään? Ja oletko edes joskus tuottanut? Mikset? Koetko, että olemassaolosi jättää positiivisen jäljen universumiin?
Siis larppaan joo. Tässä on sellaista itseironiaa, mitä et nyt tajua.
En allekirjoita noita rumia oletuksiasi minusta ollenkaan.
Olen tehnyt hyvää ihmisille, mutta en ole sellainen ihminen että niitä retostelisin, luettelisin ja niillä teoilla pätisin.
Miksikö elän?
No kerran meinasin olla elämättäkin, mutten sitten voinut läheisille olla niin sika.
Koen. Viimeiseen kysymykseen vastaan, ehdottomasti että koen. Mutta totta kai myös jätän negatiivistakin. En tee sitä pahuuttani. Pyrin siihen että en sotke ja saastuta liikaa, enkä tuhoa.
Sinun hiekkalinnasi nyt sori vaan, ei omaatuntoani kolkuta yhtään.
Olet tunnettu hyvistä teoistasi, mutta juuri nyt ei huvita kertoa niistä? Tässä ketjussa olet sensijaan esiintynyt narsistina, joka saa ilonsa keskusteluketjun sabotoimisesta. Moni on koittanut kirjoittaa tänne vilpittömästi, mutta kommentit ovat hukkuneet omiin samaa sisältöä tarpeetta toistaviin viesteihisi. Kuitenkaan et ole paha tarkoituksella, vaikka samaan aikaan on tehty enemmän kuin selväksi, että trollausviestisi häiritsevät muita? Sisäisiä ristiriitoja kertyy niin nopeaa tahtia, ettei niitä kaikkia ehdi edes kirjaamaan ylös. Toivottavasti et ole lähimmäisillesi yhtä kamala kuin olet ihmisille täällä. Toivon vilpittömästi, että opit vielä olemaan hyvä kanssaihmisillesi.
Okei uskot minun olevan paha.
Usko sitten.
En todellakaan ala yksityisestä elämästäni kertomaan mitä olen tehnyt ja miten paljon.
En ole sellainen. Ollaan erilaisia. En ole näitä ihmisiä jotka feisbuukkin selostavat miten tuli taas mummoa autettua ja katsokaas mallia.
Hyi.
Täällä viestittely on osa yksityistä elämääsi. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista, ellet esitä uskottavia vastaesimerkkejä. On eri asia mainostaa erinomaisuuttaan someissa kuin kieltäytyä esittämästä edes yhtä esimerkkiä kysyttäessä.
No pelastanut ihmisen hengen, kun se meinattiin tappaa. Eri ihmisten auttaminen elämän vaikeissa kriiseissä, omaa aikaa, jaksamista ja osaamista uhraten.
Niitä pieniä päivän hyviä tekoja, joita varmaan jokainen tekee joskus.
Hyväntekeväisyys omista aika vähäisistä rahoista.
Tuntuu tyhmältä näitä tässä luetella, ja iljettää kun en usko että ymmärrät koskaan miksi tämmöinen on joillekin kiusallista.
Sun päättelykykyä seuranneena oon kyynisen varma, että tuo hengen pelastaminen jota päivän pieneksi hyväksi teoksi kuvailet kun joku meinattiin tappaa oli lasu naapurista kun kuulit jotain kolinaa mikä häiritsi vauvapalstalle kirjoittelua. Loistavasti sitten päättelit mitä siellä tapahtuu ja itsellesi vähän retostelit.
Miten sinä havainnoit maailmaa? Oliko tuossa kaikki oleellinen?
Kun muut valittavat 6 sentin korotuksesta polttoaineisiin, niin pohdin Suomen ilmastopolitiikkaa ja että onko ihmisen aiheuttama ilmastomuutos todistettu aukottomasti ja vieläpä, että mitä itse olisin tehnyt polttoainehinnoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on vain palava halu lytätä toisia ja nostaa itseään jalustalle.
T. fernetin lipittäjä,tosin nyt juon olutta
Siis on.
Minulla on itsellä sellainen lapsekkuus ja pirullisuus, että jos joku nostaa itsensä jakkaralle, niin potkaisen sitä jakkaraa.
Se on ihanaa kun se mu l kku rämähtää sieltä alas ja repii p er se ensä.
Olenko tästä ylpeä?
En kerro.
Luulet ilmeisesti olevasi nokkela? Voin kertoa sellaisen elämän realiteetin, että itseään älykkäämmän tai itseään isomman jakkaraa ei kannata potkia. Se on taistelu, jota et voita. Kerran kun potkaiset väärää jakkaraa tuut saamaan nenillesi niin ettet sitä unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Define irony. Yksi itseään tyhmäksi tituleeraava kertoo, miten älykkäiden ihmisten pitäisi analysoida jotain onnettomuutta, jota hän itse pitää jonkinlaisena geopoliittisena salajuonena.
Joo. Voitte aloittaa debunkkaamalla.
Todisteiden esittämisen vastuu on teorian esittäjällä, eli sinulla. Asiaa, jota ei ole argumentoitu, ei voi eikä tarvitse kumota. Mutu siitä, että olisi veikeää jos tässä olisi taustalla joku suuri salajuoni ei ole argumentti. Oletko pohtinut, olisiko joku salaliittoteorioihin ja muuhun vastaavan korkeakulttuuriin keskittynyt foorumi soveltuvampi paikka näille pohdinnoillesi? Vai oletko edes oikeasti kiinnostunut koko aiheesta ja muuten vain larppaat täällä ympärivuorokautisesti trollia?
Larppaan trollia.
Hyvä saada vahvistus tähän. Kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka saa nautintoa muiden rakentamien hiekkalinnojen tuhoamisesta. Tuhoaminen on aina niin paljon helpompaa kuin rakentaminen. Olet kysellyt paljon, mutta nyt on aika esittää vastakysymyksiä. Miksi olet yhä täällä? Onko elämäsi niin sisällötöntä, että negatiivisen ilmapiirin luominen keskustelufoorumeilla on suurinta viihdettäsi? Miksi ylipäätään elät? Tuotatko mitään hyvää edes yhden ihmisen elämään? Ja oletko edes joskus tuottanut? Mikset? Koetko, että olemassaolosi jättää positiivisen jäljen universumiin?
Siis larppaan joo. Tässä on sellaista itseironiaa, mitä et nyt tajua.
En allekirjoita noita rumia oletuksiasi minusta ollenkaan.
Olen tehnyt hyvää ihmisille, mutta en ole sellainen ihminen että niitä retostelisin, luettelisin ja niillä teoilla pätisin.
Miksikö elän?
No kerran meinasin olla elämättäkin, mutten sitten voinut läheisille olla niin sika.
Koen. Viimeiseen kysymykseen vastaan, ehdottomasti että koen. Mutta totta kai myös jätän negatiivistakin. En tee sitä pahuuttani. Pyrin siihen että en sotke ja saastuta liikaa, enkä tuhoa.
Sinun hiekkalinnasi nyt sori vaan, ei omaatuntoani kolkuta yhtään.
Olet tunnettu hyvistä teoistasi, mutta juuri nyt ei huvita kertoa niistä? Tässä ketjussa olet sensijaan esiintynyt narsistina, joka saa ilonsa keskusteluketjun sabotoimisesta. Moni on koittanut kirjoittaa tänne vilpittömästi, mutta kommentit ovat hukkuneet omiin samaa sisältöä tarpeetta toistaviin viesteihisi. Kuitenkaan et ole paha tarkoituksella, vaikka samaan aikaan on tehty enemmän kuin selväksi, että trollausviestisi häiritsevät muita? Sisäisiä ristiriitoja kertyy niin nopeaa tahtia, ettei niitä kaikkia ehdi edes kirjaamaan ylös. Toivottavasti et ole lähimmäisillesi yhtä kamala kuin olet ihmisille täällä. Toivon vilpittömästi, että opit vielä olemaan hyvä kanssaihmisillesi.
Okei uskot minun olevan paha.
Usko sitten.
En todellakaan ala yksityisestä elämästäni kertomaan mitä olen tehnyt ja miten paljon.
En ole sellainen. Ollaan erilaisia. En ole näitä ihmisiä jotka feisbuukkin selostavat miten tuli taas mummoa autettua ja katsokaas mallia.
Hyi.
Täällä viestittely on osa yksityistä elämääsi. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista, ellet esitä uskottavia vastaesimerkkejä. On eri asia mainostaa erinomaisuuttaan someissa kuin kieltäytyä esittämästä edes yhtä esimerkkiä kysyttäessä.
No pelastanut ihmisen hengen, kun se meinattiin tappaa. Eri ihmisten auttaminen elämän vaikeissa kriiseissä, omaa aikaa, jaksamista ja osaamista uhraten.
Niitä pieniä päivän hyviä tekoja, joita varmaan jokainen tekee joskus.
Hyväntekeväisyys omista aika vähäisistä rahoista.
Tuntuu tyhmältä näitä tässä luetella, ja iljettää kun en usko että ymmärrät koskaan miksi tämmöinen on joillekin kiusallista.
Sun päättelykykyä seuranneena oon kyynisen varma, että tuo hengen pelastaminen jota päivän pieneksi hyväksi teoksi kuvailet kun joku meinattiin tappaa oli lasu naapurista kun kuulit jotain kolinaa mikä häiritsi vauvapalstalle kirjoittelua. Loistavasti sitten päättelit mitä siellä tapahtuu ja itsellesi vähän retostelit.
Eikö nuo "päivän pienet hyvät teot" ole eri juttu, kun tuo sitä ennen mainittu? Tuon naapurilasun ohella tapahtunutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
It kirjoitti:
Omasta älykkyydestäni ei ole muita todisteita kun menestyminen työelämässä. Mieheni pisteet riittää Mensan jäsenyyteen, mutta silti hän on kilpailuhenkinen, aggressiivinen, materialistinen, pinnallinen, ongelmapelaaja, alkoholisti ja usein tavoittelee tuttavuuksia joista voi hyötyä jotenkin. Ei se älykkyys ole hänelle onnellisuutta tuonut. Monet älykkäät ihmiset ovat myös narsisteja.TÄSSÄ KOHDEN ESKALOITUI ÄKISTI Itselläni on usein vaikeuksia sietää turhanpäiväistä jargonia tai säästä puhumista vain siksi että olisi jostain vain länkytettävä. Joidenkin ihmisten kanssa en löydä mitään yhteistä puhuttavaa. Eniten naurattaa nää tänkin ketjun tärkeilijät, jotka yrittää todistaa itselleen että ne parempia kun muut puhumalla ammattisanasolla jota muut ei ymmärrä. Haluaisin keskustella niistä asioista, joilla on todella merkitystä tässä elämässä. Tällä hetkellä saan käydä ne keskustelut itseni kanssa. Useista ihmisistä näen muutaman lauseen jälkeen mikä niiden ydinongelma on. Se mikä estää niitä menestymästä elämässä, tekemästä sitä mikä itselle on oikeasti tärkeää.
Maamme parhaat koomikot taitaa panna parastaan tässäkin.
Niin minäkin olen ajatellut, mutta en ole sanonut ( kirjoittanut) sitä ääneen.
T. Muusikko, p.s. ammatin mainitseminen muutaman kerran on ollut harkittu tehokeino ja testi.
Mitäs se sinun testisi näyttää? Itse en ole huomannut että muusikkoutesi olisi herättänyt kummoistakaan mielenkiintoa.
Miksi mun pitäisi mennä testaamaan älykkyyttäni, oikeaa tai kuviteltua, tai jotain siltä väliltä? Tiedän missä olen hyvä ja kouluttauduin siihen mihin on kutsumus. Olisin voinut ruveta myös kuvataiteilijaksi. Jos motivaatio olisi riittänyt, olisin luultavasti voinut kouluttautua joksikin muuksikin. Ihmisen on viisainta keskittyä juuri siihen mihin on vahvin kutsumus. Tee sinäkin niin, vähät enää sen jälkeen kiinnostaa kenenkään älykkyysosamäärä. Ei itsen eikä muiden. Totta kai älykkään ihmisen huomaa heti, mutta evvk. Kiinnostaa se, mitä hän ajattelee vaikka mistä asioista.
Sanoit muusikkouden maininnan olleen testi. Mitä SE testi näytti?
Meillä muusikoilla ei ole tapana testailla tuota tyyliin Mensa. Me mm. opetetaan, tehdään musiikkia ym ja niin edelleen. Sävellän klassista musiikkia. Sävellyksiäni on esitetty ulkomailla teeveessä, en edes tiedä missä kaikkialla. Olen erakko sekä tollo, joten älä tuosta suutu. Suomessa vähiten haluan puhua asiasta. Arvaa mistä johtuu? Vastauksen näet kun luet ketjua ja vähän mietit.
Eli et testannut sillä mitään kun mainitsit olevasi muusikko? Vai testasit?
Mihinkäs minä testiä tarvitsen kun ainoana elävänä säveltäjänä minut liitettiin heti ulkomailla maailman mestarisäveltäjien joukkoon mukaan lukien Bach ja kumpp? Ihan tosi. Miks mun pitäis mennä johonkin testiin? Kerro yksikin syy. Jos joku saa musiikista jotain, se on vain plussaa. Sitähän varten sitä musiikkia tehdään. Ei sitä tehdä että testaillaan. Palvellaan ihmisiä lähinnä. Ei kertakaikkiaan kiinnosta. Elämä on lyhyt. Ei sitä saa hautaansa älyään, ei lahjakkuuttaan, ei rahojaan, ei mitään. Itsestä ja muista jää pelkät luut jäljelle. Lopulta nekin hajoavat tomuksi.
Kun toinen jo sulle sanoi ettei hän tarkoittanut että sun pitäisi mennä älykkyystestiin.
Miksi siitä jankkaat vielä.
Hän tarkoitti tuota kun sanoit testanneesi ja tehokeinoa käyttäneesi.
Oletko humalassa?
:D. En. Oletko sinä?
Sori, mutta tuo oli jo vähän tyhmä kysymys. Näkeehän sen, että on. :) Oli varmasti pakko ottaa jo puolen päivän aikaan heräiltyään vähän loiventavia eilisen jälkeen ja nyt alkaa taas kierrokset nousta.
Se tais jo sammua kun tuli niin hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on vain palava halu lytätä toisia ja nostaa itseään jalustalle.
T. fernetin lipittäjä,tosin nyt juon olutta
Siis on.
Minulla on itsellä sellainen lapsekkuus ja pirullisuus, että jos joku nostaa itsensä jakkaralle, niin potkaisen sitä jakkaraa.
Se on ihanaa kun se mu l kku rämähtää sieltä alas ja repii p er se ensä.
Olenko tästä ylpeä?
En kerro.
Luulet ilmeisesti olevasi nokkela? Voin kertoa sellaisen elämän realiteetin, että itseään älykkäämmän tai itseään isomman jakkaraa ei kannata potkia. Se on taistelu, jota et voita. Kerran kun potkaiset väärää jakkaraa tuut saamaan nenillesi niin ettet sitä unohda.
Tuossa on järkeä. Täältä voi ainakin poimia järkeviä ajatuksia, vaikka ei päästäisi koko päivänä asiaan.
En jaksa reagoida juuri mihinkään, sillä ihmisten tyhmyys tuntuu välillä suorastaan näytellyltä ja teennäiseltä.
Yritän olla mahdollisimman flegmaattinen, etten rasittuisi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytöstavat, tapa käyttää kieltä, huumori, tapa tuoda tunteet esiin voimakkaasti tai neutraalisti noin niinkuin sosiaalisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Define irony. Yksi itseään tyhmäksi tituleeraava kertoo, miten älykkäiden ihmisten pitäisi analysoida jotain onnettomuutta, jota hän itse pitää jonkinlaisena geopoliittisena salajuonena.
Joo. Voitte aloittaa debunkkaamalla.
Todisteiden esittämisen vastuu on teorian esittäjällä, eli sinulla. Asiaa, jota ei ole argumentoitu, ei voi eikä tarvitse kumota. Mutu siitä, että olisi veikeää jos tässä olisi taustalla joku suuri salajuoni ei ole argumentti. Oletko pohtinut, olisiko joku salaliittoteorioihin ja muuhun vastaavan korkeakulttuuriin keskittynyt foorumi soveltuvampi paikka näille pohdinnoillesi? Vai oletko edes oikeasti kiinnostunut koko aiheesta ja muuten vain larppaat täällä ympärivuorokautisesti trollia?
Larppaan trollia.
Hyvä saada vahvistus tähän. Kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka saa nautintoa muiden rakentamien hiekkalinnojen tuhoamisesta. Tuhoaminen on aina niin paljon helpompaa kuin rakentaminen. Olet kysellyt paljon, mutta nyt on aika esittää vastakysymyksiä. Miksi olet yhä täällä? Onko elämäsi niin sisällötöntä, että negatiivisen ilmapiirin luominen keskustelufoorumeilla on suurinta viihdettäsi? Miksi ylipäätään elät? Tuotatko mitään hyvää edes yhden ihmisen elämään? Ja oletko edes joskus tuottanut? Mikset? Koetko, että olemassaolosi jättää positiivisen jäljen universumiin?
Siis larppaan joo. Tässä on sellaista itseironiaa, mitä et nyt tajua.
En allekirjoita noita rumia oletuksiasi minusta ollenkaan.
Olen tehnyt hyvää ihmisille, mutta en ole sellainen ihminen että niitä retostelisin, luettelisin ja niillä teoilla pätisin.
Miksikö elän?
No kerran meinasin olla elämättäkin, mutten sitten voinut läheisille olla niin sika.
Koen. Viimeiseen kysymykseen vastaan, ehdottomasti että koen. Mutta totta kai myös jätän negatiivistakin. En tee sitä pahuuttani. Pyrin siihen että en sotke ja saastuta liikaa, enkä tuhoa.
Sinun hiekkalinnasi nyt sori vaan, ei omaatuntoani kolkuta yhtään.
Olet tunnettu hyvistä teoistasi, mutta juuri nyt ei huvita kertoa niistä? Tässä ketjussa olet sensijaan esiintynyt narsistina, joka saa ilonsa keskusteluketjun sabotoimisesta. Moni on koittanut kirjoittaa tänne vilpittömästi, mutta kommentit ovat hukkuneet omiin samaa sisältöä tarpeetta toistaviin viesteihisi. Kuitenkaan et ole paha tarkoituksella, vaikka samaan aikaan on tehty enemmän kuin selväksi, että trollausviestisi häiritsevät muita? Sisäisiä ristiriitoja kertyy niin nopeaa tahtia, ettei niitä kaikkia ehdi edes kirjaamaan ylös. Toivottavasti et ole lähimmäisillesi yhtä kamala kuin olet ihmisille täällä. Toivon vilpittömästi, että opit vielä olemaan hyvä kanssaihmisillesi.
Okei uskot minun olevan paha.
Usko sitten.
En todellakaan ala yksityisestä elämästäni kertomaan mitä olen tehnyt ja miten paljon.
En ole sellainen. Ollaan erilaisia. En ole näitä ihmisiä jotka feisbuukkin selostavat miten tuli taas mummoa autettua ja katsokaas mallia.
Hyi.
Täällä viestittely on osa yksityistä elämääsi. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista, ellet esitä uskottavia vastaesimerkkejä. On eri asia mainostaa erinomaisuuttaan someissa kuin kieltäytyä esittämästä edes yhtä esimerkkiä kysyttäessä.
No pelastanut ihmisen hengen, kun se meinattiin tappaa. Eri ihmisten auttaminen elämän vaikeissa kriiseissä, omaa aikaa, jaksamista ja osaamista uhraten.
Niitä pieniä päivän hyviä tekoja, joita varmaan jokainen tekee joskus.
Hyväntekeväisyys omista aika vähäisistä rahoista.
Tuntuu tyhmältä näitä tässä luetella, ja iljettää kun en usko että ymmärrät koskaan miksi tämmöinen on joillekin kiusallista.
Sun päättelykykyä seuranneena oon kyynisen varma, että tuo hengen pelastaminen jota päivän pieneksi hyväksi teoksi kuvailet kun joku meinattiin tappaa oli lasu naapurista kun kuulit jotain kolinaa mikä häiritsi vauvapalstalle kirjoittelua. Loistavasti sitten päättelit mitä siellä tapahtuu ja itsellesi vähän retostelit.
Taidetaan aika erilaisissa taloyhtiöissä asua. Älä vaan sano että sulla on lapsia?
Ei tule vaikutelma että lasten hyvinvointi olisi sinulle mikään prioriteetti. Ja näyttäisi että lasuja on sinusta tehty (ihan ilman syytä tietysti)
Älä pelkää. Minun pelastamani henkilö oli "vain" laitapuolenkulkija. Ei sinun Kuurankukka-Kakkapetterisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tulee palstan pisin ketju koska palstalle eivät kirjoita kuin Suomen älykkäimmät, niin kuin on jo nähty.
Enää ei tarvitse miettiä, mitä deittipalstoilla vaadittu "älykkyys" on. :D
Huh puh, aloitetaan aamu suomalaisella aamiaisella , kahvi+konjakki.
T.fernetin juoja.
Jatkakaa keskustelua,tämä hauska ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.
Tulipa sieltä kerrassaan riemastuttavan stereotyyppinen sepustus hienon kuuloisella terminologialla mentaalisesti masturboivalta perusakateemikkotyypiltä, joka ilmeisesti pitänee itseään hieman ihmeellisempänä kuin onkaan, tai ainakin on yleiseltä dispositioltaan varsin tekotieteellinen. Raikuvat aplodit; Foucault, entropia ja pornografian suggestiivisuus mainittu! Nauratkin vielä joukossa puoli sekuntia ennen muita. Kyllä olet varsinainen yli-ihminen. Mihin muuten unohdit Nietzschen?
Vierailija kirjoitti:
Huh puh, aloitetaan aamu suomalaisella aamiaisella , kahvi+konjakki.
T.fernetin juoja.
Jatkakaa keskustelua,tämä hauska ketju.
Sori mutta tämä keskustelu tyrehtyy. Muutama kakan heittäjä käy viskaamassa pökäleensä ja sitten hiljentyy ketju.
Itse menen tästä töihin.
Ps: Beirutissa oli ohjus tai jotain sotilasräjähteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.
Tulipa sieltä kerrassaan riemastuttavan stereotyyppinen sepustus hienon kuuloisella terminologialla mentaalisesti masturboivalta perusakateemikkotyypiltä, joka ilmeisesti pitänee itseään hieman ihmeellisempänä kuin onkaan, tai ainakin on yleiseltä dispositioltaan varsin tekotieteellinen. Raikuvat aplodit; Foucault, entropia ja pornografian suggestiivisuus mainittu! Nauratkin vielä joukossa puoli sekuntia ennen muita. Kyllä olet varsinainen yli-ihminen. Mihin muuten unohdit Nietzschen?
Aattele minkä etumatkan ihminen saa elämässään sillä puolella sekunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tämä eskaloitunut. Yli 1160 viestiä ihmisiltä, ketkä kokevat olevansa älykkäämpiä kuin useimmat. Olisi mielenkiintoista nähdä tästä tilastoja. Jos tästä tehtäisiin tilasto, niin olisi helppoa saada vauva.fi av palsta näyttämään siltä, kuin kyseessä oli huippuälykköjen kerma ja ihan valmiina ratkomaan kaikki maailman ongelmat yhden topicin alla. Kyvykkyyttäkin tuntuisi olevan, ainakin palstailijoiden oman käsityksen mukaan.
Täysin odotettavaa ja toistuu aina uudelleen. Jos mitenkään aihe sivuaa älykkyyttä, se kuormittuu älykkyystestien kieltäjistä, älykkäiden haukkujista ja itseään selvästi ylioptimistisesti älykkäinä pitävien mesoamisesta. Minusta on todistetusti älykkäänä mukava tökkiä näitä muurahaispesiä. Kun täysin neutraalisti totean olevani huippuälykäs, kehumatta tai ylentämättä itseäni mitenkään, kimppuun hyökkää joku lapsellisin mt-eläkeläis-larppaus-kakkapöksy -neronleimauksin. Saan siitä jotain perverssiä riemua, kun kaava toistuu ja ennakko-olettamat vahvistuvat. Vähän käy sääliksikin ihmisiä joille toisten jossain yhdessä suhteessa parempi kyvykkyys on noin kipeä asia. Kannattaisi ehkä keskittyä omiin vahvuuksiinsa ja rakentamaan elämässään niiden varaan. Kaikille kuitenkin on sijansa.
Aivan. Minä taas väsyn ja raivostun. Sitten lyön luun kurkkuun ja saan yleensä jankkaajan hiljennettyä. Kaikki energia menee lopulta siihen.
Tuota toisen ihmisen jankkajaksi mitätöimistä ja tuomitsemista esiintyy mielestäni vähän liikaa. Minusta se on aika laiskaa ja halpamaista.
Kato kun ihmisillä on eril. temperamentti yms. Vähemmällä pääsee kun lyö joskus luun kurkkuun. Koska tietää jo etukäteen miten jankkaaja jankkaa. Loputtomiin, tuntikausia. Siitä ei ole kenellekään hyötyä. Paitsi jankkaaja saa siitä jotain nautintoa itselleen.
Toisen viestejä jankkaamiseksi sanomisesta on mielestäni aika lailla matkaa varsinaiseen "luun kurkkuun lyömiseen" tai "jauhojen suuhun laittamiseen".
Minulle tuollainen on vain ad hominem. Ja hei, olen ollut tässä ketjussa jo 60 sivun ajan.
Kuka heitti ensimmäisen ad hominemin?
Kuka on niin älykäs ettei lähde siihen samaan paskaan mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Define irony. Yksi itseään tyhmäksi tituleeraava kertoo, miten älykkäiden ihmisten pitäisi analysoida jotain onnettomuutta, jota hän itse pitää jonkinlaisena geopoliittisena salajuonena.
Joo. Voitte aloittaa debunkkaamalla.
Todisteiden esittämisen vastuu on teorian esittäjällä, eli sinulla. Asiaa, jota ei ole argumentoitu, ei voi eikä tarvitse kumota. Mutu siitä, että olisi veikeää jos tässä olisi taustalla joku suuri salajuoni ei ole argumentti. Oletko pohtinut, olisiko joku salaliittoteorioihin ja muuhun vastaavan korkeakulttuuriin keskittynyt foorumi soveltuvampi paikka näille pohdinnoillesi? Vai oletko edes oikeasti kiinnostunut koko aiheesta ja muuten vain larppaat täällä ympärivuorokautisesti trollia?
Larppaan trollia.
Hyvä saada vahvistus tähän. Kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka saa nautintoa muiden rakentamien hiekkalinnojen tuhoamisesta. Tuhoaminen on aina niin paljon helpompaa kuin rakentaminen. Olet kysellyt paljon, mutta nyt on aika esittää vastakysymyksiä. Miksi olet yhä täällä? Onko elämäsi niin sisällötöntä, että negatiivisen ilmapiirin luominen keskustelufoorumeilla on suurinta viihdettäsi? Miksi ylipäätään elät? Tuotatko mitään hyvää edes yhden ihmisen elämään? Ja oletko edes joskus tuottanut? Mikset? Koetko, että olemassaolosi jättää positiivisen jäljen universumiin?
Siis larppaan joo. Tässä on sellaista itseironiaa, mitä et nyt tajua.
En allekirjoita noita rumia oletuksiasi minusta ollenkaan.
Olen tehnyt hyvää ihmisille, mutta en ole sellainen ihminen että niitä retostelisin, luettelisin ja niillä teoilla pätisin.
Miksikö elän?
No kerran meinasin olla elämättäkin, mutten sitten voinut läheisille olla niin sika.
Koen. Viimeiseen kysymykseen vastaan, ehdottomasti että koen. Mutta totta kai myös jätän negatiivistakin. En tee sitä pahuuttani. Pyrin siihen että en sotke ja saastuta liikaa, enkä tuhoa.
Sinun hiekkalinnasi nyt sori vaan, ei omaatuntoani kolkuta yhtään.
Olet tunnettu hyvistä teoistasi, mutta juuri nyt ei huvita kertoa niistä? Tässä ketjussa olet sensijaan esiintynyt narsistina, joka saa ilonsa keskusteluketjun sabotoimisesta. Moni on koittanut kirjoittaa tänne vilpittömästi, mutta kommentit ovat hukkuneet omiin samaa sisältöä tarpeetta toistaviin viesteihisi. Kuitenkaan et ole paha tarkoituksella, vaikka samaan aikaan on tehty enemmän kuin selväksi, että trollausviestisi häiritsevät muita? Sisäisiä ristiriitoja kertyy niin nopeaa tahtia, ettei niitä kaikkia ehdi edes kirjaamaan ylös. Toivottavasti et ole lähimmäisillesi yhtä kamala kuin olet ihmisille täällä. Toivon vilpittömästi, että opit vielä olemaan hyvä kanssaihmisillesi.
Okei uskot minun olevan paha.
Usko sitten.
En todellakaan ala yksityisestä elämästäni kertomaan mitä olen tehnyt ja miten paljon.
En ole sellainen. Ollaan erilaisia. En ole näitä ihmisiä jotka feisbuukkin selostavat miten tuli taas mummoa autettua ja katsokaas mallia.
Hyi.
Täällä viestittely on osa yksityistä elämääsi. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista, ellet esitä uskottavia vastaesimerkkejä. On eri asia mainostaa erinomaisuuttaan someissa kuin kieltäytyä esittämästä edes yhtä esimerkkiä kysyttäessä.
No pelastanut ihmisen hengen, kun se meinattiin tappaa. Eri ihmisten auttaminen elämän vaikeissa kriiseissä, omaa aikaa, jaksamista ja osaamista uhraten.
Niitä pieniä päivän hyviä tekoja, joita varmaan jokainen tekee joskus.
Hyväntekeväisyys omista aika vähäisistä rahoista.
Tuntuu tyhmältä näitä tässä luetella, ja iljettää kun en usko että ymmärrät koskaan miksi tämmöinen on joillekin kiusallista.
Sun päättelykykyä seuranneena oon kyynisen varma, että tuo hengen pelastaminen jota päivän pieneksi hyväksi teoksi kuvailet kun joku meinattiin tappaa oli lasu naapurista kun kuulit jotain kolinaa mikä häiritsi vauvapalstalle kirjoittelua. Loistavasti sitten päättelit mitä siellä tapahtuu ja itsellesi vähän retostelit.
Tuo sinun pohjattoman alhainen oksennus ei ole edes syy, miksi en alun alkajaan olisi halunnut kertoa teille tenttaajille ja kyselijöille "mitä hyvää minä paha ihmishirviö olen elämässäni tehnyt".
Ette tule koskaan ymmärtämään syytä, se on teille täysin ulottumattomissa.
Ette tule koskaan elämässänne tekemään mitään vilpitöntä hyvää tekoa, niin teille jää asia avautumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on vain palava halu lytätä toisia ja nostaa itseään jalustalle.
T. fernetin lipittäjä,tosin nyt juon olutta
Siis on.
Minulla on itsellä sellainen lapsekkuus ja pirullisuus, että jos joku nostaa itsensä jakkaralle, niin potkaisen sitä jakkaraa.
Se on ihanaa kun se mu l kku rämähtää sieltä alas ja repii p er se ensä.
Olenko tästä ylpeä?
En kerro.
Luulet ilmeisesti olevasi nokkela? Voin kertoa sellaisen elämän realiteetin, että itseään älykkäämmän tai itseään isomman jakkaraa ei kannata potkia. Se on taistelu, jota et voita. Kerran kun potkaiset väärää jakkaraa tuut saamaan nenillesi niin ettet sitä unohda.
Tuossa on nyt se ongelma, ettei itseäni isommat ja älykkäämmät tarvitse mitään jakkaroita.
Tiedätkö millaiset tarvitsevat jakkaran?
Alue: Aihe vapaa
Kuka heitti ensimmäisen ad hominemin?