Lue keskustelun säännöt.
Jos tulee maskipakko esim. julkisessa liikenteessä, tarviiko olla oikeesti maski?
02.08.2020 |
Vai riittääkö se haitarin fleksin näköinen muovisuoja tai ihan vaan vaikka huivi naamalla? Ei kait kulkemista esim. töihin voida estää sen takia, ettei mistään saa maskeja, kun jotkut hamstraa niitä tai ettei ole varaa maksaa kalliista maskista.
Kommentit (85)
Maskeista oli omassa maassani se hyöty, että ihmiset eivät voi unohtaa poikkeustilaa. Kun jokaisella on maski naamalla, väkisinkin pitää turvaväliä ja ne yllätysaivastukset jäävät enimmäkseen siihen omaan rättiin. Ihmiset myös lopettivat esimerkiksi tomaattien haistelun kaupassa - kyllä, otetaan tomaatti käteen, tungetaan se nenään kiinni, haistellaan antaumuksella ja laitetaan se sama tomaatti takaisin kun ei ollut tarpeeksi aromikas. Tämä perseily loppui kokonaan maskien myötä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Minusta siinä määrin olisi hyvä ottaa pakottavia maskisääntöjä käyttöön, että ilman maskia ei tarvitsisi esimerkiksi ottaa asiakkaita vastaan.
Meillä menee pieni firma justiin kiinni, ja aika pian koko pulju nurin, jos koko toimiston väki saa tartunnan. Voimme itse vaikuttaa turvaväleihin, mutta maskeihin emme ennen kuin niitä suositellaan tai jopa pakotetaan valtiovallan toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä määrin olisi hyvä ottaa pakottavia maskisääntöjä käyttöön, että ilman maskia ei tarvitsisi esimerkiksi ottaa asiakkaita vastaan.
Meillä menee pieni firma justiin kiinni, ja aika pian koko pulju nurin, jos koko toimiston väki saa tartunnan. Voimme itse vaikuttaa turvaväleihin, mutta maskeihin emme ennen kuin niitä suositellaan tai jopa pakotetaan valtiovallan toimesta.
Mitä ihmettä höliset? Yritys saa itse päättää saako heillä asioida asiakas ilman maskia. Suomessa on toimistoja joilla vieraiden kuuluu pitää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Mä en liputa yhtään minkään puolesta, koska sen paremmin maskit kuin turvavälitkään eivät kosketa mua. Seuraan vain mielenkiinnolla keskustelua ja osaan asettua sekä maskin kannattajien että niiden vastustajien asemaan. Ihmistä, joka vastustaa maskeja eikä noudata turvavälejä, ei yksinkertaisesti kiinnosta, saako hän tartunnan vai ei. Hän saattaa olla nk denialisti, joka ei edes pidä koko virusta vaarallisena. Tai hän saattaa olla vain huoleton, eikä välitä. Ajattelee, että jos tartunta tulee, se tulee. Ei tällaista ihmistä kiinnosta, onko moneen kertaan käytetty maski riski hänelle itselleenkään.
Maskeista on saatu uutta tutkimustietoa, mutta näissä tutkimuksissa on tuskin tutkittu maskeja, jotka ovat kosteita, kuluneita, moneen kertaan käytettyjä tai ohutta materiaalia. Jos maskin ulkopinnalla on paljon virusta ja maskin käyttäjä aivastaa, kyllä ne virukset siitä lähtee lentoon. Mitä huonompilaatuinen maski, sitä suuremmalla vauhdilla ne lähtee. Maskin käyttäjäähän tämä ei haittaa, koska hän kulkisi mieluummin kokonaan ilman maskia. Tällainen ihminen, jos hän ei nyt halua noudattaa turvavälejä, ei noudata niitä silloinkaan, vaikka tulisi maskipakko.
Mun pointtini on, että koskaan ei voi tietää - olipa toisella maski tai ei - miten kaukana tästä ihmisestä pitäisi pysyä. Kuten itsekin sanoit, pelkkä maski ei riitä. Jos haluaa itse välttyä saamasta tartuntaa, pitäisi ensisijaisesti suojata itsensä. Ja kun itsellä ei ole virusta, ei sitä voi tartuttaa muihinkaan. Valitettavasti tämä ei ole monellekaan taloudellisesti mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä määrin olisi hyvä ottaa pakottavia maskisääntöjä käyttöön, että ilman maskia ei tarvitsisi esimerkiksi ottaa asiakkaita vastaan.
Meillä menee pieni firma justiin kiinni, ja aika pian koko pulju nurin, jos koko toimiston väki saa tartunnan. Voimme itse vaikuttaa turvaväleihin, mutta maskeihin emme ennen kuin niitä suositellaan tai jopa pakotetaan valtiovallan toimesta.
Finnairilla on jo maskipakko. Työnantajasi voi hyvin toimia kuten Finnair.
Eiköhän kaikkein köyhimmille niitä voida jakaa vaikka ruokajonossa tai jossain. Luulisi että joku firma tai valtio voisi jonkun määrän esim. kangasmaskeja jakaa ilmaiseksikin. Rikkaammat ostakoot itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Mä en liputa yhtään minkään puolesta, koska sen paremmin maskit kuin turvavälitkään eivät kosketa mua. Seuraan vain mielenkiinnolla keskustelua ja osaan asettua sekä maskin kannattajien että niiden vastustajien asemaan. Ihmistä, joka vastustaa maskeja eikä noudata turvavälejä, ei yksinkertaisesti kiinnosta, saako hän tartunnan vai ei. Hän saattaa olla nk denialisti, joka ei edes pidä koko virusta vaarallisena. Tai hän saattaa olla vain huoleton, eikä välitä. Ajattelee, että jos tartunta tulee, se tulee. Ei tällaista ihmistä kiinnosta, onko moneen kertaan käytetty maski riski hänelle itselleenkään.
Maskeista on saatu uutta tutkimustietoa, mutta näissä tutkimuksissa on tuskin tutkittu maskeja, jotka ovat kosteita, kuluneita, moneen kertaan käytettyjä tai ohutta materiaalia. Jos maskin ulkopinnalla on paljon virusta ja maskin käyttäjä aivastaa, kyllä ne virukset siitä lähtee lentoon. Mitä huonompilaatuinen maski, sitä suuremmalla vauhdilla ne lähtee. Maskin käyttäjäähän tämä ei haittaa, koska hän kulkisi mieluummin kokonaan ilman maskia. Tällainen ihminen, jos hän ei nyt halua noudattaa turvavälejä, ei noudata niitä silloinkaan, vaikka tulisi maskipakko.
Mun pointtini on, että koskaan ei voi tietää - olipa toisella maski tai ei - miten kaukana tästä ihmisestä pitäisi pysyä. Kuten itsekin sanoit, pelkkä maski ei riitä. Jos haluaa itse välttyä saamasta tartuntaa, pitäisi ensisijaisesti suojata itsensä. Ja kun itsellä ei ole virusta, ei sitä voi tartuttaa muihinkaan. Valitettavasti tämä ei ole monellekaan taloudellisesti mahdollista.
Niin ja en siis liputa mitään vastaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Suomessa värilliset kangasmaskit maksaa ihan järjestään yli 12€ kpl. Eivät ole vähävaraisen ulottuvilla siis. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Jos tartunnan saanut aivastaa, ei riitä edes viiden metrin turvaväli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Suomessa värilliset kangasmaskit maksaa ihan järjestään yli 12€ kpl. Eivät ole vähävaraisen ulottuvilla siis. :(
Helsingin Kalliossa yksi ompelimo ainakin myy niitä 5€/kpl. Vaimo osti sieltä Marimekkokuvioisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Jos tartunnan saanut aivastaa, ei riitä edes viiden metrin turvaväli.
Lisäys: ilman maskeja. Jos aivastajalla on maski, pisarat eivät lennä niin kauas kuin ilman maskia. Ja jos sinulla on maski, saat paljon paremman suojan kuin ilman maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.
Oletko liputtanut turvavälien puolesta?
Sanoisin, että olkoon mikä tahansa kuppainen rätti naamallaan, niin jos lisäksi pitää turvavälin kunnossa, niin otan mieluummin asiakkaana vastaan maskin kanssa kuin ilman. Turvaväli yksin ei riitä, maski yksin ei riitä. Jos käyttää paskaista maskia, on enemmän riski itselleen kuin muille.
Jos tartunnan saanut aivastaa, ei riitä edes viiden metrin turvaväli.
Lisäys: ilman maskeja. Jos aivastajalla on maski, pisarat eivät lennä niin kauas kuin ilman maskia. Ja jos sinulla on maski, saat paljon paremman suojan kuin ilman maskia.
Entäs kuinka pitkälle virus hengityksestä tai maskin ulkopinnalta lentää, jos on ohuesta materiaalista tehty maski, joka on vieläpä hengityksestä kostea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11350430
Otteita jutusta:
– Kangasmaskit voivat olla lisäapu kun pyritään avaamaan yhteiskuntaa, ne eivät yksistään ole ratkaisu. Lisäksi tarvitaan joka tapauksessa hyvä käsihygienia, yleistä varovaisuutta ja ymmärrystä siitä, miten maskeja käytetään.
[b]Kankainen maski ei siis ole paras mahdollinen suoja, mutta onko se kyllin hyvä kanssaihmisten kannalta?
– Se on tyhjää parempi. Niiden käyttö kuitenkin pysäyttää yskäisyn ja lyhentää pisaroiden lentomatkaa, joten muut yskijän lähistöllä ovat paremmin turvassa[/b], sanoo Harlin.
[b]Myös materiaalilla on väliä. VTT:n testit osoittivat, että parhaiten omat hengitysmikrobit pysyvät poissa toisten ihmisten hengitysilmasta mikrokuitukankaisen maskin takana.[/b] Mikrokuitukangasta voi olla kuitenkin vaikea löytää ainakin kotivalmistuksen tarpeisiin.
[b]Toiseksi paras kangasmateriaali olisi polyesteri[/b] ja huonoin vaihoehto on VTT:n tutkimuksen mukaan puuvillainen maski.
– Parempi olisi käyttää polyesteria puuvillan sijaan kahdestakin syystä: puuvilla kostuu ja näyttäisi siltä, että puuvillakankaalla ei olisi yhtä hyvät suodatusarvot kuin polyesterikankailla, kertoo Harlin.
[b]Ulkoilmassa sopivan etäisyyden päässä ei pisaroista ole haittaa, mutta esimerkiksi odotustiloissa, kokoushuoneissa, julkisissa liikennevälineissä, kaupan jonoissa ja muissa ahtaissa sisätiloissa tällä voi olla merkitystä[/b], sanoo tutkija.
Jopa THL:n vanha ohjeistus, vaikka onkin helkkarin varovainen lupaamaan mitään, sanoo seuraavaa:
[b] Ei ole näyttöä siitä, että maskin laaja käyttö terveillä henkilöillä auttaisi vähentämään tartuntoja. Kasvomaskien käyttö saattaa kuitenkin vähentää pisaroiden leviämistä ympäristöön. Näin ne voivat vähentää myös oireettomien viruksen kantajien aiheuttamia tartuntoja. [/b]
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Miettikää vähän miten helppoo esmes Helsingissä olis tuollaista valvoa kun täällä ei pysty (haluta) valvomaan edes matkalippujen ostoa XD
Halpoja ovat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Suomessa värilliset kangasmaskit maksaa ihan järjestään yli 12€ kpl. Eivät ole vähävaraisen ulottuvilla siis. :(
Helsingin Kalliossa yksi ompelimo ainakin myy niitä 5€/kpl. Vaimo osti sieltä Marimekkokuvioisen.
Minkä niminen ompelimo?
Vierailija kirjoitti:
Halpoja ovat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Suomessa värilliset kangasmaskit maksaa ihan järjestään yli 12€ kpl. Eivät ole vähävaraisen ulottuvilla siis. :(
Helsingin Kalliossa yksi ompelimo ainakin myy niitä 5€/kpl. Vaimo osti sieltä Marimekkokuvioisen.
Minkä niminen ompelimo?
En muista sen nimeä. Se ei varsinaisesti ole ompelimo, vaan näyttää enemmänkin hierontapaikalta. Joka tapauksessa ikkuna on täynnä kauniita maskeja, mitä se thaikku myi 5€:lla.
Jokainen maskinkäyttäjä pienentää riskiä saada tartunta. Ei sillä sun niskaasi hengittäjällä välttämättä silloinkaan olisi maskia, jos tulisi maskisuositus. Suositus kun on eri asia kuin pakko. Maskipakon aikanakin niskaasi hengittäjällä saattaa olla maski, joka on jo niin moneen kertaan käytetty, että se on käytännössä käyttökelvoton. Tai sillä saattaa olla joku itse kyhäisty ohuesta kankaasta maski, joka on jo niin kostea hengitysilmasta, ettei se suojaa sua muilta kuin isommilta räkäklönteiltä. Tai se voi ottaa sen pois naamaltaan just silloin, kun on hönkimässä sun niskaasi, koska sen nenää alkoi kutittaa.