Lue keskustelun säännöt.
Jos tulee maskipakko esim. julkisessa liikenteessä, tarviiko olla oikeesti maski?
02.08.2020 |
Vai riittääkö se haitarin fleksin näköinen muovisuoja tai ihan vaan vaikka huivi naamalla? Ei kait kulkemista esim. töihin voida estää sen takia, ettei mistään saa maskeja, kun jotkut hamstraa niitä tai ettei ole varaa maksaa kalliista maskista.
Kommentit (85)
Jäädään kotiin, koska köyhäksi pääsee aina. Maskin kanssa en liiku, koska voin olla hyvin kotonakin tartuttamatta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visiiri tuskin kelpaa maskiksi, mutta huivi kelpaa.
Varmaan parille kerrokselle taiteltu tiheälankainen kangashuivi ajaa saman asian,jos sitä käyttää kuin maskia ja desinfioi kuin maskin. Varmaan huomattavasti epämiellyttävämpi kuin oikein muotoiltu kangasmaski, joten en ymmärrä, miksi ei käyttäisi mieluummin oikeaa. Huivi ei mahdu kattilaankaan niin kuin pikkumaskit, joten oikeat kangasmaskit on paljon helpompi puhdstaa.
Kyllä mä luulen, että huivi kelpaa ihan hyvin. Kaksinkertaiseksi taitettu huivi, joka peittää nenän ja suun jopa suojaa toisia matkustajia, jos sen saa pidettyä kunnolla naamallaan. Ihanne ja hieman itseäkin suojaisi, olisi kaksinkertainen suoja, jossa toinen kangas on vaikka puuvillaa ja toinen polyesteriä, ne sieppaavat eri tavalla virusta.
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa olevansa astmaatikko niin ei tarvi käyttää.
... koska juuri astmaatikon kannattaa hankkia korona.
T. Astmaatikko, joka köyttää maskia ilman mitään ongelmia. Kangasmaski on miellyttävin, rautakaupan ffp 2 ja ffp 3 maskit huonoimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun maassa, jossa maskipakko kaikkialla kodin ulkopuolella. Ihmisillä hyvin harvoin huiveja tai isompia visiirejä kasvosuojana, sillä ne ovat vain yksinkertaisesti tosi hankalia kun maskia pakko pitää koko ajan. Huivit ovat kuumia, ja niiden läpi vaikeampi hengittää kuin oikean kasvomaskin. Maskeja saa täällä ostaa ihan bussilipun hinnalla metroaseman automaateista (5kpl/pkt), sekä ihan joka ruokakaupasta.
Ihmiset käyttävät eniten kertakäyttömaskeja, mutta usein näkee myös pestäviä kangasmaskeja.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parille kerrokselle taiteltu tiheälankainen kangashuivi ajaa saman asian,jos sitä käyttää kuin maskia ja desinfioi kuin maskin. Varmaan huomattavasti epämiellyttävämpi kuin oikein muotoiltu kangasmaski, joten en ymmärrä, miksi ei käyttäisi mieluummin oikeaa. Huivi ei mahdu kattilaankaan niin kuin pikkumaskit, joten oikeat kangasmaskit on paljon helpompi puhdstaa.
Sinulla taitaa olla tosi isoja huiveja tai tosi pieniä kattiloita. Sitä paitsi ihan pelkkä pesu riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla laki, jossa määrätään käytöstä. Muuten eiole pakko käyttää, vaikka suositellaan tai vaaditaan. Rikosta ei voi tehdä eikä ketään sakottaa ilman lakia.
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme teitä nyppii siinä maskin käytössä? Eihän se ole mitenkään hankalaa, ja antaa selvästi suojaa. Kummallista valitusta ja kapinointia.
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa olevansa astmaatikko niin ei tarvi käyttää.
Ei astma ole este. Monet astmaatikot nimen omaan käyttävät keväisin maskeja suojautuakseen katu- ja siitepölyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuinmaassani oli maski pakko 3 kuukauden ajan, huivi kelpasi mutta se on todella epämukava korvan taakse kiinnitettävään maskiin verrattuna. Yrittäjät ompelivat täällä satojatuhansia kangasmaskeja n. 2-5 euron kappalehintaan eri väreistä ja materiaaleista ja maskin käyttöön tottui pian. Epidemia myös tukahtui tehokkaasti ja toinen aalto alkoi vasta kun maskipakko poistettiin...
Kangasmaskit saisivat täälläkin halventua siitä noin 8 eurosta. Varsinkin monilapsisissa perheissä niitä kuluu paljon jo yhdessä päivässä.
asutaan maassa, jossa maskipakko on ollut jo niin pitkään etten enää edes muista milloin tuli voimaan. Sen rikkomisesta saa mojovat sakot. Sairastan astmaa, minun ei tarvitse sitä pitää ja joskus olen ollut pitämättäkin, jos en ole löytänyt venttiilillistä suojainta. Poliisin pysäyttäessä pitää olla kuitenkin esittää todistus, että on vapautettu maskista, siksi kuljetn mukana lääkärintodistusta siitä, että sairastan astmaa, muuten olisi tullut sakot.
En usko, että suomessa mennään noin rajulle linjalle - voisi kyllä tehdä suomessakin hyvää välinpitämättömille ihmisille, että alettaisiin jakaa sakkoja käytöksestä, joka auttaa koronaa levittämään...
Uskon, että jos tilanne kehittyy pahemmksi maailmalla, suomessakin otetaan käyttöön ainakin jonkinasteinen mskipakko, luultavasti keuhkosairaat saavat sen käytöstä vapautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako toimeentulotukiasiakas rahaa maskeihin kelalta? Vai pitääkö maskit kustantaa ruokarahoista?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme teitä nyppii siinä maskin käytössä? Eihän se ole mitenkään hankalaa, ja antaa selvästi suojaa. Kummallista valitusta ja kapinointia.
No on se kyllä aika pellen näköistä aikuisen ihmisen kulkea joku naamari kasvoilla. Ei tulisi mitään naamari pakkoa, jos noudatettaisiin ohjeistusta, eikä reissattaisi ulkomaille hakemaan tautia eikä pakkauduttaisi baareihin bilettämään.
ps. pankkiryöstäjille ja muille rosvoille koittaa kulta-ajat kun kukaan ei kiinnitä huomiota sukkahousut päässä kulkeviin kansalaisiin.
Useita eri maskeja kokeilleena suosittelen parhaaksi osoittautunutta:
Ohuesta 3-kertaisesta polyesterikankaasta valmistettua kangasmaskia, jossa on joko kuminauhat korvan taakse tai narut. Parhaassa mallidsa on vielä kankaiden välissä ns aukko eli yksi sivu jätetty ompelematta niin, että jos haluaa, voi lisätä siihen jonkin extrasiodatusmateriaalin väliin.
Huonoin kangasmaski on ollut paksu puuvillakangas, jossa on kuminauha pään taakse, se on puristanut nenää. Kangas oli myös liian paksua ja haittasi hengittämistä.
Kertakäyttöiset tulevat epärealistisen kalliiksi, en suosittele. Suojaustehohan niillä on samaa luokkaa kangasmaskien kanssa, vaikka moni muuta luulee.
Ffp2 ja ffp3 suojaimet ovat toki suojaavampia, mutta törkeän kalliita ja niillä on vaikea hengittää. En suosittele.
Näillä ns kansanmaskeilla on tarkoitus estää omia pärskeitä leviämästä hengityksen mukana ilmaan. Kun kaikki käyttävät niitä, ilma on turvallisempaa kaikille ja virus ei leviä.
Lisäksi ne suojaavat myös käyttäjäänsä niin, että supdatravat väjintään osan viruksista pois, eli jäävät kankaaseen, kun muuten menisivät paljaalta naamalta hengitysteihin suoraan. On huomattu, että mitä pienemmän annoksen virusta saa, niin elimistö pystyy sitä paremmin torjumaan taudinaiheuttajan ja jos silti sairastuu, saa lievemmän taudin, eikä vakavinta versiota. Eli jo keväällä huomattiin, että altistuksen voimakkuus vaikuttaa taudin voimakkuuteen.
Maskin käyttöpakon noudattamista voi myös motivoida: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/800f5c30-a260-49e7-971d-f0ff3b86…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme teitä nyppii siinä maskin käytössä? Eihän se ole mitenkään hankalaa, ja antaa selvästi suojaa. Kummallista valitusta ja kapinointia.
No on se kyllä aika pellen näköistä aikuisen ihmisen kulkea joku naamari kasvoilla. Ei tulisi mitään naamari pakkoa, jos noudatettaisiin ohjeistusta, eikä reissattaisi ulkomaille hakemaan tautia eikä pakkauduttaisi baareihin bilettämään.
ps. pankkiryöstäjille ja muille rosvoille koittaa kulta-ajat kun kukaan ei kiinnitä huomiota sukkahousut päässä kulkeviin kansalaisiin.
Asuinmaassani rikokset VÄHENIVÄT koronakevään aikana, eivätkä suinkaan nousseet maskien vuoksi edes rajoitusten purun jälkeen.
Onko aloittaja lukutaidoton vai pelkkä provoilija? Hallitus keskustelee maskisuosituksen antamisesta, ei pakosta.
Voi sanoa olevansa astmaatikko niin ei tarvi käyttää.