Jos tulee maskipakko esim. julkisessa liikenteessä, tarviiko olla oikeesti maski?
Vai riittääkö se haitarin fleksin näköinen muovisuoja tai ihan vaan vaikka huivi naamalla? Ei kait kulkemista esim. töihin voida estää sen takia, ettei mistään saa maskeja, kun jotkut hamstraa niitä tai ettei ole varaa maksaa kalliista maskista.
Kommentit (85)
Mikä ihmeen maskikiima teillä on? Suomi selätti koronan ehkä parhaiten maailmassa ilman mitään maskeja. Ne maskit tuskin kauheasti huonontavat tilannetta, mutta ei niistä mitään hyötyäkään näyttäisi olevan.
.Miksi maissa joissa maskia käytetään on niin korkeat tartunta luvut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa, jossa maskipakko kaikkialla kodin ulkopuolella. Ihmisillä hyvin harvoin huiveja tai isompia visiirejä kasvosuojana, sillä ne ovat vain yksinkertaisesti tosi hankalia kun maskia pakko pitää koko ajan. Huivit ovat kuumia, ja niiden läpi vaikeampi hengittää kuin oikean kasvomaskin. Maskeja saa täällä ostaa ihan bussilipun hinnalla metroaseman automaateista (5kpl/pkt), sekä ihan joka ruokakaupasta.
Ihmiset käyttävät eniten kertakäyttömaskeja, mutta usein näkee myös pestäviä kangasmaskeja.Käyttääkö köyh... pienituloisetkin ja mitä heille tehdään jos eivät käytä?
Haluaisin nähdä, kun Helsingin kaikki pultsarit ja sekakäyttäjät toikkaroivat maski naamalla rautatieasemalla ja Itiksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa, jossa maskipakko kaikkialla kodin ulkopuolella. Ihmisillä hyvin harvoin huiveja tai isompia visiirejä kasvosuojana, sillä ne ovat vain yksinkertaisesti tosi hankalia kun maskia pakko pitää koko ajan. Huivit ovat kuumia, ja niiden läpi vaikeampi hengittää kuin oikean kasvomaskin. Maskeja saa täällä ostaa ihan bussilipun hinnalla metroaseman automaateista (5kpl/pkt), sekä ihan joka ruokakaupasta.
Ihmiset käyttävät eniten kertakäyttömaskeja, mutta usein näkee myös pestäviä kangasmaskeja.Käyttääkö köyh... pienituloisetkin ja mitä heille tehdään jos eivät käytä?
Olen eri kirjoittaja, mutta kyllä, täällä Tsekissä aivan kaikki pitivät maskeja, eli väkisinkin myös köyhät. En usko että kaikki maan köyhät olivat 3 kuukautta sisällä. Ja Tsekissä köyhyys tarkoittaa esim. 500 e kuukausipalkkaa, työtä voi olla 6 päivää viikossa. Silti maskeja oli tarjolla, ja jopa ilmaiseksi jaettiin jos ei 2 e kangasmaskia voinut ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parille kerrokselle taiteltu tiheälankainen kangashuivi ajaa saman asian,jos sitä käyttää kuin maskia ja desinfioi kuin maskin. Varmaan huomattavasti epämiellyttävämpi kuin oikein muotoiltu kangasmaski, joten en ymmärrä, miksi ei käyttäisi mieluummin oikeaa. Huivi ei mahdu kattilaankaan niin kuin pikkumaskit, joten oikeat kangasmaskit on paljon helpompi puhdstaa.
Ei niitä tarvitse keittää, riittää että pesee pyykkikoneessa 90 asteessa.
Eikö olisi kuitenkin järkevämpää keittää kuin kuluttaa vettä noin paljon parin maskin takia.
Vierailija kirjoitti:
.Miksi maissa joissa maskia käytetään on niin korkeat tartunta luvut?
Asuinmaassani rajoituksia höllennettiin ja nyt on toinen aalto lähtenyt nousuun yksityistilaisuuksista, joissa ei ole käytetty maskia. Tässä on ihan selvä yhteys koronatapauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Onko aloittaja lukutaidoton vai pelkkä provoilija? Hallitus keskustelee maskisuosituksen antamisesta, ei pakosta.
No esim. HSL voi määrätä maskipakon liikennevälineissä.
Kuskiko sitä sitten vahtii? Saksassa ja Italiassa oli maskipakko julkisissa liikennevälineissä ja käyttö oli aika kirjavaa. Erityisen yleistä oli, että se oli suun, muttei nenän edessä, että henki kulki paremmin.
Kysehän on siitä, kun et tiedä kuka kieltäytyy ottamasta kyytiin, kun ei ole maskia. Jos olet vihdoin saanut sen työpaikan pitkän työttömyyden jälkeen, niin ei ole kiva, jos se puretaan koeaikana jatkuvan myöhästelyn takia.
Kun saa töitä pitkän työttömyyden jälkeen on varmaan jo varaakin sijoittaa maskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parille kerrokselle taiteltu tiheälankainen kangashuivi ajaa saman asian,jos sitä käyttää kuin maskia ja desinfioi kuin maskin. Varmaan huomattavasti epämiellyttävämpi kuin oikein muotoiltu kangasmaski, joten en ymmärrä, miksi ei käyttäisi mieluummin oikeaa. Huivi ei mahdu kattilaankaan niin kuin pikkumaskit, joten oikeat kangasmaskit on paljon helpompi puhdstaa.
Ei niitä tarvitse keittää, riittää että pesee pyykkikoneessa 90 asteessa.
Eikö olisi kuitenkin järkevämpää keittää kuin kuluttaa vettä noin paljon parin maskin takia.
Hanki se korona niin paranet inttämisestä.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Onko aloittaja lukutaidoton vai pelkkä provoilija? Hallitus keskustelee maskisuosituksen antamisesta, ei pakosta.
No esim. HSL voi määrätä maskipakon liikennevälineissä.
Kuskiko sitä sitten vahtii? Saksassa ja Italiassa oli maskipakko julkisissa liikennevälineissä ja käyttö oli aika kirjavaa. Erityisen yleistä oli, että se oli suun, muttei nenän edessä, että henki kulki paremmin.
Kysehän on siitä, kun et tiedä kuka kieltäytyy ottamasta kyytiin, kun ei ole maskia. Jos olet vihdoin saanut sen työpaikan pitkän työttömyyden jälkeen, niin ei ole kiva, jos se puretaan koeaikana jatkuvan myöhästelyn takia.
Te hysteerikot olette sitten kekseliästä porukkaa. Kulkuneuvoon noustaan maski päässä ja sen jälkeen sen otetaan kokonaan tai osittain pois. Näin tätä jatkuvasti molemmissa maissa ja niin tapahtuisi Suomessakin. Vai ovatko suomalaiset mielestänne kovinkin sääntöuskovaista kansaa?
Pointti maskinkäyttöön vain kulkuneuvoissa on siinä, että varsinkin busseissa moni istuu yli 10 minuuttia sisätilassa nenä noin puolen metrin päässä edelläistuvan takaraivosta, joten niissä olosuhteissa maskista on todellista hyötyä. Turvallisuus on ihan eri kantimissa ulkoilmassa, missä myös turvavälien pitäminen onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Onko aloittaja lukutaidoton vai pelkkä provoilija? Hallitus keskustelee maskisuosituksen antamisesta, ei pakosta.
No esim. HSL voi määrätä maskipakon liikennevälineissä.
Kuskiko sitä sitten vahtii? Saksassa ja Italiassa oli maskipakko julkisissa liikennevälineissä ja käyttö oli aika kirjavaa. Erityisen yleistä oli, että se oli suun, muttei nenän edessä, että henki kulki paremmin.
Kysehän on siitä, kun et tiedä kuka kieltäytyy ottamasta kyytiin, kun ei ole maskia. Jos olet vihdoin saanut sen työpaikan pitkän työttömyyden jälkeen, niin ei ole kiva, jos se puretaan koeaikana jatkuvan myöhästelyn takia.
Te hysteerikot olette sitten kekseliästä porukkaa. Kulkuneuvoon noustaan maski päässä ja sen jälkeen sen otetaan kokonaan tai osittain pois. Näin tätä jatkuvasti molemmissa maissa ja niin tapahtuisi Suomessakin. Vai ovatko suomalaiset mielestänne kovinkin sääntöuskovaista kansaa?
Pointti maskinkäyttöön vain kulkuneuvoissa on siinä, että varsinkin busseissa moni istuu yli 10 minuuttia sisätilassa nenä noin puolen metrin päässä edelläistuvan takaraivosta, joten niissä olosuhteissa maskista on todellista hyötyä. Turvallisuus on ihan eri kantimissa ulkoilmassa, missä myös turvavälien pitäminen onnistuu.
Kyllä minä ymmärrän, mikä maskin käytön pointti on. Minun pointtini on, että ihmiset eivät noudata määräyksiä suosituksista puhumattakaan. Tarpeettomiksi koetut määräykset vain heikentävät yleistä lainkuuliaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan parille kerrokselle taiteltu tiheälankainen kangashuivi ajaa saman asian,jos sitä käyttää kuin maskia ja desinfioi kuin maskin. Varmaan huomattavasti epämiellyttävämpi kuin oikein muotoiltu kangasmaski, joten en ymmärrä, miksi ei käyttäisi mieluummin oikeaa. Huivi ei mahdu kattilaankaan niin kuin pikkumaskit, joten oikeat kangasmaskit on paljon helpompi puhdstaa.
Ei niitä tarvitse keittää, riittää että pesee pyykkikoneessa 90 asteessa.
Eikö olisi kuitenkin järkevämpää keittää kuin kuluttaa vettä noin paljon parin maskin takia.
Hanki se korona niin paranet inttämisestä.
Laiskuudesta ja tyhmyydestä ei varmaan parane koronalla.
/sivuhuutelija
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Keväällä työnantaja nimenomaan kielsi maskin käytön henkilökunnalta. Koulussa siis. Joten aika ihme, jos niitä nyt alettaisiin vaatia.
Maskeista ei ole hyötyä. Eikös tästä tehty tutkimuskin
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ilman muuta otan maskit käyttöön, jos suositus tulee. Ärsyttää vain Suomen korkeat hinnat - yhden kangasmaskin hinnaksi tulee halvimmillaan euro! Riistoa, sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta otan maskit käyttöön, jos suositus tulee. Ärsyttää vain Suomen korkeat hinnat - yhden kangasmaskin hinnaksi tulee halvimmillaan euro! Riistoa, sanon minä.
Kenen suositusta odotat? Varhilan, Marinin vai molempien? Nythän jo monet asiantuntijatahot ovat suositelleet maskin käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
asutaan maassa, jossa maskipakko on ollut jo niin pitkään etten enää edes muista milloin tuli voimaan. Sen rikkomisesta saa mojovat sakot. Sairastan astmaa, minun ei tarvitse sitä pitää ja joskus olen ollut pitämättäkin, jos en ole löytänyt venttiilillistä suojainta. Poliisin pysäyttäessä pitää olla kuitenkin esittää todistus, että on vapautettu maskista, siksi kuljetn mukana lääkärintodistusta siitä, että sairastan astmaa, muuten olisi tullut sakot.
En usko, että suomessa mennään noin rajulle linjalle - voisi kyllä tehdä suomessakin hyvää välinpitämättömille ihmisille, että alettaisiin jakaa sakkoja käytöksestä, joka auttaa koronaa levittämään...
Uskon, että jos tilanne kehittyy pahemmksi maailmalla, suomessakin otetaan käyttöön ainakin jonkinasteinen mskipakko, luultavasti keuhkosairaat saavat sen käytöstä vapautuksen.
Mitä oireita maski sinulle aiheuttaa? Itsekin olen astmaatikko ja teen työtä hoitajana. Maskia pidän töissä lähes aina, eikä mitään ongelmia ilmaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta otan maskit käyttöön, jos suositus tulee. Ärsyttää vain Suomen korkeat hinnat - yhden kangasmaskin hinnaksi tulee halvimmillaan euro! Riistoa, sanon minä.
Mihin tärkeämpään tarvitset sen euron?
Värkkää vanhasta risapaidastasi, jonka muutoin heität roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään maskinkäyttöä vastaan kapinoidaan, sitä pidempi, laajempi ja hankalampi on epidemia.
Jos nyt suostutte maskiin ja motivoidutte ihan oikeasti sitä käyttämään, sitä vähemmän rajoituksia on asetettava, sitä varmemmin säilytätte työpaikkanne, sitä varmemmin yhteiskunnalla on varaa tukiinne myös jatkossa.
Näinhän se on. Jos edes kaikki maskipakkoa tai maskisuositusta haluavat laittaisivat heti huomisesta alkaen maskit naamalleen, tartuntatilanne paranesi jo pelkästään sillä. Ei tarvittaisi edes suosituksia. Mutta ei, ihmiset odottavat maskit valmiina, koska suositus tulee.
Ja miten se minun maskin pitämiseni sitten vaikuttaa siihen kassajonossa niskaani hengittävän koronankantajan viruksen eritykseen?
Käyttääkö köyh... pienituloisetkin ja mitä heille tehdään jos eivät käytä?