Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ihmekös tuo jos suomessa ei lisäännytä
01.08.2020 |
... kun katsoo hallituksen ratkaisuja. Verot nousee jotta rahaa voidaan jakaa ulkomaille, poliitikot ajaa vain itselleen EU-virkoja ja kansa ei tätä ymmärrä. Olen varma että hyväosaiset koulutetut ihmkset muuttavat jollain aikavälillä suomesta pois. Lapset ohjaan kansaivälisille urille ja painotan kielitaidon tärkeyttä. Suomi tulee olemaan 2050 mennessä aivan toinen mitä se on tänä päivänä. Harmi ettei kansalaiset tätä näe. Katsokaa missä meidän Urpilaiset ja Kataiset on, ja katsokaa missä Marin ja kumppanit ovat 5 vuoden päästä. Sama ralli jatkuu ja suomi nääntyy.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jo vuosia.. ei vaan kiinnosta ja minkä sille voi sinänsä.
Yksi syy tähän kiinnostamattomuuteen on se, että edelleen lisääntyminen on naiselle se paskanakki. Siinä hommassa jää aina tappiolle. Miehillä on helpompaa. Aina voi lähteä lätkimään kun pitäisi perheen hoitoon ja elatukseen osallistua. Sitten itketään sen satkun perään, joka elareita joutuu maksamaan ja osa porukasta senkin jättää veronmaksajain kontolle. Joten kiitos ei, kakaroita ei tänne väännetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät ymmärrä miten kaikki päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä saati sitten heidän lapsiensa tulevaisuuuteen. Mitä vaatii että koko suomi on konkurssissa? Korkotason nousun. Velkaa on ihmisillä enenmmän kuin koskaan ennen. Ihmiset kuvittelevat että heillä on rahaa kaikkeen kunnes korkotaso nousee. Sitten alkaa näkyä tavallisen palkansaajan kukkarossa kokonaisuus ja elintaso tulee laskemaan radikaalisti. Kun kokonaisuutta katsoo niin miten suomi voisi palata menestyksen tielle? Mitkä yritykset kantaa suomea tulevavaisuudessa? Entä huoltosuhde? Tulemme menemään siihen että eläkettä ei tulevaisuudessa ole. Miksi olisi koska sitä ei ole monessa muussakaan maassa tai jos on, se on murto-osa nykypäiväisestä eläkkeestä. Sitten kun katsotaan heikkenevää taloutta, työttömyys kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eläketurva heikkenee, palkansaajan ostovoima heikkenee ja tätä kautta paikalliset ongelmat lisääntyvät. Siihen kun ynnätään suomen ilmasto ja sijainti, esitän kysymyksen, miksi joku jäisi suomeen asumaan ja jossain muualla paremman ilmaston maassa arki ja tulevaisuus on parempi?
Joku kysyi faktaa. Siinä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ymmärrä miten kaikki päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä saati sitten heidän lapsiensa tulevaisuuuteen. Mitä vaatii että koko suomi on konkurssissa? Korkotason nousun. Velkaa on ihmisillä enenmmän kuin koskaan ennen. Ihmiset kuvittelevat että heillä on rahaa kaikkeen kunnes korkotaso nousee. Sitten alkaa näkyä tavallisen palkansaajan kukkarossa kokonaisuus ja elintaso tulee laskemaan radikaalisti. Kun kokonaisuutta katsoo niin miten suomi voisi palata menestyksen tielle? Mitkä yritykset kantaa suomea tulevavaisuudessa? Entä huoltosuhde? Tulemme menemään siihen että eläkettä ei tulevaisuudessa ole. Miksi olisi koska sitä ei ole monessa muussakaan maassa tai jos on, se on murto-osa nykypäiväisestä eläkkeestä. Sitten kun katsotaan heikkenevää taloutta, työttömyys kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eläketurva heikkenee, palkansaajan ostovoima heikkenee ja tätä kautta paikalliset ongelmat lisääntyvät. Siihen kun ynnätään suomen ilmasto ja sijainti, esitän kysymyksen, miksi joku jäisi suomeen asumaan ja jossain muualla paremman ilmaston maassa arki ja tulevaisuus on parempi?
Totta. Ongelmissa olemme JOS korkotaso nousee. Miten todennäköisenä pidät sitä tässä tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa kun puhutaan jostain täydellisen autuaista länsi-Euroopan maista, mutta ei voida nimeltä mainita edes yhtä maata.
Katso alla olevaa taulukkoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ymmärrä miten kaikki päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä saati sitten heidän lapsiensa tulevaisuuuteen. Mitä vaatii että koko suomi on konkurssissa? Korkotason nousun. Velkaa on ihmisillä enenmmän kuin koskaan ennen. Ihmiset kuvittelevat että heillä on rahaa kaikkeen kunnes korkotaso nousee. Sitten alkaa näkyä tavallisen palkansaajan kukkarossa kokonaisuus ja elintaso tulee laskemaan radikaalisti. Kun kokonaisuutta katsoo niin miten suomi voisi palata menestyksen tielle? Mitkä yritykset kantaa suomea tulevavaisuudessa? Entä huoltosuhde? Tulemme menemään siihen että eläkettä ei tulevaisuudessa ole. Miksi olisi koska sitä ei ole monessa muussakaan maassa tai jos on, se on murto-osa nykypäiväisestä eläkkeestä. Sitten kun katsotaan heikkenevää taloutta, työttömyys kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eläketurva heikkenee, palkansaajan ostovoima heikkenee ja tätä kautta paikalliset ongelmat lisääntyvät. Siihen kun ynnätään suomen ilmasto ja sijainti, esitän kysymyksen, miksi joku jäisi suomeen asumaan ja jossain muualla paremman ilmaston maassa arki ja tulevaisuus on parempi?
Totta. Ongelmissa olemme JOS korkotaso nousee. Miten todennäköisenä pidät sitä tässä tilanteessa?
En pidä koronnousua todennäköisenä monesta syystä, mutta todennäköisyys ei ole yhtäkuin totuus. Ja jos ajatellaan esim 300 000 asuntolainaa, ja 10 vuoden päästä sitä on edelleen 200 000 jäljellä, koronnousu vaikutus on edelleen todella kova. Ja uusia lainoja otetaan jatkuvasti. Koronnousu 10-20v aikajanalla on erittäin todennäköinen. Samalla kun katsoo miten kriisejä seuraa aina uusi kriisi, velkaantuminen vain kasvaa. 90 luvun lama, Nokia kriisi, 2008 kriisi, koronakriisi, mitä seuraavaksi? Kriisejä tulee eikä kasvun tielle ehditä päästä ennen uutta.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan Suomesta muuttaa joka vuosi korkeasti koulutettua väkeä pois ja tilalle tulee sitä, mitä lehdistä lukemalla näette. Jokaista Suomesta muuttanutta diplomi-insinööriä ja ekonomia kohden tilalle muuttaa lukutaidoton lammaspaimen. Veroja täytyy korottaa.
Toistaiseksi kuitenkin kyse on kirkkaasti alle 10000 hengestä per vuosi ja osa muuttaa takaisin. Varsinkin miehistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd5d70fd-266f-430c-9b3c-d5e80904f38d
Työvoimaa tulee myös tännepäin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61b53b48-f808-45a4-8dbc-220d871aa…
Pa ko lai suus on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ymmärrä miten kaikki päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä saati sitten heidän lapsiensa tulevaisuuuteen. Mitä vaatii että koko suomi on konkurssissa? Korkotason nousun. Velkaa on ihmisillä enenmmän kuin koskaan ennen. Ihmiset kuvittelevat että heillä on rahaa kaikkeen kunnes korkotaso nousee. Sitten alkaa näkyä tavallisen palkansaajan kukkarossa kokonaisuus ja elintaso tulee laskemaan radikaalisti. Kun kokonaisuutta katsoo niin miten suomi voisi palata menestyksen tielle? Mitkä yritykset kantaa suomea tulevavaisuudessa? Entä huoltosuhde? Tulemme menemään siihen että eläkettä ei tulevaisuudessa ole. Miksi olisi koska sitä ei ole monessa muussakaan maassa tai jos on, se on murto-osa nykypäiväisestä eläkkeestä. Sitten kun katsotaan heikkenevää taloutta, työttömyys kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eläketurva heikkenee, palkansaajan ostovoima heikkenee ja tätä kautta paikalliset ongelmat lisääntyvät. Siihen kun ynnätään suomen ilmasto ja sijainti, esitän kysymyksen, miksi joku jäisi suomeen asumaan ja jossain muualla paremman ilmaston maassa arki ja tulevaisuus on parempi?
Totta. Ongelmissa olemme JOS korkotaso nousee. Miten todennäköisenä pidät sitä tässä tilanteessa?
En pidä koronnousua todennäköisenä monesta syystä, mutta todennäköisyys ei ole yhtäkuin totuus. Ja jos ajatellaan esim 300 000 asuntolainaa, ja 10 vuoden päästä sitä on edelleen 200 000 jäljellä, koronnousu vaikutus on edelleen todella kova. Ja uusia lainoja otetaan jatkuvasti. Koronnousu 10-20v aikajanalla on erittäin todennäköinen. Samalla kun katsoo miten kriisejä seuraa aina uusi kriisi, velkaantuminen vain kasvaa. 90 luvun lama, Nokia kriisi, 2008 kriisi, koronakriisi, mitä seuraavaksi? Kriisejä tulee eikä kasvun tielle ehditä päästä ennen uutta.
90-luvun lama johtui rahoitusmarkkinoiden vapautumisesta ja myönnettiin hulluna valuuttalainoja. Kun markkaa devalvointiin yritykset ja pankit joutui ongelmiin. Nokia kyllä möhlittiin itse väärillä valinnoilla. 2008 kriisi johtui usan roskalainakeinottolusta joka pihkaisi kuplan myös Lontoon markkinoilla. Kummastakin on opittu ja säätely-ja valvontamekanismeja on kehitetty. Onko tämä koronakriisi mielestäsi seuraava ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nähty jo vuosia.. ei vaan kiinnosta ja minkä sille voi sinänsä.
Yksi syy tähän kiinnostamattomuuteen on se, että edelleen lisääntyminen on naiselle se paskanakki. Siinä hommassa jää aina tappiolle. Miehillä on helpompaa. Aina voi lähteä lätkimään kun pitäisi perheen hoitoon ja elatukseen osallistua. Sitten itketään sen satkun perään, joka elareita joutuu maksamaan ja osa porukasta senkin jättää veronmaksajain kontolle. Joten kiitos ei, kakaroita ei tänne väännetä.
Tätä on miehissä aika paljon. Olen sivusta seurannut kun moni nainen on avioeron jälkeen yrittänyt saada miestä tapaamaan lapsiaan niin heitä vaan ei kiinnosta. Surullisena olen katsellut lasten ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ymmärrä miten kaikki päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä saati sitten heidän lapsiensa tulevaisuuuteen. Mitä vaatii että koko suomi on konkurssissa? Korkotason nousun. Velkaa on ihmisillä enenmmän kuin koskaan ennen. Ihmiset kuvittelevat että heillä on rahaa kaikkeen kunnes korkotaso nousee. Sitten alkaa näkyä tavallisen palkansaajan kukkarossa kokonaisuus ja elintaso tulee laskemaan radikaalisti. Kun kokonaisuutta katsoo niin miten suomi voisi palata menestyksen tielle? Mitkä yritykset kantaa suomea tulevavaisuudessa? Entä huoltosuhde? Tulemme menemään siihen että eläkettä ei tulevaisuudessa ole. Miksi olisi koska sitä ei ole monessa muussakaan maassa tai jos on, se on murto-osa nykypäiväisestä eläkkeestä. Sitten kun katsotaan heikkenevää taloutta, työttömyys kasvaa, rikollisuus lisääntyy, eläketurva heikkenee, palkansaajan ostovoima heikkenee ja tätä kautta paikalliset ongelmat lisääntyvät. Siihen kun ynnätään suomen ilmasto ja sijainti, esitän kysymyksen, miksi joku jäisi suomeen asumaan ja jossain muualla paremman ilmaston maassa arki ja tulevaisuus on parempi?
Totta. Ongelmissa olemme JOS korkotaso nousee. Miten todennäköisenä pidät sitä tässä tilanteessa?
En pidä koronnousua todennäköisenä monesta syystä, mutta todennäköisyys ei ole yhtäkuin totuus. Ja jos ajatellaan esim 300 000 asuntolainaa, ja 10 vuoden päästä sitä on edelleen 200 000 jäljellä, koronnousu vaikutus on edelleen todella kova. Ja uusia lainoja otetaan jatkuvasti. Koronnousu 10-20v aikajanalla on erittäin todennäköinen. Samalla kun katsoo miten kriisejä seuraa aina uusi kriisi, velkaantuminen vain kasvaa. 90 luvun lama, Nokia kriisi, 2008 kriisi, koronakriisi, mitä seuraavaksi? Kriisejä tulee eikä kasvun tielle ehditä päästä ennen uutta.
90-luvun lama johtui rahoitusmarkkinoiden vapautumisesta ja myönnettiin hulluna valuuttalainoja. Kun markkaa devalvointiin yritykset ja pankit joutui ongelmiin. Nokia kyllä möhlittiin itse väärillä valinnoilla. 2008 kriisi johtui usan roskalainakeinottolusta joka pihkaisi kuplan myös Lontoon markkinoilla. Kummastakin on opittu ja säätely-ja valvontamekanismeja on kehitetty. Onko tämä koronakriisi mielestäsi seuraava ongelma.
Kyllähän koronakriisi ongelma on. Iso sellainen. Katsokaa paljonko esim. Finnair tekee tappiota tällä hetkellä päivittäin. Usa - Kiina kauppasota, brexit ja kuka seuraava lähtijä? Italia-Espanja ja koko euro alkaa olla historiaa. Kyllähän tässä mennään vuodesta toiseen veitsen terällä. Velkakello tikittää niin kansalaisilla kuin valtiolla. Koronnousua odotellessa. Italian talouskin 25 vuodesta 24 kertaa ylijäämäinen. Silti ongelmia, vanhoilla veloilla on kauas kantoisia seuraksia silloinkin kun talous muuten saadaan ylijäämäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, keski- ja hyvätuloisten itkua kun % palkasta menee sairaiden, köyhien ja työttömien apuun. Mieti jos itse joskus päädyt siihen tilanteeseen? Olet varmaan siinä vaiheessa ihan tyytyväinen että asut Suomessa, missä saat Sossusta rahaa etkä kuole nälkään ja asu kadulla.
https://www.salkunrakentaja.fi/2019/04/sitra-suomi-tarvitsee-kestavan-k…
Kaikki on jo kauan ennalta määrätty, ei niille asioille enää kukaan mahda mitään:-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa kun puhutaan jostain täydellisen autuaista länsi-Euroopan maista, mutta ei voida nimeltä mainita edes yhtä maata.
Katso alla olevaa taulukkoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001742089.html
Kaveri on tohtoristason asiantuntijana Sveitsissä. Bruttopalkka on tähtitieteellinen Suomeen verrattuna, mutta sillä ostetaan itse sairaus-ja sosiaalivakuutukset haluamansa tason mukaan. Käytännössä käteen ei jää näiden maksujen jälkeen yhtään enempää kuin Suomessa. Lisäksi siellä esim. Lastenhoitopaikat ovat sikakalliita ja elinkustannukset Suomeakin korkeammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä maita Länsi-Euroopassa esim. Sveitsi, Saksa. Vertailun vuoksi autotehtaan duunari saa Saksassa 40 e/h ja Suomessa 10 e/h. Tähän kun otetaan huomioon vielä veronkorotukset Suomessa, niin ihmekkös tuo jos monia mietityttää kannattaako käydä töissä kaikkien kulujen ja verojen jälkeen...
Ammattiylpeys on aivan eri luokkaa Sveitsissä kuin mitä Suomessa. Ammattimies saa Sveitsissä. ansaitsemansa palkan.
Saksassa kahvilatyöntekijä tekee 10h vuoroja, joihin ei kuulu taukoja. Kuusi päivää viikossa. Palkka on 800e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä maita Länsi-Euroopassa esim. Sveitsi, Saksa. Vertailun vuoksi autotehtaan duunari saa Saksassa 40 e/h ja Suomessa 10 e/h. Tähän kun otetaan huomioon vielä veronkorotukset Suomessa, niin ihmekkös tuo jos monia mietityttää kannattaako käydä töissä kaikkien kulujen ja verojen jälkeen...
Ammattiylpeys on aivan eri luokkaa Sveitsissä kuin mitä Suomessa. Ammattimies saa Sveitsissä. ansaitsemansa palkan.
Saksassa kahvilatyöntekijä tekee 10h vuoroja, joihin ei kuulu taukoja. Kuusi päivää viikossa. Palkka on 800e/kk.
Saksassa on työmarkkinoita uudistettu ja tietyt puolueet ajaa samaa Suomeen. Ei mikään ladukkain lähde, mutta asia tulee selväksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/saksassa-osa-saa-niin-pienta-palkk…
Ihmiset osaa kyllä olla niin kapeakatseisia. Se, että joku kaveri saa Saksassa hyvää palkkaa ei tee siitä mitään ihmemaata. Jos muutat Saksaan ja jäät työttömäksi, mistään tuskin heruu mitään tukia, toisin kuin täällä. Sit maitojunalla häntä koipien välissä takaisin koti-Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se johdu ihan siitä että naiset ovat sellaisia voimaantuneita laardivalaita että niiden edessä ei seiso edes rautakanki.
Ennen sentään miehet oli miehiä.
Se on ihan lajibiologiaa. Jos koiras ei kykene ja on huono, naaras ottaa koiraan paikan ja ominaisuudet. Naiset on huomanneet, että miehet ei kykene eikä psyty. Ne alkaa kasvaa isommiksi ja lihaksikkaammiksi sekä agressiivisemmiksi koska joutuvat ottamaan miehen paikan, että ihmislaji pärjää. Nainen on niin kauan heikko kun mies osoittaa olevansa kykenevä johtamaan. Mutta se ei tarkoita sitä, että nainen ei kykenisi nousemaan miehen paikalla. Nyt ei enää voi tehdä niin.
Minä taas väittäisin, että se syy miksi ei lisäännytä ei johdu rahasta, politiikasta tai veroista. Ihmiset jotka oikeasti haluaa lisääntyä, tekee sen ja toivoo parasta. Syy, miksi ei haluta lapsia on se, että nykyään ihmisillä on niin paljon muitakin vaihtoehtoja mitä tehdä elämässä ja monesti omiin kuvioihin ei vaan mahdu lapset. Yksi ihminen voi joutua kouluttautumaan monta kertaa, voi joutua muuttamaan paikasta toiseen jatkuvasti. Ei enää ole niin että kun käyt yhden koulun, saat vakiduunin heti ja teet sitä seuraavat 40 vuotta. En minä ainakaan halua tehdä mitään lapsia kun saatan ihan kohta joutua muuttamaan töiden perässä toiselle puolelle Suomea tai jopa ulkomaille. Muutenkin haluan jatkaa kouluttautumista ja itseni kehittämistä, muuten olen pelkkää roskaa työmarkkinoilla. Äidit on vihoviimeistä roskaa työnantajille, isät ei niinkään eli naiset vetävät lyhyimmän tikun tässäkin asiassa jos päättävät lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä maita Länsi-Euroopassa esim. Sveitsi, Saksa. Vertailun vuoksi autotehtaan duunari saa Saksassa 40 e/h ja Suomessa 10 e/h. Tähän kun otetaan huomioon vielä veronkorotukset Suomessa, niin ihmekkös tuo jos monia mietityttää kannattaako käydä töissä kaikkien kulujen ja verojen jälkeen...
Ammattiylpeys on aivan eri luokkaa Sveitsissä kuin mitä Suomessa. Ammattimies saa Sveitsissä. ansaitsemansa palkan.
Entä lastenhoito, onko jokaisella lapsella oikeus päiväkotipaikkaan ja mitä se maksaa? Keski-Euroopan malli (sosiaalipolitiikan käsitteenä) tarkoitti ainakin aikoinaan sitä, että äidit jäivät joko kokonaan kotiin tai työskentelivät osa-aikaisina. Vakuutukset olivat pitkälti työperustaisia, eli äidin osa oli kaiken kaikkiaan surkea.
Alue: Aihe vapaa
Syynä vähäiseen lastentekohaluun on se että nykyajan pullamössömiehillä on niin matalat testosteroni tasot. Tästä johtuen niustä ei ole muuhun kuin ulisemaan anonyymeillä nettipalstoilla.