Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Räsänen kehottaa rikkomaan lakia.
10.07.2013 |
Hiukkasen rajua tekstiä sisäministeri Räsäseltä. Hänen mielestään on ihan ok rikkoa lakia, jos se on ristiriidassa raamatun kanssa. Pelottava ihminen.
Sitä hän ei kerro että mitä raamatun versiota tai mitä käännöstä tulee noudattaa.
Kalevan sivuilta kopioitu:
"Sisäministeri Päivi Räsänen kehottaa puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.
Räsäsen mukaan yhteiskunnassa on menossa arvojen taistelu, jota käydään kielen avulle. Hän sanoo, että rakkaudelle, vapaudelle ja tasa-arvolle on annettu uusia sisältöjä ja sen seurauksena elämä, arvo ja oikeus elämään kyseenalaistetaan.
"Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä", Räsänen sanoi.
Räsänen puhui kansanlähetyspäivillä Kankaanpäässä viikonloppuna yhdessä puolisonsa rehtori Niilo Räsäsen kanssa.
Räsäsen puheesta uutisoi ensimmäisenä Kankaanpään Seutu."
Kommentit (60)
Ei lainkaan pelottava. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Tätä ohjetta noudatan minäkin. Minusta Päivi Räsänen on hyvä tyyppi kun uskaltaa sanoa asiat suoraan uskovaisten näkökulmasta. Ei moni pappi eikä piispakaan enää uskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, Raamatulla on perusteltu kaikennäköistä kivityksistä perheväkivaltaan, puhumattakaan mm. inkvisitiosta tai sodista. Syrjintää perustellaan Raamatulla edelleen.
Jännäksi asian tekee se, että Raamattua on helppo tulkita oman mielen mukaan, joten mikä tulkinta on oikea? Tulkinnat Jumalan sanasta ovat vaihdelleet eri aikoina ja eri paikoissa ja vaihtelevat edelleen ollen hyvinkin ristiriitaisia. Mikä tulkinta on se oikea?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:34"]
Ei lainkaan pelottava. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Tätä ohjetta noudatan minäkin. Minusta Päivi Räsänen on hyvä tyyppi kun uskaltaa sanoa asiat suoraan uskovaisten näkökulmasta. Ei moni pappi eikä piispakaan enää uskalla.
[/quote]
Eli lailla ja moraalilla ei ole mitään väliä jos vaan sanoi että jumala käski?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:34"]
Ei lainkaan pelottava. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Tätä ohjetta noudatan minäkin. Minusta Päivi Räsänen on hyvä tyyppi kun uskaltaa sanoa asiat suoraan uskovaisten näkökulmasta. Ei moni pappi eikä piispakaan enää uskalla.
[/quote]
Eli lailla ja moraalilla ei ole mitään väliä jos vaan sanoi että jumala käski?
[/quote]
Väännät tuon asian tarkoituksella vääräksi vääristelläksesi uskovaisten vakaumusta. Jumalan laki lukee Raamatussa ja sitä pitää noudattaa. Ei uskovainenkaan voi vaan sanoa, että Jumala käski jos sitä käskyä ei Raamatusta löydy.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:34"]
Ei lainkaan pelottava. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Tätä ohjetta noudatan minäkin. Minusta Päivi Räsänen on hyvä tyyppi kun uskaltaa sanoa asiat suoraan uskovaisten näkökulmasta. Ei moni pappi eikä piispakaan enää uskalla.
[/quote]
Eli lailla ja moraalilla ei ole mitään väliä jos vaan sanoi että jumala käski?
[/quote]
Väännät tuon asian tarkoituksella vääräksi vääristelläksesi uskovaisten vakaumusta. Jumalan laki lukee Raamatussa ja sitä pitää noudattaa. Ei uskovainenkaan voi vaan sanoa, että Jumala käski jos sitä käskyä ei Raamatusta löydy.
[/quote]
Jumalaltahan se raamattukin on tullut kaiketi? Tai siis ihmiset on sen jumalan ohjauksessa kirjoittaneet. Niin kuka sinä olet väittämään vastaan jos nyt jumala päättääkin muuttaa mielensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin,lakihan riippuu siitä millaisia kansanedustajia meillä on sitä säätämässä. Just tutkittiin, että suomalaiset luottaa kaikista vähiten poliitikkoihin. Miksi luottamus lakia kohtaan olisi sitä vahvempi? Poliitikkojen tuotosta kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:38"]
Noh, Raamatulla on perusteltu kaikennäköistä kivityksistä perheväkivaltaan, puhumattakaan mm. inkvisitiosta tai sodista. Syrjintää perustellaan Raamatulla edelleen.
Jännäksi asian tekee se, että Raamattua on helppo tulkita oman mielen mukaan, joten mikä tulkinta on oikea? Tulkinnat Jumalan sanasta ovat vaihdelleet eri aikoina ja eri paikoissa ja vaihtelevat edelleen ollen hyvinkin ristiriitaisia. Mikä tulkinta on se oikea?
[/quote]
No tietysti Se mikä sopii tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu ei ole jumalan kirjoittama. Se on ihmisten kirjoittama ja vuosisatojen aikana moneen kertaan uudistettu ja muutettu, aina kunkin ajan vallitsevan käsityksen ja esim. katolisen kirkon taloudellisten ja poliittisten päämäärien mukaan. Siitä on jätetty pois aineistoa, joka ei tule valtaapitävien etuja. Suuri osa teksteistä esim. Uudessa Testamentissa on ihmisten kirjoittamia (tai heidän kirjoittamiksi väitettyjä) kirjeitä ja pamfletteja. Mikä niistä tekee niin ylivaltaista muiden ihmisten ajatuksiin tai näkemyksiin verrattuna ja mikä niissä on muka Jumalan omaa kirjoitusta tai sanaa? Kaikki on näkemystä ja tulkintaa ja mielipidettä.
Vaarallista, että meillä on sisäministerinä (eli esim. poliisitoimen ylimpänä virkamiehenä) tuollainen henkilö. Vahva julistava uskonnollisuus pitäisi olla este toimimiselle julkisessa virassa maassa, jossa kirkko ja valtio on kuitenkin erotettu ja vallitsee uskonvapaus. Miten maan sisäministeri voi antaa tällaisia tulkintoja eli yhden uskonnon näkemykset olisivat muka lakia vahvempia?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:59"]
Vaarallista, että meillä on sisäministerinä (eli esim. poliisitoimen ylimpänä virkamiehenä) tuollainen henkilö. Vahva julistava uskonnollisuus pitäisi olla este toimimiselle julkisessa virassa maassa, jossa kirkko ja valtio on kuitenkin erotettu ja vallitsee uskonvapaus. Miten maan sisäministeri voi antaa tällaisia tulkintoja eli yhden uskonnon näkemykset olisivat muka lakia vahvempia?
[/quote]
Tämä on mun mielestäkin aika arveluttavaa. Jokainen saa toki, ihan lain mukaankin, uskoa mihin tahansa ja itsekin uskon Jumalaan. Mutta jos ihminen on tuollaisessa asemassa, ei henkilökohtaisen vakaumuksen tulisi olla toimintaa ohjaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 10:50"]
Niin,lakihan riippuu siitä millaisia kansanedustajia meillä on sitä säätämässä. Just tutkittiin, että suomalaiset luottaa kaikista vähiten poliitikkoihin. Miksi luottamus lakia kohtaan olisi sitä vahvempi? Poliitikkojen tuotosta kokonaan.
[/quote]
Kukahan ne kansanedustajat valitsee? Ei ne sinne eduskuntaan ole tyhjästä ilmestyneet.
Samaahan muslimit sanovat koraanista. Tosin se on suoraa jumalallista ilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan laki ohittaa aina maallisen lain!
Suomessa ei päde muinaisjuutalaisten, vaan Suomen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ev.lut. kristityille myös Vanha Testamentti sellainen jota tulee noudattaa? Vai onko se enemmän tuo Uusi Testamentti? Koska eihän Räsänenkään nyt toimittajan kirjottamasta otsikosta huolimatta varmasti kivittäisi lastaan jos pettämistä tulisi joskus ilmi..
"Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa, molemmat on surmattava, sekä nainen että mies, joka hänen kanssaan makasi. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Mooseksen 5. kirja, 22 Luku, 22 Jae(?)
http://www.evl.fi/raamattu/1992/5Moos.22.html
On tossa muitakin tuollaisia esim. raiskaukseen liittyviä kohtia joita tuskin sisäministeri haluaa yleiseen käyttöön.
23 "Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, 24 molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Mutta nämä ovat sitä Vanhaa Testamenttia...
Ihan turhaahan sitä shariaa tässä on pelätty!
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 12:03"]
Ihan turhaahan sitä shariaa tässä on pelätty!
[/quote]
Sharia-laki sopisi Suomeen.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2011/03/sharia-laki-sopisi-suomeen.html
Koskeeko tämä nyt sitten kaikkia jumalia?
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 12:14"]
Koskeeko tämä nyt sitten kaikkia jumalia?
[/quote]
Vain sitä jonka Räsänen tunnustaa.
Mä en ymmärrä mikä ongelma tuossa on? Tätähän se moniarvoisuus tarkoittaa. Vai pitikö sen mennä sillai, että oppineet vihreät valitsevat mistä arvoista alamaiset voivat valita? Tietysti mikään länsimainen arvo ei kelpaa kenenkään arvopohjaksi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki-sanoisi-vastaan/635546/