"Vaimot ovat muuttuneet turhakkeiksi"

Näinhän se on, mies ei TARVITSE vaimoa, vaimo ei TARVITSE miestä.

Paitsi jos haluaa lapsia, silloin siippa on kätevä ilmainen lastenhoitaja/kasvattaja.

Mutta tiedättekös, on se siippa silti kiva olemassa. Nytkin mun siippa katsoo lapsia, kun olen töissä - koululaisilla olisi piiiitkä päivä ihan kahdestaan kotona ilman puolisoa. Siippa tekee remonttia kesämökillä, maksaisi ulkopuolisella teetettynä ihan liikaa mun kukkarolle. Antaa mulle patukkaa aina kun huvittaa, ei tarvitse tälläytyä ja pämpätä baarissa saadakseen seksiä. Nauraa mun vitseille, kiskoo maan pinnalle jos kohkaan liikaa, antaa hyviä mielipiteitä ja avartaa maailmankuvaani monella tavalla aiheista, joista en ole syntyjäni kiinnostunut. Maksaa melkein puolet perheen menoista.

Suosittelen.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 12:37"]

Ihan sama vaikka vaimo-sanan tilalle laittaisi mies-sanan. Ei ole mitään eroa.

[/quote]

Ei voi. Naiset eivät kehitä tai ymmärrä teknologiaa kuten miehet. Tieteen ja teknologian innovaatiot ovat kautta historian olleet miesten keksimiä. Sehän oli koko kirjoituksen pointti, kuinka teknologia on muuttanut vaimot turhakkeiksi.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 12:37"]

Ihan sama vaikka vaimo-sanan tilalle laittaisi mies-sanan. Ei ole mitään eroa.

[/quote]

Ei voi. Naiset eivät kehitä tai ymmärrä teknologiaa kuten miehet. Tieteen ja teknologian innovaatiot ovat kautta historian olleet miesten keksimiä. Sehän oli koko kirjoituksen pointti, kuinka teknologia on muuttanut vaimot turhakkeiksi. [/quote]

Juuri näin.

Lisäksi vaimoa on tarvittu seksuaalisiin tarpeisiin, mutta nykyään emansipoituneet naiset ovat alkaneet tässä mielessä ns. kollektiivisiksi vaimoiksi, joten tuokin voidaan vetää listasta yli.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 12:37"]

Ihan sama vaikka vaimo-sanan tilalle laittaisi mies-sanan. Ei ole mitään eroa.

[/quote]

Ei voi. Naiset eivät kehitä tai ymmärrä teknologiaa kuten miehet. Tieteen ja teknologian innovaatiot ovat kautta historian olleet miesten keksimiä. Sehän oli koko kirjoituksen pointti, kuinka teknologia on muuttanut vaimot turhakkeiksi.

[/quote]

Alkuperäisen viestin kirjoittaja tarkoitti ehkä AVIOmiestä. Mies-sanaa käytetään toisinaan aviomiehen synonyyminä. Ihan yhtä lailla molemmat sukupuolet tulevat nykymaailmassa toimeen ilman puolisoa, välillä tuntuu että naiset jopa paremmin. Miehetkin taitavat vielä tarvita naisia siihen asti, kunnes raskaus- ja synnytysteknologia kehittyy tarpeeksi.

Tiedettä ja teknologiaa ymmärtämättömät miehet tarvitsevat niitä ymmärtäviä miehiä. Neroja ei kasva joka oksalla, eikä teini-iästä asti jatkunut kaljoittelu sanottavammin kohenna aivojen suorituskykyä.

Ööö...Ei kai kukaan mies koskaan ole "tarvinnut" vaimoa, eikö vaimon ylläpidon hinnalla olisi saanut vaikka kotiapulaisen, joka hoitaa nuo samat hommat.Siis ihan aikojen alusta asti, ei pelkästään moderni mies.

Musta tuossa ei oikein ollut päätä, häntää eikä pointtia.

Ihan samalla tavalla nainen ei tarvitse miestä. Voi ostaa kiinteistöhuollon markkinoilta ja seksiä saa ihan varmasti tai voi käyttää hieromasauvaa.

Ihan sama vaikka vaimo-sanan tilalle laittaisi mies-sanan. Ei ole mitään eroa.

Yhtä lailla aviomies on nykyään turhake, moderni nainen ei tarvitse enää elättäjää + muut samat lätinät. Tuon tekstin kirjoittaja voi puolestani aivan vapaasti viettää loppuelämänsä ilman vaimoa, mua ei silleen mitenkään kovin syvältä kirpase. :)

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 12:29"]

Lainaus:

"Mitä vaimolla on tarjottava modernille miehelle? Perinteinen parisuhde on kuolemassa lännessä avioliitosta puhumattakaan. Vaimon rooli perheessä on teknologian myötä kutistunut olemattomiin. Siivous onnistuu kätevästi imurilla ja moderneilla kemikaaleilla, pyykit pesee pesukone, ruoan voi laittaa sähköhellalla, jääkaappi säilöö supermarketista helposti hankitut einekset ja mikroaaltouuni lämmittää ne tarvittaessa minuuteissa. Miehet eivät tarvitse naista huolehtimaan talon jokapäiväisistä askareista ja viihde-elektroniikka pitää huolen mahdollisesta luppoajasta. Miehet ovat vapauttaneet itsensä perinteisistä kodinhengetärvaimoista teknologian avulla."

"Mitä muuta tarjottavaa vaimolla voisi olla kotitöiden lisäksi? Seksiä? Siihen ei tarvitse nykyisin vaimoa. Rahaa? Työskentelevä vaimo voisi olla yhteisen talouden kannalta kannattavaa, mutta ex-vaimo voi tulla pian pientä säästöä kalliimmaksi. Taloudellinen riski on liian suuri. Seuraa? Monet miehet viihtyvät aivan hyvin yksin ja ystävien seura on riittävää. Aika kuluu hyvin harrastuksissa ja mielekäs työ antaa elämään sisältöä. Tarkoitusta elämälle? Maailma on suuri ja mielenkiintoinen paikka, joka on täysin avoin vapaalle miehelle. Jos tarkoitus elämällensä täytyy hankkia jonkun toisen kautta, mies ei ole vapaa lainkaan."

http://mgtowfi.wordpress.com/2013/07/03/vaimoja-ei-enaa-tarvita/

Mitäs tuumaatte? :D

[/quote) Eli nainen on sulle kodin työkalu. Modernissa ja rakastavassa suhteessa kumpikin osallistuu kotitöihin. Perhe on perhe ja siihen kuuluu myös lapsi/lapset. Saatathan sinäkin tulla tahtomattaan isäksi. Eriasia pidätkö yhteyttä lapseen mutta elarit joudut maksamaan jos olet töissä ja olet kenties vakavarainen mikä ei ole pahitteeksi lapsen etua ajatellen.

Ei kai kukaan puolisoa tarvitse tuollaisessa mielessä, puoliso on jotain aivan muuta. Tuosta jäi kätevästi aika iso osa elämästä pois, eli lapset. Kyllä toki voi lapsiakin hommata ilman puolisoa, mutta kyllä se perheyksikkö on kuitenkin yleensä se kätevin ja mukavin tapa hoitaa asia.

Vaimo ja mies on kummatkin yhtä turhakkeita. Mutta. Jostain syystä edelleen suuri osa aikuisista ihmisistä tykkää elää pysyvän kumppanin kanssa edes seuran ja lastenkasvatuksen vuoksi, joten eiköhän avioliitto ole silti suht pysyvä ilmiö. Seksiäkin saa suht luotettavalta kumppanilta, jolla ei melko varmasti ole tauteja ja henkilö on tuttu ja turvallinen, eikä esim. psykopaatti-raiskaaja.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 13:25"]

Ei kai kukaan puolisoa tarvitse tuollaisessa mielessä, puoliso on jotain aivan muuta. Tuosta jäi kätevästi aika iso osa elämästä pois, eli lapset. Kyllä toki voi lapsiakin hommata ilman puolisoa, mutta kyllä se perheyksikkö on kuitenkin yleensä se kätevin ja mukavin tapa hoitaa asia.

[/quote]

Samaa mietin. Keitähän muuten tuon kirjoittajat "monet" yksin viihtyvät miehet ovat? Mun tuttavapiirissä ainakin suurimmalla osalla ihmisistä on ollut aika kova kaipuu parisuhteeseen. Pari sinkkuakin löytyy, mutta kyllä he ovat aika katkeria sinkkuudestaan (olen itse yli 30-vuotias ja tuttavapiiri suunnilleen samoja ikiä). En siis tarkoita, että sinkun pitäisi olla katkera sinkkuudestaan, mutta ainakin nämä tuntemani ihmiset haluaisivat parisuhteen ja ehkä perheenkin.

Totta joka sana. Rupsahtavatkin nopsaan. Mieluummin tyttöystäviä.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 12:29"]

Lainaus:

[/quote) Eli nainen on sulle kodin työkalu. Modernissa ja rakastavassa suhteessa kumpikin osallistuu kotitöihin. Perhe on perhe ja siihen kuuluu myös lapsi/lapset. Saatathan sinäkin tulla tahtomattaan isäksi. Eriasia pidätkö yhteyttä lapseen mutta elarit joudut maksamaan jos olet töissä ja olet kenties vakavarainen mikä ei ole pahitteeksi lapsen etua ajatellen.

[/quote]

Ei, minä en voi mitenkään tulla isäksi, tahdoin sitä tai en. Olen ns. lassukka ja kukaan nainen ei halua jakaa vuodetta kanssani.