Selittäkää nyt tyhmälle, näinkö tämä todella menee. Suomi ottaa miljardeja lainaa rahoittaakseen eteläeurooppalaisten elämää, vaikka

Vierailija kirjoitti:

Putinin kul*i ei maistu kuin persloisille. Siksi tälläinen ratkaisu.

Kirjoittaa Putinin kaasuputkia lobbaava mielenterveysongelmista kärsivä demariloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa EUlle enemmän kuin mitä me maksetaan. Eli sieltä tulee ne meidänkin maataloustuet.

ME maksetaan EU:lle enemmän kuin siltä saadaan. Siksi joka ikinen euro jonka Suomi ”saa” esim. maataloustukea, on MEIDÄN omia rahojamme.

Jokseenkin hölmölaisen hommaahan tämä on. Ensin annetaan rahaa EU:lle, sitten suurella vaivalla väsätään kaikenlaisia tukihakemuksia, jotta saataisiin edes osa siitä takaisin! Mitä jos vaan pidettäisiin se raha meillä? Koska jokaisessa byrokratian vaiheessa, kun raha kiertelee ympäriinsä, sitä osa rahasta menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa EUlle enemmän kuin mitä me maksetaan. Eli sieltä tulee ne meidänkin maataloustuet.

ME maksetaan EU:lle enemmän kuin siltä saadaan. Siksi joka ikinen euro jonka Suomi ”saa” esim. maataloustukea, on MEIDÄN omia rahojamme.

Jokseenkin hölmölaisen hommaahan tämä on. Ensin annetaan rahaa EU:lle, sitten suurella vaivalla väsätään kaikenlaisia tukihakemuksia, jotta saataisiin edes osa siitä takaisin! Mitä jos vaan pidettäisiin se raha meillä? Koska jokaisessa byrokratian vaiheessa, kun raha kiertelee ympäriinsä, sitä osa rahasta menee hukkaan.

Sehän se idea euvostoliitossa on. Paljon suojatyöpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He eivät ole rikkaampia kuin suomalaiset. Viittaat perheiden omaisuuteen. Italiassa on yhä suurperheitä, Suomi on sinkkujen maa.

Ja seikka, jota palstaöyhöt kieltäytyvät tajuamasta: Italia on EU:n nettomaksaja, maksaa jäsenmaksua kymmenkertaisesti Suomeen nähden.

Mistä lähtien OMAISUUS ei ole RIKKAUTTA ?

Kummalla on enemmän rahaa, silläjolla on satanen yksin vai sillä jolla on osuus viiden muun tyypin kanssa sataseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He eivät ole rikkaampia kuin suomalaiset. Viittaat perheiden omaisuuteen. Italiassa on yhä suurperheitä, Suomi on sinkkujen maa.

Ja seikka, jota palstaöyhöt kieltäytyvät tajuamasta: Italia on EU:n nettomaksaja, maksaa jäsenmaksua kymmenkertaisesti Suomeen nähden.

Italian väkiluku: 60360000

Suomen väkiluku: 5522858

Väkilukujen suhde: 60360000/5522858 = 10.9

https://fi.wikipedia.org/wiki/Italia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

Eu kontribuutiot

Italia: 11,74%

Suomi: 1,5%

Kontribuutioiden suhde: 11,74%/1,5% = 7.8

Suomalaiset maksaa 1,4 kertaisesti mitä italialaiset. Täällä on korkeammat verot. Ruoka on kalliimpaa. Italiaa pitää kuitenkin tukea!

Ei italialaiset ole päättäneet suomalaista veroastetta, vaan suomalaiset.

Yritettiin laskea alkoholiveroa ja terveydenhuollon kustannukset nousi 382%. Sekään ei ole italialaisten vika.

Jos italialaiset yritykset ei saa apua meiltä, niin he joutuu pyytämään apua mafialta eikä sitä kyllä halua kukaan.

Jos ette halua tukea Italiaa, älkää matkustako sinne. Vaan matkustakaa Kouvolaan ja Pälkäneelle, Kainuuseen jne.

No on näillä kuvioilla vähän pakko pitää veroja korkealla jos haluaa että täällä on mitään julkisia palveluita ja rahaa pitäis silti jäädä syytään sitä muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa EUlle enemmän kuin mitä me maksetaan. Eli sieltä tulee ne meidänkin maataloustuet.

ME maksetaan EU:lle enemmän kuin siltä saadaan. Siksi joka ikinen euro jonka Suomi ”saa” esim. maataloustukea, on MEIDÄN omia rahojamme.

Jokseenkin hölmölaisen hommaahan tämä on. Ensin annetaan rahaa EU:lle, sitten suurella vaivalla väsätään kaikenlaisia tukihakemuksia, jotta saataisiin edes osa siitä takaisin! Mitä jos vaan pidettäisiin se raha meillä? Koska jokaisessa byrokratian vaiheessa, kun raha kiertelee ympäriinsä, sitä osa rahasta menee hukkaan.

Aineen häviättömyyden lain mukaan mitään ei mene hukkaan. Rahaakaan. Tässä tapauksessa byrokraatit ansaitsee palkkansa, maksavat siitä osan veroina ja lopuilla pyörittävät yhteiskuntaa kuten muutkin palkansaajat. Suomen etu olisi saada mahdollisimman paljon ihmisiä, jouden palkat Eu maksaa.

"Sehän se idea euvostoliitossa on. Paljon suojatyöpaikkoja."

Neukkula kaatui omaan mahdottomuuteensa...

Rooman valtakunnassa oli peukalosääntö verotuksessa: jos mennään yli kolmanneksen, alkavat ongelmat.

Tietysti historia ei ketään kiinnosta. Vähiten siitä opitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa EUlle enemmän kuin mitä me maksetaan. Eli sieltä tulee ne meidänkin maataloustuet.

ME maksetaan EU:lle enemmän kuin siltä saadaan. Siksi joka ikinen euro jonka Suomi ”saa” esim. maataloustukea, on MEIDÄN omia rahojamme.

Jokseenkin hölmölaisen hommaahan tämä on. Ensin annetaan rahaa EU:lle, sitten suurella vaivalla väsätään kaikenlaisia tukihakemuksia, jotta saataisiin edes osa siitä takaisin! Mitä jos vaan pidettäisiin se raha meillä? Koska jokaisessa byrokratian vaiheessa, kun raha kiertelee ympäriinsä, sitä osa rahasta menee hukkaan.

Aineen häviättömyyden lain mukaan mitään ei mene hukkaan. Rahaakaan. Tässä tapauksessa byrokraatit ansaitsee palkkansa, maksavat siitä osan veroina ja lopuilla pyörittävät yhteiskuntaa kuten muutkin palkansaajat. Suomen etu olisi saada mahdollisimman paljon ihmisiä, jouden palkat Eu maksaa.

Huonosti nytkin töitä tarjolla, en näe mitä hyötyä olisi saada lisää populaa tänne mutta toki sillä sais hyvää tuntumaa mitä tulevaisuus on kun työpaikat vähenee entisestään teknologian syödessä niitä

Vierailija kirjoitti:

Rooman valtakunnassa oli peukalosääntö verotuksessa: jos mennään yli kolmanneksen, alkavat ongelmat.

Tietysti historia ei ketään kiinnosta. Vähiten siitä opitaan.

Voisko olla että asia on nykyään aavistuksen monimutkaisempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin kul*i ei maistu kuin persloisille. Siksi tälläinen ratkaisu.

Kirjoittaa Putinin kaasuputkia lobbaava mielenterveysongelmista kärsivä demariloinen.

Onko Lipponen seonnut lopullisesti vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He eivät ole rikkaampia kuin suomalaiset. Viittaat perheiden omaisuuteen. Italiassa on yhä suurperheitä, Suomi on sinkkujen maa.

Ja seikka, jota palstaöyhöt kieltäytyvät tajuamasta: Italia on EU:n nettomaksaja, maksaa jäsenmaksua kymmenkertaisesti Suomeen nähden.

Mistä lähtien OMAISUUS ei ole RIKKAUTTA ?

Kummalla on enemmän rahaa, silläjolla on satanen yksin vai sillä jolla on osuus viiden muun tyypin kanssa sataseen?

Italialaisen aikuisen keskimääräinen varallisuus on n. 50 000 USD korkeampi kuin suomalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin kul*i ei maistu kuin persloisille. Siksi tälläinen ratkaisu.

Kirjoittaa Putinin kaasuputkia lobbaava mielenterveysongelmista kärsivä demariloinen.

Onko Lipponen seonnut lopullisesti vai?

Tuskin tuo kirjoittaja sentään itse Putinin päälobbari on, joku muutamaa astetta sekopäisempi hännystelijä vain.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ollaan aivan liian sinisilmäisiä esim kaivoslaki on aivan naurettava. Ulkoa tullaan tänne kaivaan mineraalit maasta ja paskotaan paikat josta loppulasku jää suomelle, ihan vaan että saadaan kourallinen ihmisiä työllistettyä

Suomi on kuin h*ro joka antaa ilmaiseksi. Kyllä tuntuu ylpeältä asua tällaisessa h*romaassa.

Unohdit vain että pääsyy on se että Sanna pääsee komissaariksi. Jos olisi ollut hankala ja vaatinut Suomelle enemmän komissaarin työt jäisi haaveeksi.