Raha tulee rahan luo

Vierailija kirjoitti:

En tiedä meneekö tämä samaan kategoriaan, mutta sen olen huomannut että mitä enemmän on rahaa käytettävänä, sitä enemmän on mahdollista säästää.

Esim. varaan ulkomaanmatkat niin että bookkaan hotellit ja lennot erikseen, ei koskaan pakettimatkoja. Säästän satasia. Samoin latasin bussikortin koko vuodeksi, säästin siinäkin pari sataa. Mutta jos ei olisi varaa matkustella, tai ei olisi 395 euroa pistää bussikorttiin, niin ei olisi mahdollista säästää tuolla tavalla.

No elämänhallinta tod hakusessa jos ei ole neljäsataa bussikorttiin.

Jo Henry Ford aikoinaan tiesi tämän. Hänen lausumansa sanat pätee vielä tänäänkin: mikäli kaikki maailman varallisuus jaettaisiin tasan jokaiselle ihmiselle maapallolla, olisi muutaman vuoden jälkeen taas ne samat ihmiset rikkaita kun nyt ja samat ihmiset köyhiä kuin nyt.

Raha seuraa aina rahaa.

Varakkaiden perheiden lapset tienaavat nyt aikuisina järjestäen yli 100 000 euroa/vuosi, riippumatta siitä, miten koulussa/lukiossa räpelsivät - toki sielläkin usein ihan pärjäsivät, koska tuki kotoa vahva. Me muut "koulumenestyjät" sitten tienataan kaikkea 40 000 e/v alkaen ja erittäin harva meistä pääsee rikkaiden sukujen vesojen tienisteille.

Raha tulee rahan luo. Eikä siinä ole kyse säästäväisyydestä tai niukasti elämisestä välttämättä ollenkaan. Itsekin istun tässä eineslasagnea syöden ja paidassakin näyttää olevan reikä.

Silti meilläkin raha tulee rahan luo. Yrityksen alkutaipaleella pienikin välttämätön perusinvestointi oli tuskien taival. Nyt kun ne investoinnit ovat kasvattaneet yrityksen varallisuutta, niin samanlainen perusinvestointi ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa ja se on hoidettu.

Kun yritys laajenee ja sen vakavaraisuus kasvaa, niin yhteistyötahojen luottamus kasvaa ja kaikki yhteistyö helpottuu. Se tuo rahaa, kun asioita ei enää evätä, kaikki perustelut menevät helposti läpi, pikkujutuista ei enää synny suurta numeroa, jne. On paremmat mahdollisuudet keskittyä suuriin linjoihin, ja se tuo jälleen rahaa sinne rahan luo.

Kapitalismissa tämä pitää paikkaansa. Miltä tuntuu kun alle 1% maapallon väestöstä on haalinut resurssit ja määrää niiden käytöstä?

Siihen nähden, että olen halunnut, ettei arvoni ole rahakeskeiset (en ole sijoittanut kymmeneen vuoteen yhtään, vaikka rahaa olisi paljon), mulle on siunaantunut varallisuutta puolen miljoonan arvosta. Eli tälleen mystisesti on raha tullut rahan luo. 

No tuo ei nyt aina pidä paikkaansa. Voithan sä saada rahaa vaikka lainan tai pikavipin kautta, ja sen jälkeen vaan menetät rahaa kun ne tulee korkojen kanssa takas. Mut toisaalta otin just https://lainalista.fi/ kautta lainaa ja remppasin asuntoni, mikä teki siitä arvokkaamman. Et voi sil lainal tehä paljon hyvääki. Pääsääntösesti kyllä rahalla saa lisää rahaa: mieti ny vaikka sijoittamista, jossa on korkoa korolle -efekti. Yritykset voivat rahalla laajentaa ja tehdä tuotantoaan tehokkaammaksi, jolloin ne pumppaavat entistä enemmän rahaa ulos. Rahalla voi myös ostaa laadukkaampia tuotteita, jotka kestävät käyttöä pitkään eikä niitä tarvitse uusia. Käyttämällä enemmän rahaa voi myös säästää.

Miten sitten ihmiset asian mieltävät, jos kaksi kaverusta kumpikin saavat 10% tuoton sijoitukseen. Toinen sijoitti 100 euroa ja toinen 10000. Tienasivatko samanverran vai eriverran?

Mikäli sinulla on enemmän ylimääräistä rahaa, niin sinulla on paremmin mahdollisuuksia sijoittaa nuo rahat. Mikäli teet hyviä sijoitusvalintoja, niin saat lisää rahaa. Toki sijoittamisen sijaan voit kulutta rahat huvituksiin tai tehdä huonoja sijoitusvalintoja. Silloin rahaa katoaa käsistäsi.

Teollinen vallankumoushan alkoi Briteissä aikoinaan, kun yhteiskuntaa kertyi ylimääräistä rahaa siirtomaiden kautta ja tuo raha laitettiin uusiin yrityskuvioihin. Espanja taas kulutti siirtomaiden rikkauksia sotimiseen huonolla menestyksellä ja hulppeisiin rakennukseen sekä muuhun huvitukseen.