Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millä helvetin oikeudella se Israel oikein riehuu?

Vierailija
14.07.2006 |

JOs joku hyökkää niitä kohtaan, niin se on terrorismia. Israel kun hyökkää se vaan puolustaa omiaan. Terrorismiähän tuo on kun riehuvat lähi-idässä. Niiden vika kun sinne ei saada rauhaa.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielesta tota tilannetta on vaan aika kauan katseltu laajemmasta kaavasta ja sallittu palestiinalaisten todellinen riisto ja asettaminen toisen luokan kansalaisiksi. Jos esim EU nyt asettaisi tiukat kauppasaarrot Israelille vaatien sotatoimien lopettamista ja niiden kauan sitten sovittujen vankien vapauttamista, en usko etta USA kovin hanakasti koko EU:ta vastaan asettuisi.

Vierailija
22/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Juutalaisuus on kristinuskon juuri ja pohja. Jeesus oli juutalainen, eikä katsonut perustavansa mitään uutta uskontoa. Hän oli " voideltu" , josta vanha testamentti ennustaa. Vanha testamenttimme on juutalaisten pyhä kirja, tosin juutalaisille se ei ole mikään vanha testamentti, vaan vain testamentti. Uusi testsmentti erottaa kristityt juutalaisista, jotka eivät tunnusta Jeesusta, eli eivät myöskään pidä uutta testamentia pyhänä kirjana, vaan paremminkin harhaoppina.



Israel on pyhämaa juutalaisille, se oli sitä myös Jeesukselle. Jeesus-liikkeen kehittyessä itsenäiseksi ekspansiiviseksi uskonnoksi, juutalaisuus otettiin luontevasti osaksi uuden uskonnon esihistoriaa. Se on pohja, jolle koko kristinusko perustuu.



Eli siis alunperin Jerusalem on ollut Jumalan valitun kansan, juutalaisten pyhä maa, sitten kristinusko tuli ja adoptoi saman oikeuden itselleen. Myöhemmin, 600-luvulla jKr., islam vaati saman oikeuden itselleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


On kuitenkin täysin järjetöntä ajatella, ettei meillä ole vahvoja siteitä juutalaisuuteen. Kristinuskon synnyn syy, Jeesus kyllä vierailee vain uudessa testamentissa, mutta mitä olisi uusi testamentti ilman vanhaa. Tyhjä.



Ei oisi mitään messiasta, jota olisi odotettu. Ei Jeesusta, ei kristinuskoa. Ei olisi kymmentä käskyä, ei luomista, ei mitään kristinuskon moraalia hahmotavaa kertomusta.

Vierailija
24/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

muunneltu totuutta. Eikö me päästäkkään taivaaseen? Jos juutalaiset on oikeessa ja se on se oikee uskonto, niinkun Jumala on tarkoittanut. Kuka on keksinyt uuden testamentin ja miksi se piti ylipäätään keksiä, jos vanha testamentti on se aito ja alkuperäinen. Israel on siis pyhä maa juutalaisille. Onko se sitä myös arabeille ja jos on niin miksi?

Vierailija
25/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


vanha testamentti on se aito ja alkuperäinen.

Vierailija
26/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos te olisitte vähääkään seuranneet lähi-idän tilannetta aiemmin niin kyllä tietäisitte kuinka monta " laitonta" hyökkäystä arabit ovat tehneet israelin puolelle ja kuinka paljon alueella on sodittu arabien toimesta, arabithan ovat ihan selvästi ilmoittaneet tuhoavansa israelin valtion ja sen asukkaat, niin voisitteko nyt kertoa mitä vaihtoehtoja Israelilla on kuin välillä näyttää naapurissa asuville vihamielisille Arabivaltioille sotilasmahtinsa? Kannattaisi ennen tota jeesustelua tutustua alueen historiaan jollakin tavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jatus.



Juutalaiset eivät usko Jeesuksen olevan oikea Messias, vaan edellee odottavat sitä oikeaa tulevaksi.



Kristityt uskovat Jeesuksen oevan tämä kauan odotettu Messias ja panevat toivonsa häneen. Nämä ovat uskon asioita, mitää varmuutta ei voida mistää kirjasta antaa. Siksi kyse on uskomisesta, eikä tietämisestä.



T: Se sama 21

Vierailija
28/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Israelin valtio ei ole laiton vaan erittäin lain mukainen ja tämänkin olisi tiennyt jos vaivautuisi joskus lukemaan historiaa....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Israelin valtio ei ole laiton vaan erittäin lain mukainen ja tämänkin olisi tiennyt jos vaivautuisi joskus lukemaan historiaa....

Vierailija
30/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuriin. Ko. ryhmittymää kannattaa esim. Libanonissa ainoastaan shiiamuslimit. Sunnimuslimit ja kristityt ovat jyrkästi ryhmää vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta täytyy muistaa, että ei Libanonissa ole vaaraa olla muualla kuin etelä-Libanonissa ja etelä-Beirutissa.



Israel ei ole KOSKAAN iskenyt kristittyjen perinteiselle alueelle, rannikolle Jouniehin lahdella.

Vierailija
32/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

israelin laivasto seisoo nakopiirissa merella...

toisaalta tassa kaupungissa ei kylla ole nimeksikaan shiiamuslimeja = hisbollahin kannattajia, joten ei tassa kai mitaan vaaraa ole...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

olihan Jeesuskin juutalainen. Onko Jeesus juutalaisten mielestä Jumalan poika vai ei? Miksi kristinusko yleensä syntyi? Miksi kristinuskovaisille on taivas, jos juutalaiset eivät siihen usko? Voi hitsi, olen uskovainen, siis kristinuskossa, mutta nyt alkoi epäilyttää että olenko vääräuskoinen.......

Vierailija
34/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" mutta eikö se aito ja alkuperäinen uskonto eli juutalaisuus ole se " oikea" uskonto olihan Jeesuskin juutalainen. Onko Jeesus juutalaisten mielestä Jumalan poika vai ei? Miksi kristinusko yleensä syntyi?"



Jeesus oli juutalainen ja uskoi itse olevansa Jumalan poika. Juutalaiset eivät näin uskoneet eivätkä usko. Jeesuksen opetuslapset kirjoittivat uuden testamentin ja perustivat kristinuskon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
14.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta onhan islamkin kristittyjen mielestä väärä usko, vaikka islamkin on kehittynyt juutalaisuudesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi yhdeksän