Harvoin näkee lehdissä näin pedofiileja ihannoivaa juttua

"UUTISET KOTIMAA
Tanssikoulun vetäjä maksoi kovan hinnan pedofiilileimasta
Seksuaalirikoksesta voi saada tuomion keskustelupalstoilla, mutta se ei ole välttämättä oikea

8.7.2013 9:00 92 
Minna Pässi
HELSINGIN SANOMAT

SIRPA RÄIHÄ HS

Oliver Paredes ei halunnut tulla kuvatuksi kasvoillaan, koska rikosprosessi on aiheuttanut jo paljon murhetta hänen läheisilleen. Hän pelkää leimautuvansa pedofiiliksi myös uudessa asuinpaikassaan.
Oliver Paredes leimautui niin kutsutussa tanssikoulujutussa pedofiiliksi, vaikka häntä ei syytetty lapsiin kohdistuneista rikoksista. Hän menetti yrityksensä ja maineensa.

"PEDOFIILI", "LAPSENRAISKAAJA" ja "RAJAT KIINNI!" ovat poimintoja nettikeskusteluista. Ne liittyvät niin kutsuttuun Tampereen tanssikoulujuttuun.

Seksuaalirikostutkinta sai paljon julkisuutta ja herätti poikkeuksellisen paljon vihaa. Poliisin tiedotteiden ja nettikeskustelujen perusteella syntyi mielikuva miesporukasta, joka raiskaa lapsia tanssitunneilla.

Juttu ei kuitenkaan ehkä ole niin yksinkertainen. Myöhemmin on herännyt kysymyksiä siitä, olisiko viranomaisten toiminta voinut sujua paremmin.

Tanssikoulun entinen johtaja Oliver Paredes leimautui pedofiiliksi, vaikka häntä ei syytetty lapsiin kohdistuneista rikoksista.

Pirkanmaan poliisi tiedotti helmikuussa 2012 tutkivansa lukuisia seksuaalirikoksia liittyen latinalaisen tanssin harrastajiin. Epäiltynä oli kolme tamperelaisen tanssikoulun opettajaa. Tiedotteesta sai kuvan, että kaikki epäillyt olisivat syyllistyneet lapsiin kohdistuviin rikoksiin.

Seuraavana päivänä poliisi lisäsi Aamulehden haastattelussa, että jutussa on kaikennäköisiä omituisia piirteitä ja kuvasi juttua poikkeuksellisen laajaksi.

Aamulehti tiedusteli tutkinnanjohtaja Jari Kinnuselta, kuinka järjestelmällisestä toiminnasta oli ollut kyse. "Sanoisin näin, että kyseessä on ennemminkin tapa kuin poikkeus", Kinnunen vastasi.

Keskustelu kävi jo kuumana verkossa. Poliisi lähetti uuden tiedotteen, jossa se pyysi mediaa tarkkailemaan sivuillaan käytävää yleisökeskustelua ja reagoimaan ylilyönteihin, kuten rasismi- ja vihapuheisiin. Kansalaisia poliisi pyysi pidättäytymään laittomista uhkauksista.

Tunteet kuumenivat netissä uudelleen tämän vuoden helmikuussa, kun Turun hovioikeus antoi tuomionsa. Kaksi miestä oli tuomittu käräjäoikeudessa useista seksuaalirikoksista ja Paredes yhdestä. Hovioikeus laski kaikkien tuomioita. Eniten muuttui Paredesin tuomio.

Paredesia syytettiin yhden aikuisen naisen raiskauksesta ja kahden naisen pahoinpitelystä. Paredes myönsi sukupuoliyhteyden naisen kanssa, mutta kiisti raiskauksen ja pahoinpitelyt. Pahoinpitelysyytteet liittyivät huumausväitteisiin.

Käräjäoikeus kertoi julkisessa selosteessaan, että syyte liittyi tekosarjaan, jossa olivat osallisina Paredes ja kaksi muuta syytettyä sekä kolme aikuista naista. Oikeuden mukaan kaksi naista oli raiskattu käyttämällä hyväksi heidän avutonta tilaansa.

Rikokset on kirjattu joulukuiselle päivälle 2010, jona pidettiin tanssikoulun pikkujoulut.

Paredes tuomittiin käräjäoikeudessa raiskauksesta ja kahdesta pahoinpitelystä kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet vangittiin heti.

Paredes ehti olla vangittuna viisi kuukautta ja kaksitoista päivää, kun hovioikeus päästi hänet vapaaksi odottamaan tuomiota.

Syytteet pahoinpitelyistä hylättiin ja raiskaus lieveni seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Hovioikeuden mukaan ei löytynyt näyttöä siitä, että Paredes olisi tarjonnut naisille huumaavia aineita. Hänen olisi oikeuden mukaan kuitenkin täytynyt tietää naisen olleen tahdoton ja siten avuttomassa tilassa eli käytännössä liian humalassa.

Hovioikeuden mielestä oikea rangaistus oli päivälleen se, minkä Paredes oli jo ehtinyt istua vankilassa. Oikeus perusteli ehdotonta vankeusrangaistusta sillä, että teko oli tapahtunut tapahtumassa, jota Paredes oli ollut järjestämässä.

Myös muiden syytettyjen tuomiot lievenivät.

Käräjäoikeuden tai hovioikeuden julkisista asiakirjoista ei käy lainkaan ilmi, millaiseen näyttöön tuomiot perustuivat.

Huumausväitteiden kaatuminen hovioikeudessa herättää kysymyksen siitä, miten vahva näyttö oli alkujaankaan.

Epäilyä lisää poliisin lausunto esitutkinnan aikana: "Kukaan uhreista ei ole ilmoittanut, mutta olemme muuten saaneet vihjeitä tällaisesta toiminnasta [huumaamisesta]", kertoi rikoskomisario Kinnunen Aamulehdessä helmikuun lopussa 2012.

Kirjoituksessa kerrottiin, että riittävää näyttöä ei ole saatu.

"Tapauksissa on sellaisia piirteitä, jotka saattavat antaa aihetta miettiä, onko kaikki nautittu ollut ihan viimeisen päälle", Kinnunen muotoili.

HS:n tietojen mukaan huumausväitteet nosti esitutkinnassa esiin mies, joka ei ollut pikkujouluissa paikalla. Mies haukkui tanssikoulun opettajia myös netissä tutkinnan aikana.

Hän todisti tanssinopettajia vastaan oikeudessa.

Tämän vuoden juhannuksen alla paljastui, että poliisi epäilee miestä itseään useista seksuaalirikoksista. Poliisin mukaan rikosepäilyt eivät liity aiempaan tutkintaan, eivätkä minkään tanssikoulun toimintaan.

Mies on ollut kiinniotettuna, mutta häntä ei poliisin mukaan ollut syytä esittää vangittavaksi.

Tutkinnanjohtaja Kinnusen mielestä rikosepäilyt eivät horjuta miehen uskottavuutta todistajana aiemmassa jutussa.

"Oikeus on aikanaan harkinnut ne todisteet, mitä poliisi on saanut. On ollut muutakin näyttöä. Hänen roolinsa todistajana ei ole ollut kovin merkittävä siinä", Kinnunen sanoi HS:lle.

Erikoista on myös, että raiskauksesta ei koskaan tehty rikosilmoitusta, vaikka pikkujoulujen jatkoilla oli useita aikuisia.

Rikosepäilyt siitä, että jatkoilla olisi tapahtunut raiskauksia, heräsivät pari vuotta myöhemmin poliisin omassa tutkinnassa.

Useat ihmiset kertovat, että nainen oli jatkanut pikkujoulujen jälkeen normaalisti tanssitunneilla.

Paredes ja nainen olivat käyneet pikkujoulujen jälkeen samassa seurueessa myös lomailemassa ulkomailla. Seurue kävi muun muassa tanssimassa ja juhlimassa ravintolassa.

Matkalla olleiden mukaan naisella ei näyttänyt olevan ongelmaa olla Paredesin seurassa.

Se, mitä nainen on kertonut esitutkinnassa ja oikeudessa, on salaista, joten sitä on mahdotonta arvioida.

Paradesin yritys meni konkurssiin, kun Paredes istui vankilassa. Nyt hän ei saa avattua enää edes normaalia matkapuhelinliittymää, koska luottotiedot ovat menneet.

Paredes ihmettelee, että hovioikeuden tuomio oli päivälleen sama aika kuin hän oli käräjäoikeuden tuomion perusteella jo istunut. Jos hän olisi ehtinyt istua kuukauden pidempään, olisiko oikea rangaistus ollut kuukauden pidempi?

Paredes on Suomen kansalainen, mutta kokee, ettei voi enää asua ja tehdä töitä Suomessa, koska maine on mennyt.

Hän on muuttanut toiseen maahan ja aloittanut elämänsä alusta, mutta pelkää leimautuvansa pedofiiliksi sielläkin. Hän suree myös sitä, mitä läheiset ovat joutuneet käymään läpi.

Tappouhkausten ja herjausten kohteiksi joutuivat myös Paradesin tanssikoulussa työskennelleet, täysin sivulliset opettajat. Yksi naisopettaja ei uskaltanut asua pitkään aikaan kotonaan niiden takia. Uhkauksia ei tutkittu, mutta yhden kunnianloukkausjutun tutkinta on ilmeisesti hiljalleen etenemässä.

Kaksi miesopettajaa joutui perättömien seksuaalirikosepäilyjen kohteeksi ja oli pidätettynä. Niistä uutisoitiin laajasti.

Toinen miehistä ei ymmärtänyt pidätyksensä aikana, mistä häntä edes epäiltiin. Miehiä vastaan ei nostettu syytteitä, koska rikoksesta ei löytynyt näyttöä.

Yhden tuomitun talo paloi. Epäillyn tuhopolton tutkinta ei tuottanut hedelmää.

Useat tapausta läheltä seuranneet menettivät luottamuksensa poliisiin ja oikeuslaitokseen.

Tutkinnanjohtaja Kinnunen seisoo poliisin toiminnan takana. Hänen mukaansa poliisi tiedotti tapauksesta alun perin, koska tutkinta vuoti lehdistölle.

"Seison jokaisen tiedotteen takana. Tutkinta meni ihan oikein ja poliisi teki oikeat ratkaisut oikeaan aikaan. Syyttäjät syyttävät ja tuomioistuimet tuomitsevat."

Paredes ei ole vielä luovuttanut. Hän on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ja aikoo tarvittaessa valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen."

http://www.hs.fi/kotimaa/Tanssikoulun+vet%C3%A4j%C3%A4+maksoi+kovan+hinnan+pedofiilileimasta/a1373166563554