Lue keskustelun säännöt.
Mikä määrää naisen tason
08.07.2013 |
Suoli24-puolella on miehekäs trolli aiheesta.
Omat kriteerit on että käyttäytyy asiallisesti, ei ole syyllistynyt mihinkään vakavaan rikokseen ja on terve.
Kommentit (58)
Lisää näitä:
neiti a) Lääkäri 30v., jolla villi nuoruus ja partnereita 30kpl, 170cm ja 55kg, pitkä tumma tukka ja naisellinen huoliteltu tyyli. Fiksu nainen.
neiti b) lähihoitaja ikä 22v., seksikumppaneita amiksen takapihalta teininä n.20kpl, tukka lyhyeksi pätkäisty ja punainen, tyyli on Jersey Shoresta ja pituutta ja painoa on neidillä 160cm/82kg. Pitää kiertokirjeistä fb:ssä ja kapakoista viikonloppuisin.
neiti c) sairaanhoitaja ja ikä 25v., hoidellut huolella puoli sairaalaa rikkaan miehen toivossa ja kumppanien määrä virallisesti se 3, oikeasti yli 100 kpl. Pituutta ja painoa neidillä on 172cm/50kg ja tyyli on klassinen viileä vaalea ja tyylikäs missimitoilla. Harrastaa zumbaa ja biletystä.
neiti d) ikä 15v. ja vielä vuoden sakkolihaa, tähtää kampaajaksi peruskoulun jälkeen. Seksipartnereita yläasteella n.10kpl ja se luokan pahis tyttö, joka ei sylje kuppiin ja katselee vanhempia miehiäkin. Pituutta neidillä 165cm ja painoa 76kg, tukkana lyhyt sini/musta keesi.
neiti f) uskonnollinen nainen, ikää 32v. ja ei seksipartnereita lainkaan, pituutta neidillä f on 160cm ja painoa 60kg, koulutuksena lukio ja lisäksi opintoja humanistisessä tiedekunnassa ilman tutkintoa. Ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, tukka olkapäille ulottuva ja tummanvaalea, käyttää silmälaseja. Pukeutuu hieman vanhanaikaisesti ja mukavasti.
Minkä mies näistä valitsisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:41"]
Jälkiteollisen maan ihmiset ovat näin kujalla.. laitetaan kaikille asioille joku numeerinen arvo ja katsotaan kuka voittaa.. "joo ton pentin lapset on kyl siinä 45,34, mut sen vaimo on taas 555,4B eli ehkä seon vähän lähempänä taivaspaikkaa kun Jyrki, vaikka Jyrki saakin peniksestään sen 22,1 kertoimemn, mut sen Vaimon vasen nänni pudottaa muuten kokonaissaldoo..."
Nyt oikeesti ihmiset. Eläkää elämänne ja nauttikaa, olkaa parisuhteessa semmosten ihmisten kanssa joista te pidätte.
[/quote]
Ei kai näissä taso-jutuissa siitä ole kyse, vaan onhan se nyt fakta, että joku Scarlett Johanssen on vaikkapa minua tavoitellumpi nainen koska on esim. kauniimpi, rikkaampi ja kuuluisampi. Koska keskimäärin useampi mies pitää enemmän kauniista, rikkaista ja kuuluisista naisista kuin minunlaisistani. Se ei tietenkään kuitenkaan tarkoita, ettäkö pitäisi olla Scarlett Johanssen saadakseen miehen, mutta on sillä enemmän valinnanvaraa..
[/quote]
Mutta onko rikkaus ja kuuluisuus hyvä asia naisessa, siis nostaako tasoa? Kauneus nyt tietysti, mutta eikö liian taloudellisesti itsenäinen nainen ole huono asia? Noin niinkuin miehen näkökulmasta, mutten ole koskaan oikein ymmärtänyt mistä näkökulmasta näitä tasoja määritellään.
Jos kyseessä on Scarlett Johansen, niin tuskimpa kumppanien lukumäärällä on mitään merkitystä...Tai sillä, että on yli 25-vuotias.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:41"]
Jälkiteollisen maan ihmiset ovat näin kujalla.. laitetaan kaikille asioille joku numeerinen arvo ja katsotaan kuka voittaa.. "joo ton pentin lapset on kyl siinä 45,34, mut sen vaimo on taas 555,4B eli ehkä seon vähän lähempänä taivaspaikkaa kun Jyrki, vaikka Jyrki saakin peniksestään sen 22,1 kertoimemn, mut sen Vaimon vasen nänni pudottaa muuten kokonaissaldoo..."
Nyt oikeesti ihmiset. Eläkää elämänne ja nauttikaa, olkaa parisuhteessa semmosten ihmisten kanssa joista te pidätte.
[/quote]
Ei kai näissä taso-jutuissa siitä ole kyse, vaan onhan se nyt fakta, että joku Scarlett Johanssen on vaikkapa minua tavoitellumpi nainen koska on esim. kauniimpi, rikkaampi ja kuuluisampi. Koska keskimäärin useampi mies pitää enemmän kauniista, rikkaista ja kuuluisista naisista kuin minunlaisistani. Se ei tietenkään kuitenkaan tarkoita, ettäkö pitäisi olla Scarlett Johanssen saadakseen miehen, mutta on sillä enemmän valinnanvaraa..
[/quote]
Mulla on kyllä miesten suhteen asenne, että jos vaikka kolmekymppinen mies on harrastanut seksiä sadan naisen kanssa, niin se on minusta ällöttävää eikä lainkaan miehekästä (koska luultavasti suurin osa noista naisista on sellaisia, että mies on aamulla häipynyt ovesta ulos vähin äänin, kännitoilailuja siis). Moni muukin nainen näin varmasti ajattelee, mutta koska taas miehet omasta mielestään ovat sitä kuulimpia mitä enemmän naisia ovat kaataneet, niin tuskin jättävät jotain baarizirppaa väliin vain säilyttääkseen "maineensa".
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:44"]
Vähäinen seksikumppanien määrä on ihan ykkönen.
Sitten kaikki muut, koulutustaso, terveys, ulkonäkö, luonne ym.
[/quote]
no ei tuo seksikumppanien määrä kyllä oikeasti merkkaa miehille yhtään mitään. lassukat ovat asia erikseen. en ole koskaan tavannut miestä, jolle olisi väliä montako seksikumppania naisella on ollut.
[/quote]
Eihän ne sitä sulle sano! Et oo tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:10"]
Seksikumppaneiden lukumäärää tärkeämpi on miten nopeasti niitä on kertynyt. Tämä kertoo miten kevytkenkäinen nainen on.
[/quote]
Johan on teoria taas! Reps.Jos niitä kumppaneita on tullut paljon, mut verkkaiseen tahtiin, niin sittenhän kyse on aika vanhasta muijasta. Ja ikä oli tärkeä.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 17:15"]
Lisää näitä:
neiti a) Lääkäri 30v., jolla villi nuoruus ja partnereita 30kpl, 170cm ja 55kg, pitkä tumma tukka ja naisellinen huoliteltu tyyli. Fiksu nainen.
neiti b) lähihoitaja ikä 22v., seksikumppaneita amiksen takapihalta teininä n.20kpl, tukka lyhyeksi pätkäisty ja punainen, tyyli on Jersey Shoresta ja pituutta ja painoa on neidillä 160cm/82kg. Pitää kiertokirjeistä fb:ssä ja kapakoista viikonloppuisin.
neiti c) sairaanhoitaja ja ikä 25v., hoidellut huolella puoli sairaalaa rikkaan miehen toivossa ja kumppanien määrä virallisesti se 3, oikeasti yli 100 kpl. Pituutta ja painoa neidillä on 172cm/50kg ja tyyli on klassinen viileä vaalea ja tyylikäs missimitoilla. Harrastaa zumbaa ja biletystä.
neiti d) ikä 15v. ja vielä vuoden sakkolihaa, tähtää kampaajaksi peruskoulun jälkeen. Seksipartnereita yläasteella n.10kpl ja se luokan pahis tyttö, joka ei sylje kuppiin ja katselee vanhempia miehiäkin. Pituutta neidillä 165cm ja painoa 76kg, tukkana lyhyt sini/musta keesi.
neiti f) uskonnollinen nainen, ikää 32v. ja ei seksipartnereita lainkaan, pituutta neidillä f on 160cm ja painoa 60kg, koulutuksena lukio ja lisäksi opintoja humanistisessä tiedekunnassa ilman tutkintoa. Ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, tukka olkapäille ulottuva ja tummanvaalea, käyttää silmälaseja. Pukeutuu hieman vanhanaikaisesti ja mukavasti.
Minkä mies näistä valitsisi?
[/quote]
Jos tietäisi tuon kaiken, niin valitsisi F-naisen vaimokseen. Tai riippuuhan se miehestä. Tavallinen kunnon mies valitsisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:10"]
Seksikumppaneiden lukumäärää tärkeämpi on miten nopeasti niitä on kertynyt. Tämä kertoo miten kevytkenkäinen nainen on.
[/quote]
Ja ovatko panoja vai vakavia suhteita
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:51"]
ahaa, eli siis naisia voi pisteyttää?! Pisteyttäkää mulle malliksi seuraavat:
1) muistisairaiden parissa työskentelevä lähihoitaja, 170cm, 77kg, lyhyet kaksoisvärjätyt hiukset, harrastaa järjestötoimintaa ja tykkää leipomisesta, seksikumppanien määrä 5-10kpl.
2) esimiesasemassa oleva kaupan alalla työskentelevä, 166cm, 60kg, vaalea polkkatukka, harrastaa zumbaa ja viinejä. Seksikumppien määrä 15 kpl.
3) psykologi, 163cm, 53kg, luonnostaan punaiset pitkät hiukset, harrastaa moottoripyöräilyä ja juoksemista. Seksikumppanien määrä 1 kpl.
Ja jos jokin seikka nostaa kerrointa yli muiden tekijöiden, niin kertokaa.
[/quote]
Vaihtoehto kolme on tietysti aivan ylivoimainen. Koulutusta ja vähän kumppaneita. Älykäs epäsovinnaisuus on plussaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 17:15"]
Lisää näitä:
neiti a) Lääkäri 30v., jolla villi nuoruus ja partnereita 30kpl, 170cm ja 55kg, pitkä tumma tukka ja naisellinen huoliteltu tyyli. Fiksu nainen.
neiti b) lähihoitaja ikä 22v., seksikumppaneita amiksen takapihalta teininä n.20kpl, tukka lyhyeksi pätkäisty ja punainen, tyyli on Jersey Shoresta ja pituutta ja painoa on neidillä 160cm/82kg. Pitää kiertokirjeistä fb:ssä ja kapakoista viikonloppuisin.
neiti c) sairaanhoitaja ja ikä 25v., hoidellut huolella puoli sairaalaa rikkaan miehen toivossa ja kumppanien määrä virallisesti se 3, oikeasti yli 100 kpl. Pituutta ja painoa neidillä on 172cm/50kg ja tyyli on klassinen viileä vaalea ja tyylikäs missimitoilla. Harrastaa zumbaa ja biletystä.
neiti d) ikä 15v. ja vielä vuoden sakkolihaa, tähtää kampaajaksi peruskoulun jälkeen. Seksipartnereita yläasteella n.10kpl ja se luokan pahis tyttö, joka ei sylje kuppiin ja katselee vanhempia miehiäkin. Pituutta neidillä 165cm ja painoa 76kg, tukkana lyhyt sini/musta keesi.
neiti f) uskonnollinen nainen, ikää 32v. ja ei seksipartnereita lainkaan, pituutta neidillä f on 160cm ja painoa 60kg, koulutuksena lukio ja lisäksi opintoja humanistisessä tiedekunnassa ilman tutkintoa. Ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, tukka olkapäille ulottuva ja tummanvaalea, käyttää silmälaseja. Pukeutuu hieman vanhanaikaisesti ja mukavasti.
Minkä mies näistä valitsisi?
[/quote]
Jos tietäisi tuon kaiken, niin valitsisi F-naisen vaimokseen. Tai riippuuhan se miehestä. Tavallinen kunnon mies valitsisi noin.
[/quote]
Millä perustein sitten tavallinen kunnollinen mies valitsee näistä vaihtoehdoista sen, kellä eniten ikää, ei uraa, eikä seksikumppaneita ja ns. tavallinen harmaa hiirulainen elämättömällä elämällä? Eikös olisi hauskempaa elämää vaikka neiti a), b), c) tai d:n kanssa? Mitä te sitten tekisitte ( paitsi harrastaisitte sen 2 kertaa seksiä, jotta saataisiin ne 2 lasta tuurin kanssa ( toinen ehkä down-lapsi naisen iän ja viriliteetin huomioden))? Otatteko koiran ja katsotte tv:tä?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 17:15"]
Lisää näitä:
neiti a) Lääkäri 30v., jolla villi nuoruus ja partnereita 30kpl, 170cm ja 55kg, pitkä tumma tukka ja naisellinen huoliteltu tyyli. Fiksu nainen.
neiti b) lähihoitaja ikä 22v., seksikumppaneita amiksen takapihalta teininä n.20kpl, tukka lyhyeksi pätkäisty ja punainen, tyyli on Jersey Shoresta ja pituutta ja painoa on neidillä 160cm/82kg. Pitää kiertokirjeistä fb:ssä ja kapakoista viikonloppuisin.
neiti c) sairaanhoitaja ja ikä 25v., hoidellut huolella puoli sairaalaa rikkaan miehen toivossa ja kumppanien määrä virallisesti se 3, oikeasti yli 100 kpl. Pituutta ja painoa neidillä on 172cm/50kg ja tyyli on klassinen viileä vaalea ja tyylikäs missimitoilla. Harrastaa zumbaa ja biletystä.
neiti d) ikä 15v. ja vielä vuoden sakkolihaa, tähtää kampaajaksi peruskoulun jälkeen. Seksipartnereita yläasteella n.10kpl ja se luokan pahis tyttö, joka ei sylje kuppiin ja katselee vanhempia miehiäkin. Pituutta neidillä 165cm ja painoa 76kg, tukkana lyhyt sini/musta keesi.
neiti f) uskonnollinen nainen, ikää 32v. ja ei seksipartnereita lainkaan, pituutta neidillä f on 160cm ja painoa 60kg, koulutuksena lukio ja lisäksi opintoja humanistisessä tiedekunnassa ilman tutkintoa. Ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, tukka olkapäille ulottuva ja tummanvaalea, käyttää silmälaseja. Pukeutuu hieman vanhanaikaisesti ja mukavasti.
Minkä mies näistä valitsisi?
[/quote]
Jos tietäisi tuon kaiken, niin valitsisi F-naisen vaimokseen. Tai riippuuhan se miehestä. Tavallinen kunnon mies valitsisi noin.
[/quote]
Millä perustein sitten tavallinen kunnollinen mies valitsee näistä vaihtoehdoista sen, kellä eniten ikää, ei uraa, eikä seksikumppaneita ja ns. tavallinen harmaa hiirulainen elämättömällä elämällä? Eikös olisi hauskempaa elämää vaikka neiti a), b), c) tai d:n kanssa? Mitä te sitten tekisitte ( paitsi harrastaisitte sen 2 kertaa seksiä, jotta saataisiin ne 2 lasta tuurin kanssa ( toinen ehkä down-lapsi naisen iän ja viriliteetin huomioden))? Otatteko koiran ja katsotte tv:tä?
[/quote]
Tavallinen kunnon mies on melko harmaa.
Lisäksi oletin että tässä haetaan aikuisten, ainakin noin kolmekymppisten valintoja. En kyllä tiedä miksi. Varmaan 23-vuotias kauppatieteen kandi-puumanmetsästäjä valitsisi tuon neiti a:n. Ja jos ei kyvyt riitä, niin sitten sen hoitsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, mä olen kuin tuo neiti f ja kukaan tavallinen mies ei ole huolinut minua. Että älkää nyt naurattako!
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 11:44"]
Vähäinen seksikumppanien määrä on ihan ykkönen.
Sitten kaikki muut, koulutustaso, terveys, ulkonäkö, luonne ym.
[/quote]Kuka sitä nyt totuutta kertoo seksikumppaneiden määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasissa miehet huomioivat vain neiti c:n ja a:n, siis kaukaa jo ja kunniotus nousee niin paljon jo ammatin myötä ( neiti a on tosin uhkaavan fiksu, kun osannut lukion fysiikan sun muut ja ihan lääkärikin, lisäksi näyttänyt kelpaavan monille jo aimmin ja ehkäpä juuri valintaa tekevälle sinkkumiehelle tämä suhde olisi liian työläs, koska neiti a:lla mitä luultavimmin kokemusta ns. paremmasta kuin tämä sinkkumies, mies haluaa usein vähemmän koulutetun naisen, johon suhtautua kuin perinteiseen naiseen eli hölmöön, mutta kovasti yrittävään kanaan, tätä voi sitten suojella...)
Neiti c:n valheita olisi kiva uskoa, mutta kun nainen on niin vietävän vetävä blondi ja hoitsukin, naisellinen ja pätevä, ja mukamas viatonkin vielä... Olisi kivempi pano kuin muut neidit ja oppinut esittämään ns. naisen luonnolista asemaa myös petipuolellakin luultavimmin.
MUTTA
tattadaa!
Tosimies valitsee iän ennen kauneutta ja pätevyyttä, koska sakkoliha kutkuttaa kaikkia ja naisen voinee pitää piilossa siksi asti, että mies on muuttanut tämän mieleisekseen ja stailannut uusiksi, nuoruuden hörhölyt pistetään teini-iän piikkiin ja punkkarista tulee at-miehen kukkamekkoinen käännytyksen kokenut ex-lisbet salander, jollei tule, niin ainakin voi panna tiukkaa liuhaa ilman turhia huolia ja syyttää tyttöä tämän elämäntyylistä. Nuorta pahista on helpompi manipuloida kuin vanhaa uskista kuitenkin.
Anaaliseksi-vaimo on arvokkaampi kuin tuhat kamelia tai vuohta.
Näin meillä Babyloniassa.
Ei kaikille ole siunaantunut sinne erogiinisiä alueita. Monella ei ole erogeenisia alueita emättimessäkään saati klitoriksessa.
On erilaisia yksilöitä. Moni nainen ei saa koskaan orgasmia elämänsä aikana. Osa saa sen normaalista yhdynnästä ja arvokkaimmat tuhannen kamelin yksilöt saavat sen myös takakautta. Orgasmittomuudesta ei saa syyttää itseään.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 18:57"]
Anaaliseksi-vaimo on arvokkaampi kuin tuhat kamelia tai vuohta.
Näin meillä Babyloniassa.
Ei kaikille ole siunaantunut sinne erogiinisiä alueita. Monella ei ole erogeenisia alueita emättimessäkään saati klitoriksessa.
On erilaisia yksilöitä. Moni nainen ei saa koskaan orgasmia elämänsä aikana. Osa saa sen normaalista yhdynnästä ja arvokkaimmat tuhannen kamelin yksilöt saavat sen myös takakautta. Orgasmittomuudesta ei saa syyttää itseään.
[/quote]
Sun kanssa ei kai niitä erogeenisiä alueita löydä Erkkikään anatomian oppikirjan kera edes, mutta se kiltti Lissukin srk:sta löytää oman "sisäisen jumalatterensa" naapurin Penan taitavissa hyppysissä, jolla kokemusta siitä miten saada nainen nauttimaan tai edes miellyttämishalua sen verran, että huomioi naisen myös siellä sängyssä. Perus lassukka kun vain vetää housut alas, käy kimppuun kuin sika limppuun ja kyntää kuin duracell-pupu, ettei nainen vaan ehdi perua koko hommaa. Sitten ihmetellään, kun "turha" raiskaussyyte nostetaan: nainenhan halusi sitä ja oli vielä kevytkenkäinenkin.
Elämä on julmaa. Ehkä siksi niin moni nainen valitsee ihan järkiperustein olla sen alfan 60. pano, ennemmin kuin tälläisen kauhuleffaan ( manaajan tyyliset lähinnä, naisdemoni yskii hernaria ja kertoo kaiken miehen olemattomista seksikyvyistä) sopivan at-miehen sussu sillä jatkuvalla tylsällä in-and-out-playllä, jossa peliaika lasketaan sekunneissa, ktm-laasanen siis hoitelee 3min naista jopa kolmesti päivässä ( luki sen blogissa). Ytm taas jyystää tottuneesti sen 15-60min kerralla ja lepää ehkä hetken ennen uutta varvia, mutta miten nämä panot lasketaan lopulta? Siis kuinka kauan jonkun kyrpä lipunut siellä pillussa, vai sen mukaan kuinka monta minuutti/sekuntipeliä harrastanut on siellä räpeltänyt? Vai meneekö tämä lasku jotenkin päinvastoin miehillä lopulta? Montako huonoa panoa panoa sallitaan, vaikka siellä amiksen takapihalla Datsunin paukkuessa, kuin että ihan Meredith Gray -tyyppistä akateemista sekstailua itseään huomattavasti parempien miesten kanssa? Kumpi on pahempi juttu lopulta, naida nainen, jota itseään huonommat miehemmät ovat vedelleet vai naida naida, jota itseään paremmat ovat vedelleet? Siinäpä suuri kysymys lassukoille. Ja vastaus kertonee aika paljon.
Naisen taso määrittyy iän, ulkonäön ja lasten määrän & laadun perusteella (nolla lasta on tietysti optimi ja laatu viittaa lasten rotuun). Sivuosassa ovat sosiaaliset taidot ja koulutus. Merkityksettömiä ovat ura ja varallisuus.
Seksikumppanien lukumäärä merkitsee, mutta naiset valehtelevat, joten tässä mies ei voi kuin saada suuntaa naisen maineen perusteella.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 16:51"]
ahaa, eli siis naisia voi pisteyttää?! Pisteyttäkää mulle malliksi seuraavat:
1) muistisairaiden parissa työskentelevä lähihoitaja, 170cm, 77kg, lyhyet kaksoisvärjätyt hiukset, harrastaa järjestötoimintaa ja tykkää leipomisesta, seksikumppanien määrä 5-10kpl.
2) esimiesasemassa oleva kaupan alalla työskentelevä, 166cm, 60kg, vaalea polkkatukka, harrastaa zumbaa ja viinejä. Seksikumppien määrä 15 kpl.
3) psykologi, 163cm, 53kg, luonnostaan punaiset pitkät hiukset, harrastaa moottoripyöräilyä ja juoksemista. Seksikumppanien määrä 1 kpl.
Ja jos jokin seikka nostaa kerrointa yli muiden tekijöiden, niin kertokaa.
[/quote]
Kolmonen voittaa mennen tullen. Koulutettu nainen, jolla vähäinen kumppanimäärä? Laatua.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:41"]
Jälkiteollisen maan ihmiset ovat näin kujalla.. laitetaan kaikille asioille joku numeerinen arvo ja katsotaan kuka voittaa.. "joo ton pentin lapset on kyl siinä 45,34, mut sen vaimo on taas 555,4B eli ehkä seon vähän lähempänä taivaspaikkaa kun Jyrki, vaikka Jyrki saakin peniksestään sen 22,1 kertoimemn, mut sen Vaimon vasen nänni pudottaa muuten kokonaissaldoo..."
Nyt oikeesti ihmiset. Eläkää elämänne ja nauttikaa, olkaa parisuhteessa semmosten ihmisten kanssa joista te pidätte.
[/quote]
Ei kai näissä taso-jutuissa siitä ole kyse, vaan onhan se nyt fakta, että joku Scarlett Johanssen on vaikkapa minua tavoitellumpi nainen koska on esim. kauniimpi, rikkaampi ja kuuluisampi. Koska keskimäärin useampi mies pitää enemmän kauniista, rikkaista ja kuuluisista naisista kuin minunlaisistani. Se ei tietenkään kuitenkaan tarkoita, ettäkö pitäisi olla Scarlett Johanssen saadakseen miehen, mutta on sillä enemmän valinnanvaraa..