Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako hitaalle vastaajalle vastata yhtä hitaasti?
31.07.2020 |
Muulla on yksi ystävä, jonka kanssa kirjoittelemme pitkiä sähköposteja. Voisi ehkä sanoa, että olemme kirjekavereita. Pidetään siis ainoastaan sähköpostitse yhteyttä. Tällä kaverilla saattaa mennä usein neljäkin kuukautta ennen kuin lähettää mitään. Itsellä menee yleensä noin kuukausi. Nyt olen miettinyt, että mitäisikö minunkin venyttää vastaamistani. Mitä mieltä olette?
Kommentit (18)
Miksi ihmeessä, paitsi jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä, paitsi jos haluat.
Vaikutanko jotenkin liian innostuneelta tai jopa säälittävältä, jos vastaan paljon aikaisemmin kuin hän?
Ei kai sitä tarvi alkaa laskelmoimaan milloin voi vastata.
Ihan sama kuinka usein kirjottelet. Luultavasti myös sille toiselle osapuolelle aika merkityksetöntä.
Ei tarvitse väkisin venyttää, jos sinusta on luontevampaa vastata 1 kk kuluttua. Se olisi outoa, jos toinen vastaisi 4 kk kuluttua, ja sinä vastaisit heti seuraavana päivänä. 1 kk ja 4 kk on kuitenkin sen verran pidempiä vastausvälejä kumpikin, että ovat OK, jos kuitenkin kirjoittelette suunnilleen vuorotellen. Jos taas sinä kirjoitat 1 kk välein, vaikka toinen ei ole sinun viimeisen viestisi jälkeen mitään kirjoittanut, voisi olla järkevää vähän venyttää niitä kirjoitusvälejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä, paitsi jos haluat.
Vaikutanko jotenkin liian innostuneelta tai jopa säälittävältä, jos vastaan paljon aikaisemmin kuin hän?
Ei kukaan mieti tuollaisia. Paitsi näköjään sinä. Muille ihan sama kuinka usein vastaat, kun kyse vain kirjekaverista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aivan sama, sillä hän toimii jo joka tapauksessa kapasiteettinsa ylärajalla.
Vierailija kirjoitti:
Älä vaan lähetä rahaa sille!!!
Haha no en tietenkään. Ihan kavereita ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hidas vastaaja. Ihan ok jos vastaat yhtä hitaasti, muttei haittaa jos itse haluat vastata nopeammin. Itse lähinnä tunnen syyllisyyttä siitä että olen se hidas... Syynä ihan se että tuntuu ettei nopeammin keksi tarpeeksi kirjoitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse väkisin venyttää, jos sinusta on luontevampaa vastata 1 kk kuluttua. Se olisi outoa, jos toinen vastaisi 4 kk kuluttua, ja sinä vastaisit heti seuraavana päivänä. 1 kk ja 4 kk on kuitenkin sen verran pidempiä vastausvälejä kumpikin, että ovat OK, jos kuitenkin kirjoittelette suunnilleen vuorotellen. Jos taas sinä kirjoitat 1 kk välein, vaikka toinen ei ole sinun viimeisen viestisi jälkeen mitään kirjoittanut, voisi olla järkevää vähän venyttää niitä kirjoitusvälejä.
Joo siis olen vastannut noin 1 kk kuluttua hänen sähköpostistaan, ja en kirjoita uutta sähköpostia ennen kuin hän on vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kaava ihan noin mene että vastausaika pitäisi olla yhtä pitkä. Sanoisin että pari viikkoa on tarpeeksi lyhyt aika vastatakseen mihin tahansa vaikka toisella menisi vuosi viesteissään. Jokainen tyylillään tekisi mieli sanoa mutta jos vastaat saman tien niin aika innokkaalta vaikutat.
Onpas typerä keskustelun aihe :D Tee niinkuin itse parhaaks näet sinähän omasta elämästäsi olet vastuussa mitä hemmettiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat kirjoittaisitte vain neljän kuukauden välein niin toinenhan kirjoittaisi vain kerran yhden vuoden aikana ja toinen kaksi kertaa.
Mulla oli sama tilanne. Lopulta annoin olla, ja keskustelu tyrehtyi, oli joskus hyvä kaveri mutta asutaan niin kaukana ja otan mielenkiinnon puutteena hänen hitauden vastata. Kaikkea hyvää hänelle silti
Aivan perseestä ja ajanhukkaa. Henkilökohtaisesti harrastan vain intensiivistä kommunikointia; mikäli tämä ei onnistu, on homma turhaa.
Sinuna tekisin niin