Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hieman omituinen uutinen San Franciscon lentoturmasta...

Vierailija
07.07.2013 |

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/07/1778169/san-franciscon-lentoturmassa-kuolleet-teinityttoja

 

Miksi uutiseen on pitänyt vetää se, että Kiina kustantaa yhden lapsen vanhemmille päivähoidon ja koulutuksen....

 

Myös virke "Tyttöjen vanhemmille menetys on suuri, sillä todennäköisesti perheet menettivät turmassa ainoan lapsensa." ...Eikö se sitten olisi ollut niin suuri menetys, jos perheessä olisi ollut enemmän lapsia? Ymmärrän tietenkin, että Kiinassa lapset ovat vanhemmilleen vanhuuden turva taloudellisessa mielessä, mutta oliko sekin asia pakko vetää tämän uutisen yhteyteen. Kuulostaa aika kolkolta.

 

... tällaisia miettii yhden lapsen äiti

 

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä sama uutinen Satakunnan Kansan nettisivuilla:

http://www.satakunnankansa.fi/Ulkomaat/1194824738372/artikkeli/kaksi+teinityttoa+kuoli+san+franciscon+lentoturmassa.html

 

Muuten sama teksti, mutta ilman noita omituisia lauseita.

Kukahan nuo lauseet tuohon uutiseen on maikkarilla keksinyt...

ehkä tuo on sitä iltapäivälehtityylistä journalismia.

Vierailija
2/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten noilla pelastuneilla on käsiveskat ja joillakin jopa koneeseen sisälle menevät matkalaukut mukana? Aina sanotaan, ettei  saa ottaa omaisuutta mukaan, jos tarvitsee käyttää hätäuloskäyntiä.

Vaikka kone tulee kuperkeikkaa alas, eikun kaivellaan kassit esille!!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinassa lapset tosiaan huolehtivat vanhemmistaan kun nämä ovat vanhoja. Ainoan lapsen menetys on siinäkin suhteessa iso asia. Tottakai jokainen suree kuollutta lasta oli näitä kuinka monta tahansa mutta noiden teinien vanhemmat eivät koskaan saa lapsenlapsia joten ainoan lapsen menetys vie jotkut asiat kokonaan pois elämästä.

Vierailija
4/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Veskansa mukaansa koneesta ottaneet saavat loppuikänsä miettiä olisiko kuolleet teinit pelastuneet jos eivät olisi tavaroidensa kanssa alkaneet siellä touhuta ja siten viivästyttäneet jonon purkamista.

 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 02:35"]

Miten noilla pelastuneilla on käsiveskat ja joillakin jopa koneeseen sisälle menevät matkalaukut mukana? Aina sanotaan, ettei  saa ottaa omaisuutta mukaan, jos tarvitsee käyttää hätäuloskäyntiä.

Vaikka kone tulee kuperkeikkaa alas, eikun kaivellaan kassit esille!!

 

[/quote]

Vierailija
5/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teini olisi varmasti selvinnyt hengissä yliajosta jos joillakin muilla matkustajilla ei kasseja mukana.

Vierailija
6/6 |
08.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ainokaisen menettäminen suurempi tragedia, koska siinä menettää samalla KAIKKI lapsensa. Jos se ainokainen ei ole ehtinyt perustaa perhettä niin menettää samalla KAIKKI jälkeläisensä, mahdolliset lapsenlapset ja myös toivon ja haaveet isovanhemmuudesta.

Olkoonkin että suru ja ikävä juuri sitä kuollutta lasta kohtaa on yhtä suuri oli hän sitten ainoa tai yksi sisarusparvesta. Ainoan lapsensa menettänyt menettää tavallaan muutakin kuin vain se lapsen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kahdeksan