Lue keskustelun säännöt.
Huomaan että säännönmukaisesti en herätä kiinnostusta sen näköisissä naisissa joista itse kiinnostun
31.07.2020 |
Mutta kyllä sellaisissa joista en itse voisi kiinnostua. Onko muilla ollut samanlaista ongelmaa?
Mitä tässä tilanteessa kannattaa tehdä...Onko joku onnistuneesti hyväksynyt sen näköisen joka ei kiinnosta, ja silti ajan kanssa tilanne on parantunut, ja nykyään elää onnellisena eikä vaihtaisi?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Ei ole normimieskään enää normaalipainoinen, ylipaino on suunnilleen yhtä yleistä kummallakin sukupuolella. Ymmärrän ap tuskasi. Itsekään en hoikkana naisena syty lainkaan ylipainoisista miehistä, en edes pienestä pömppömahasta/kaljamahasta. En myöskään välitä isoista saliäijistä, vaan ihan semmoinen hoikka esim pyöräilijän ja lenkkeilijän kroppa on paras - sellainen itsellänikin on.
Harmillista tässä on se että kun sanot "pyöräilijän/lenkkeilijän" kroppa, tarkoittaa se muutakin kuin sitä että mies on hoikka.
Siis jotain akselilta pitkä/komea/luontaisesti harteikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Voisiko olla niin, että "tavisviehättävä" nainen myös yleensä haluaa kuvailemasi perusäijän elämään perusarkea? He löytävät jonkun, joka valmiiksi sopii tähän toiveesren. Vähemmän halutulla ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa joku "potentiaalinen".
Hyvä huomio.
Luultavasti olet oikeassa minusta kiinnostuneiden naisten suhteen. Totta on että heillä on taustalla huonoja kokemuksia huonoista miehistä. En siis välttämättä tarkoita "jänniksiä", vaan muuten kelvottomia tai umpitylsiä.
Tunnen myös naisia jotka eivät halua perusäijää tai perusukkoa, he eivät kiinnostu minusta. Enkä nyt puhu mistään varallisuuden tavoittelusta...naiset joista kiinnostun ovat kaukana gold diggereistä ja pintaliitäjistä. Heidän miehensä ovat minua komeampia. Kenties parempia muutenkin, mutta komeus on se osa-alue joka on todettavissa helposti.
Ap:lle kysymys: Minkä näköisistä naisista sitten kiinnostut? Onko näissä jotain yhtenäisiä piirteitä? tai mitkä niistä ovat sellaisia joista et ole valmis tinkimään?
Ja sitten se toinen kysymys...miltä näytät itse? tai oletko huomannut jotain muuta toistuvaa teemaa siitä missä kohtaa naiset lakkaavat olemasta kiinnostuneita sinusta, jos se ei ole tullut heti ilmi (eli oletettavasti kyse ei tällöin ole pelkästään ulkoisista ominaisuuksista)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Ei ole normimieskään enää normaalipainoinen, ylipaino on suunnilleen yhtä yleistä kummallakin sukupuolella. Ymmärrän ap tuskasi. Itsekään en hoikkana naisena syty lainkaan ylipainoisista miehistä, en edes pienestä pömppömahasta/kaljamahasta. En myöskään välitä isoista saliäijistä, vaan ihan semmoinen hoikka esim pyöräilijän ja lenkkeilijän kroppa on paras - sellainen itsellänikin on.
Harmillista tässä on se että kun sanot "pyöräilijän/lenkkeilijän" kroppa, tarkoittaa se muutakin kuin sitä että mies on hoikka.
Siis jotain akselilta pitkä/komea/luontaisesti harteikas.
No onko sinusta jokaisella hoikalla miehellä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa? Ei ole. Pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa on ryhdikäs ja lihaksiakin on, siitä näkee heti että mies harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tietenkään miehellä, joka istuu päivät dataamassa ja käy korkeintaan kävelyllä lähikaupassa, ei ole pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Ei ole normimieskään enää normaalipainoinen, ylipaino on suunnilleen yhtä yleistä kummallakin sukupuolella. Ymmärrän ap tuskasi. Itsekään en hoikkana naisena syty lainkaan ylipainoisista miehistä, en edes pienestä pömppömahasta/kaljamahasta. En myöskään välitä isoista saliäijistä, vaan ihan semmoinen hoikka esim pyöräilijän ja lenkkeilijän kroppa on paras - sellainen itsellänikin on.
Harmillista tässä on se että kun sanot "pyöräilijän/lenkkeilijän" kroppa, tarkoittaa se muutakin kuin sitä että mies on hoikka.
Siis jotain akselilta pitkä/komea/luontaisesti harteikas.
No onko sinusta jokaisella hoikalla miehellä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa? Ei ole. Pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa on ryhdikäs ja lihaksiakin on, siitä näkee heti että mies harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tietenkään miehellä, joka istuu päivät dataamassa ja käy korkeintaan kävelyllä lähikaupassa, ei ole pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa.
No niin.
Eli sillä lenkkeilijän kropalla tarkoitettiin lihaksikasta kroppaa. Ja tietysti pyöräilyä ja lenkkeilyä harrastavalla miehellä on luontaisesti hyvän muotoiset hartiat, ja pituuttakin se 180cm tai enemmän.
ps. lenkkeilyllä ei lihakset kasva. On paljon miehiä jotka käyvät punttisalilla ja ovat hyvin voimakkaitakin, mutta se ei näy päälle päin. Lihaskasvu on pitkälti genetiikasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kumpi tahansa sukupuoli kyseessä, niin sama periaate pätee aina ja piste. Eli sinä itse ja oma vaatimustasosi eivät markkinoilla kohtaa.
Voit olla esim hyvässä työssä ja hyvin koulutettu, mutta ulkonäkösi ei ole sitä luokkaa, että pystyt valikoimaan kenet haluat. Silloin kriteereitä pitää laskea. Tai ei ole tietty pakko, mutta silloin ei kannata myöskään valittaa kun ei löydy ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Ei ole normimieskään enää normaalipainoinen, ylipaino on suunnilleen yhtä yleistä kummallakin sukupuolella. Ymmärrän ap tuskasi. Itsekään en hoikkana naisena syty lainkaan ylipainoisista miehistä, en edes pienestä pömppömahasta/kaljamahasta. En myöskään välitä isoista saliäijistä, vaan ihan semmoinen hoikka esim pyöräilijän ja lenkkeilijän kroppa on paras - sellainen itsellänikin on.
Harmillista tässä on se että kun sanot "pyöräilijän/lenkkeilijän" kroppa, tarkoittaa se muutakin kuin sitä että mies on hoikka.
Siis jotain akselilta pitkä/komea/luontaisesti harteikas.
No onko sinusta jokaisella hoikalla miehellä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa? Ei ole. Pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa on ryhdikäs ja lihaksiakin on, siitä näkee heti että mies harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tietenkään miehellä, joka istuu päivät dataamassa ja käy korkeintaan kävelyllä lähikaupassa, ei ole pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa.
Mutta onko jokaisella pyöräilijällä/lenkkeilijällä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa?
Kappas vain, ei olekaan.
Ja se johtuu tuosta etteivät naiset oikeasti tarkoita tuolla pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa, vaan tietynlaista naisia miellyttävää kroppaa jonka omistajan toivottaisiin harrastavan pyöräilyä ja lenkkeilyä punttaamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs sitten kun naisena sua jatkuvasti tulee iskemään miehet jotka ei viehätä? Ehkä paristi on tullut joku ihan ok, mutta muuten kaikki jokseenkin creepyjä tai vanhoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi oman tason nainen. Älä pidä rimaa niin ylhäällä
Hetkinen, siis onko niitä tasoja nyt sitten olemassa vai ei?
Eikö se ole vielä tullut selväksi, että toisille on ja toisille ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten kun naisena sua jatkuvasti tulee iskemään miehet jotka ei viehätä? Ehkä paristi on tullut joku ihan ok, mutta muuten kaikki jokseenkin creepyjä tai vanhoja
Silloin on yritettävä pokailla itse niitä mieleisiä. Niitä nuoria ja normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kiinnostumaan naisesta, joka kiinnostuu sinusta.
Jos nyt sellainen peruskivan näköinen tytteli tykkäisi sinusta niin mikset avartaisi vähän näkemystäsi ja kokeilisi voisiko hän olla kiva? Ei ulkonäkö kuitenkaan ole se kaikkein tärkein asia onnistuneessa ihmissuhteessa.
Kommentoisin tätä seuraavasti.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia niihin peruskivan näköisiin. Esimerkiksi omissa silmissäni kauneimmat naiset ovat melko kaukana stereotyyppisestä naisihanteesta, mutta heillä on silti joitain piirteitä joista enemmistö luultavasti pitää.
No, se riittää siihen että he ovat saavuttamattomissa.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet melko saman näköisiä, ja etenkin kroppa on ollut se sama. Reippaasti ylipainoa, pyöreä keskeltä. Tämän lisäksi he ovat hakeneet "perusäijää" tai "perusukkoa" elämään työntäyteistä perusarkea, jollainen en ole.
Jos nainen on hoikka, ei mahdollisuuksia. Jos nainen on kurvikas, ei mahdollisuuksia. Jos naisella on vaikka hyvä peppu, ei mahdollisuuksia.
Asiaa korostaa se että norminainen ei ole enää normaalipainoinen, vaan ylipainoinen tai ylipainon rajoilla. Jo normaalipainoisuus alkaa olemaan keskiverron ylittävä vaatimus, ja koska sukupuolten kriteerit ovat erilaiset, ei riitä etä olet itsekin normaalipainoinen vaan pitäisi olla ns. geenikomeutta (pituus, harteikkuus, hyvä naama) tai rahaa ja asemaa.
En vain syty Michelin Man-tyylisestä kropasta. Ei voi mitään.
Ei ole normimieskään enää normaalipainoinen, ylipaino on suunnilleen yhtä yleistä kummallakin sukupuolella. Ymmärrän ap tuskasi. Itsekään en hoikkana naisena syty lainkaan ylipainoisista miehistä, en edes pienestä pömppömahasta/kaljamahasta. En myöskään välitä isoista saliäijistä, vaan ihan semmoinen hoikka esim pyöräilijän ja lenkkeilijän kroppa on paras - sellainen itsellänikin on.
Harmillista tässä on se että kun sanot "pyöräilijän/lenkkeilijän" kroppa, tarkoittaa se muutakin kuin sitä että mies on hoikka.
Siis jotain akselilta pitkä/komea/luontaisesti harteikas.
No onko sinusta jokaisella hoikalla miehellä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa? Ei ole. Pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa on ryhdikäs ja lihaksiakin on, siitä näkee heti että mies harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tietenkään miehellä, joka istuu päivät dataamassa ja käy korkeintaan kävelyllä lähikaupassa, ei ole pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa.
Mutta onko jokaisella pyöräilijällä/lenkkeilijällä pyöräilijän/lenkkeilijän kroppa?
Kappas vain, ei olekaan.
Ja se johtuu tuosta etteivät naiset oikeasti tarkoita tuolla pyöräilijän/lenkkeilijän kroppaa, vaan tietynlaista naisia miellyttävää kroppaa jonka omistajan toivottaisiin harrastavan pyöräilyä ja lenkkeilyä punttaamisen sijaan.
Jos urheilu ei millään tavalla näy ulkoisessa olemuksessa, silloin sitä todennäköisesti harrastaa todella vähän tai elämäntavat ovat muuten huonot. Eiköhän suurimmalla osalla aktiivisista lenkkeiljöistä olemus ole erilainen kuin ihmisellä, joka ei mitään liikuntaa harrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta pornon katselu, niin norminaiset alkavat näyttää hyviltä.
Lisäksi kummastuttaa tuo ruikutus naisten ylipainosta, sillä vasta 70-vuotiaiden ryhmässä naiset ovat useammin lihavia kuin miehet. No, joillakin on kypsä maku.
Inhoan tätä argumenttia, koska painoindeksi palvelee naisia paljon armollisemmin (keskimäärin) vähäisemmän lihasmassan takia, ts. miesten "ylipainoisuus"-kategoriassa eli tässä ehkä bmi 26-28 välillä, on paljon rotevia, ulkoisesti ihan normaalikokoisia (=ei läskejä) miehiä. Vasta sitten lihavuus-kategoriassa eli bmi 30+ tämä ero lakkaa merkitsemästä.
T. Normaalipainoinen nainen
"Lopeta pornon katselu, niin norminaiset alkavat näyttää hyviltä."
50-luvun norminaiset näyttävätkin hyviltä. Samoin kuin näyttivät norminaiset kun olin 20v.
Nyt enemmistö on mallia tukeva. Vatsaa löytyy ja vyötärö on paksu. Ei peppua, reittä tai muuta naisellista muotoa pl. tissit. Kroppa on kuin keski-ikäisellä miehellä jolle on kalja maistununt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen, sivistymätön, umpi-itsekäs ja näissä täysin sairaudentunnoton ihminen etsii toista vastaavaa, josta voisi itselleen ulosmitata kaiken mahdollisen.
Tähän on tultu.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten kun naisena sua jatkuvasti tulee iskemään miehet jotka ei viehätä? Ehkä paristi on tullut joku ihan ok, mutta muuten kaikki jokseenkin creepyjä tai vanhoja
Tämähän on sama kuin apn tilanne. Näin muotoiltuna naisena on helppo samaistua ja vastata aplle.
Ei, en missään vaiheessa alkanut olemaan sellaisen miehen kanssa josta en viehäty vaan olin yksin niin kauan että tuli se jonka kanssa tunteet kohtasi.
Kysymys aplle. Miksi koet että tarvitset suhteen? Mikä merkitys sillä on sinulle? Jos kerta pohdit että voisiko olla sellaisen kanssa joka ei viehätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun olet sosiaalinen (tämä sisältää hyvän aseman sosiaalisessa verkostossa), mielenkiintoasi vastaava koulutus sekä työ (korkeakoulu plussaa), psykologiset taidot kunnossa (kuuluu ymmärtää miksei nainen kiinnostu), huolehdit terveydestäsi (ei tarvitse käydä salilla, mutta lihavuus ei imartele), itsetunto kohdillaan, ja viimeisenä muttei vähäisimpänä tulee käydä ihmisten ilmoilla ja koettaa olla paras versio itsestään.
Jos perusasiat on kunnossa ei tarvitse laskea tasoa. Ainoa syy miksi vastakaikua ei tule voi olla persoonallisuushäiriö tai autisminkirjon häiriö, tai sitten elämät eivät vain kohtaa
Miksi naiset aina mainitsee miehen lihavuuden, ikäänkuin se nyt olisi vartalomuotona se ainut turn-off? Kyllä se hoikkakin mieskroppa tuntuu olevan vähintään yhtä luotaantyöntävä, pitäisi olla sellainen sopivasti miehekkään lihaksikas, pitkä ja leveäharteinen ennenkuin herättää kiinnostusta. Ylipainoiset naiset jostain syystä näyttää innostuvan kukkakeppimiehistä.
Minua lähestyvät jostain syystä enimmäkseen nuo hoikat ei-lihaksikkaat miehet. Olen liikunnallinen enkä halua miestä, josta näen jo päällepäin etteivät elämäntapamme kohtaa. Ja suoraan sanottuna itseäni hintelämpi mies ei erityisemmin vedä puoleensa. Mieltymyksilleni en mahda mitään. Olen hoikka mutta siitä huolimatta osa noista miehistä on ollut minua pienempiä, eli siis todella pieniä.
Mä taas nimenomaan tykkään hoikista miehistä. Varsinkin pitkistä, joilla on jonkun verran lihaksia. Oon itsekin pitkä, hoikka ja harrastan aktiivisesti liikuntaa. Liian lihaksikkaat/rotevat miehet ei taas viehätä mua ollenkaan. Makunsa kullakin :)
Vierailija kirjoitti:
Lopeta se jatkuva hydrauliikan katsominen, niin alkaa kiinnostaa ne vähemmän pornostaramaisetkin naiset.
Naisihanteeni on itse asiassa melko kaukana stereotyyppisestä pornostarasta
Tykkään luonnollisemmasta
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta pornon katselu, niin norminaiset alkavat näyttää hyviltä.
Lisäksi kummastuttaa tuo ruikutus naisten ylipainosta, sillä vasta 70-vuotiaiden ryhmässä naiset ovat useammin lihavia kuin miehet. No, joillakin on kypsä maku.
Inhoan tätä argumenttia, koska painoindeksi palvelee naisia paljon armollisemmin (keskimäärin) vähäisemmän lihasmassan takia, ts. miesten "ylipainoisuus"-kategoriassa eli tässä ehkä bmi 26-28 välillä, on paljon rotevia, ulkoisesti ihan normaalikokoisia (=ei läskejä) miehiä. Vasta sitten lihavuus-kategoriassa eli bmi 30+ tämä ero lakkaa merkitsemästä.
T. Normaalipainoinen nainen
En ymmärrä. Minusta painoindeksi palvelee naisia armottomammin kuin miehiä juuri tuosta mainitsemastasi syystä. Itse näytän painoindeksissä 24 selvästi pullukalta ja esimerkiksi uimarannalla saattaa kuulla jotain hippo- ja valaskommentteja. Mieheni taas on ihan normaalin näköinen eikä kukaan ilkeile painosta sen enempää rannalla kuin muuallakaan, vaikka hänellä bmi 25. Emme käy kumpikaan salilla. Miehelläni on fyysisesti raskas työ ja minä puolestani kävelylenkkeilen ja käyn uimahallissa syksyisin, talvisin ja keväisin n. kerran viikossa uimassa 1-2 km.
Minulla naisena sama juttu. En voi olla miehen kanssa, joka ei ulkonäöltään miellytä itseäni, se on täysin mahdotonta. Minua lähestyvät vain miehet, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa. Olen mieluummin yksin.
Tiedän, että on epäkorrektia sanoa mutta jollain tasolla ehkä ymmärrän ap:n ongelman. Minulle tiettyjä ehdottomia kynnyskysymyksiä miesten kanssa ovat aina olleet mm. pituus (vähintään 180 cm), tummat hiukset ja mielellään myös silmät, ei hintelä, ei pienet kädet, ei pieni penis, kasvoiltaan komean ja miehekkään näköinen eli ei mikään leuaton babyface. Tiedän, että tuo on ihan älyttömän pinnallisia ja suorastaan törkeitä asioita toivoa toiselta ihmiseltä mutta niin vain on, että en voi tuntea fyysistä/eroottista vetovoimaa esim. mieheen, joka on pieni, hintelä, pikkuinen pippeli, vauvan pyöreät posket, possunnenä jne. En, vaikka olisi kuinka mukava ja kiva, sillä silloin jäisi vain kaveriasteelle. Olen yrittänyt olla parisuhteessa miehen kanssa, joka ei vastaa ulkonäkötoiveitani ja eihän siitä mitään tule. Fyysinen läheisyys alkaa pian ällöttämään kun ei koe toista viehättävän näköisenä.