Viereisestä pöydästä kuului tuhahtelua ja voivottelua, kun imetin eilen vauvaani ravintolassa

Ei imetyksessä ole mitään kiisteltävää. Se on tapa ruokkia vauva ja lohduttaa tätä. Sitä ei tarvitse tehdä vessassa eikä piilossa, jos pitää vaikka imetyspaidan tai harson rinnan peittona. Imettää voi vaikka eduskunnan istuntosalissa tai ravintolassa. Imetys on osa normaalia vauvaelämää niillä, joilla imetys vain onnistuu, eikä siitä tarvitse tehdä numeroa puolin eikä toisin.

Imetyksen näkemisestä tekevät ongelman sellaiset ihmiset, jotka eivät muutenkaan ole kovin onnellisia omassa elämässään ja joilla on tapana paheksua milloin mitäkin vain oman olemassaolonsa pönkittämiseksi. Imetyksessä on ensisijassa kyse vauvan nälästä, janosta tai muusta hädästä, ja kuka tahansa älyllinen olento pystyy ymmärtämään, että tietenkin vauvan tarpeisiin vastataan hädän hetkellä. Ihmisvauvat syntyvät tähän maailmaan keskeneräisinä rääpäleinä ja vaativat valtavasti huomiota ja hoivaa ensimmäisenä elinvuotenaan. Perheille tekee hyvää liikkua myös kodin ulkopuolella ja nauttia elämästään, jos sellaisesta pitävät.

Annetaan äitien ruokkia lapsensa, vaikka jopa siellä ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta imetys on ok jos saan maistiaiset naapuripöydän tissistä.

Joo en mäkään hyväksy naapuripöydän sisäfilepihviä, ellen saa maistiaisia siitä. 

Tapathan pihvikarjasi myös itse kun se on luonnollista?

Jos se olisi ainoa tapa ruokkia lapseni ja he olisivat nälkäisiä, kyllä.

pihvikarjan tappamista varten on ihan oma ammattikunta esim. teurastajat.

Huomaa aina kun lapseton ihminen tästä vouhkaa "Lutkutusta ja lupsutusta", se on kyllä äänetöntä hommaa se imettäminen, muuten imuote on väärä jos kauheata ääntä kuuluu, siis semmosta että ihan viereiseen pöytään asti kuuluu. Siis miten ihmeen hyvä kuulo sitten ihmisillä on ja kuinka kauhian hiljainen se ravintola onkaan, jos ihan muka kuuluu "koko ravintolaan" nuo "lutkutukset". Miten te itse kehtaatte niissä syödä, jos ei saa mitään nielaisuja, pureskeluja eikä varmaan puhettakaan kuulua.

Ja tosiaan mitä se häiritsee jos toisaalla on t*ssin edessä vauva, vähemmän joku ohut paituli sitä syntistä t*ssiä peittää. Olen ainakin viime aikoina huomannut ettei rintsikat ole kovinkaan suosittuja, joten luulisi se kukkahattutädeille olevan vielä kauheampi asia. 

Vierailija kirjoitti:

Imettäjät, onko teistä ok istua julkisessa paikassa tissi paljaana noin ilman vauvaa?

Minusta ei. Oli vauvaa tai ei, niin siinä tilanteessa sinä paljastat tissisi ja pakotat kaikki läsnäolijat olemaan samassa tilassa paljasrintaisen naisen kanssa.

Tietty eri juttu kun on jotain sentään peittona.

Tää on kyllä totta. Mitä tähän voi muuta sanoa? Totta mikä totta.

Vierailija kirjoitti:

Kun joku siitä häiriintyy tilassa johon se sopii huonosti niin toki. Ei pitäisi olla ihan ylivoimaista ymmärrystä vaativaa.

Jos sinun naamasi häiritsee minua ravintolassa, onko minulla oikeus vaatia sinun poistamista tilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miisu kirjoitti:

Miksi sitä imetystä ei voi tehdä ennen ravintolaan menoa? Tai imettää ravintolan rauhallisemmassa osassa, eikä pöydässä, missä on naapuripöytiä vieressä? Kyllä se ruokarauha kuuluu muillekin asiakkaille, eikä vain imettäjille.

Miten se ruokarauha häiriintyy jos mitään ei näy?

Joku sanoi aiemmin, että ajatus siitä, että lähellä on vauva imemässä paljasta tissiä, on ällöttävä. Tissi ja "lutkutus" ovat ongelma. Huomaa, kuinka nuo ällöttyjät käyttävät sanaa "lutkutus", joka viittaa selvästi suuseksiin, eivätkä esim. "lussutus", joka on neutraalimpi.

Eli imetys = tissi + tissin imeminen = seksi.

Miten taivaan tähden sana "lutkutus" viittaa suuseksiin? Tämä ongelma on ihan sun omassa päässäsi.

Täysin ohi varsinaisen aiheen: kuinka suuseksi EI ole lutkutusta? Siis miehelle annettu? Sitä se nimenomaan on. Jos ei ole, ei ole välttis kauhean hyvää.

Kerron siis ilmaisen vinkin naisena, jonka antamasta suuseksistä kuulemma "ei pääse yli", "ei ole paluuta muuhun", "ei enää kukaan muu riitä". MIksi? Minä todellaalutkutan eli akti on hyvin kostea.

Tämän opetti muuan mies minulle nuorempana. Että suurin naisten tekemä virhe on tehdä kuivaa, liian hillittyä siitä puuhasta. Että oletteko kuulleet miehestä, joka toivoo siittimelleen kuivaa ympäristöä aktin ajaksi? ETte, koska sitä ei ole. SIitin kaipaa kosteaa koloa, oli kolo mikä hyvänsä. Kuulemma myös se lutkuttava ääni kiihottaa.

Ilmainen vinkki kaikille suuseksn antajille, joiden mies tai miehet eivät voihki onnesta ja änkytä jälkeen päin, ettei näin hyvää Voi ollakaan.

Anteeks nyt väärä ketju, mutta monen elämään tää kuitenkin liittyy.

Terveisin Onnellinen, jumaloitu LUTKUTTAJA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku siitä häiriintyy tilassa johon se sopii huonosti niin toki. Ei pitäisi olla ihan ylivoimaista ymmärrystä vaativaa.

Jos sinun naamasi häiritsee minua ravintolassa, onko minulla oikeus vaatia sinun poistamista tilasta?

Ei ole yhteismitallinen vertaus, anteeks vaan.

Olisipa vain täysi-ikäisille tarkoitettuja tasokkaita ruokaravintoloita, asioisin pelkästään niissä. Tässä olisi hyvä businessidea jollekulle.

Imetyksen voi tehdä asiallisesti ja muut ihmiset huomioon ottaen. Sinulla oli imetyshuivi, joten ilmeisesti homma tehtiin muut ihmiset huomioiden. Joten kyllä kummeksun, mistä paheksunta sitten johtui?

Vaimo hoiti imetykset myös huivin kanssa. Yleensä pyrittiin menemään rauhallisempaan paikkaan johonkin sivuun. Tämä siksi, että vauva saa ruokarauhan ja muut ihmiset eivät töllistele vaimoni tissejä. En muista, että koskaan olisi tullut paheksuntaa (noin 20 v sitten). Meillä on siis kaksi lasta.

Olisin pyytänyt hovimestaria tai tarjoilijaa opastamaan minut mahdollisimman kauas pöydästäsi. Lutkutus, massutus, röyhtäily ja pulauttelu ei paranna kenenkään ruokahalua. Jälkiruuaksi vielä ripuliturahdus vaippaan, joka falskaa niin, että lemu leviää naapuripöytiinkin. Yäk. Ja sinä vain hymyilet kuin jakoavain, sillä eihän teidän Jonnejuulian kurapaska pahalle haise, ihan ruusulle vain.

Vierailija kirjoitti:

Olisin pyytänyt hovimestaria tai tarjoilijaa opastamaan minut mahdollisimman kauas pöydästäsi. Lutkutus, massutus, röyhtäily ja pulauttelu ei paranna kenenkään ruokahalua. Jälkiruuaksi vielä ripuliturahdus vaippaan, joka falskaa niin, että lemu leviää naapuripöytiinkin. Yäk. Ja sinä vain hymyilet kuin jakoavain, sillä eihän teidän Jonnejuulian kurapaska pahalle haise, ihan ruusulle vain.

Hovimestaria oikein 🤣

Vierailija kirjoitti:

Olisin pyytänyt hovimestaria tai tarjoilijaa opastamaan minut mahdollisimman kauas pöydästäsi. Lutkutus, massutus, röyhtäily ja pulauttelu ei paranna kenenkään ruokahalua. Jälkiruuaksi vielä ripuliturahdus vaippaan, joka falskaa niin, että lemu leviää naapuripöytiinkin. Yäk. Ja sinä vain hymyilet kuin jakoavain, sillä eihän teidän Jonnejuulian kurapaska pahalle haise, ihan ruusulle vain.

Hei nyt.

Mäkin inhoan sillai hinkit levällään röyhkeästi imettämistä, mutta sulla on selkeästi nyt muitakin ongelmia.

Ei siitä mtÄn lutkutusta tai mitään kuulu. Eli selvästi et ole koskaan joutunut olemaan imetyksen lähellä.

Aikuinen, joka vihaa vauvoja, avuttomia, viattomia olentoja, tarvitsee pitkää terapiaa. Mistä oletkaan jäänyt lapsena paitsi? vauvat ovat ongelmiisi silti syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti saa imettää vauvaansa hunnun alla niin miksen minäkin saa imettää pöydän alla olevaa tyttöystävääni?

Huono provo.

Seksi ja ruokailu on eri asioita. Aikuinen ja vauva on eri asioita. Älykäs ja persu on eri asioita.

m50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukematta, voisin sanoa oman rehellisen mielipiteeni:

imetys nyt (anteeksi vaan) on aika etovaa. Olkoot vaan kuinka sen klassisen argumentin mukaan se pallopää siinä tisulin edessä, niin ei se siinä koko aikaa ole ja on siinä ne kaikki ähinät, tuhinat, mussutukset ja maiskutukset. Ja kuinka paljon sitä päätä on sen kelmenkalpean suonikkaan löllerön edessä, vaihtelee. 

Joo, kyllä vauvan pitää saada syödäkseen. Tottakai. Mutta miten ja missä, on tosiaan toinen kysymys. Vessaan en häätäisi, koska sitä marttyyrikitinää ei kuuntele hullukaan. Kas kun arvon rouvat: ei siitä imetyksestä tarvitse tehdä numeroa, olla kuin mikäkin voimaantunut laktivisti.

Ja ihan vapaasti pahoittamaan mieltä ja tätä _hihi tyrsk lol raksi-ruutuun-bingo_ -argumentaatiota harrastamaan, mutta kyllä yhtä ällöttävää olisi naapuripöydässä wänkkiminen, olisi se kuinka paljon tahansa katseelta piilossa. Se tietäminen vaan siitä, että tällaiset harrastukset tänään ihmisten ilmoilla ei ihan ole se kivoin juttu, vaikka kuinka katsoisi muualle. 

Miksi imetys on sinusta sama asia kuin runkkaus? Mistä sulle tuli edes mieleen verrata noita kahta asiaa? Mikä tississä oikein ällöttää ja miksi pitää tuijottaa ja kuunnella niin tarkkaan, jos imetys ällöttää? Myös pulloruokinnasta lähtee samat äänitehosteet, mutta jostain syystä sitä ei kukaan vertaa r*nkkaamiseen, ulostamiseen tai suihinottoon kuten näissä imetysketjuissa yleensä tehdään.

Julkista imetystä puoltaa sekin tosiasia, että imettäjä on muillekin (tuleville) äideille hyvä esikuva. Tiedetäänhän, että äidinmaito on vauvalle parasta ja täysipainoisinta ravintoa. Lisäksi imettäminen lujittaa kiintymystä vauvan ja äidin välillä.

Kun olen katsellut tanskalaista tosiTV-sarjaa "De unge mödre", niin olen ihmetellyt, miten harvat nuoret äidit siinä imettävät. Monilla palaa rööki jopa sisällä, ja synnytyssairaalan ovella! Mutta ihmeen yleistä Suomessakin on naisten tupakointi. Joko viimeistään nyt korona-aikana olisi syytä jättää tuo tapa. Jos ei oman itsensä takia, niin perheen ja muiden kanssaihmisten.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa vain täysi-ikäisille tarkoitettuja tasokkaita ruokaravintoloita, asioisin pelkästään niissä. Tässä olisi hyvä businessidea jollekulle.

Kun oikeastaan ei. Arvatkaa mikä haloo siitä nousee, joskun mammakerho keksii että jossain ollaan kovin lapsi- ja imetysvastaisia. No, nostetaampa karsea äläkkä ja someraivo päälle. SAA JAKAA!!!! ja muuta hölinää. Sitten onkin noiden hormoonipäiden invaasio ravintolaan, haitan teko liiketoiminnalle ja muut päälle. Tämäkö sitten sitä myönteisyyttä kasvattaa? 

Kun ei se ymmärrys oikein noilla mene ihan yläkertaan asti ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti saa imettää vauvaansa hunnun alla niin miksen minäkin saa imettää pöydän alla olevaa tyttöystävääni?

Huono provo.

Seksi ja ruokailu on eri asioita. Aikuinen ja vauva on eri asioita. Älykäs ja persu on eri asioita.

m50+

  Lienet valtamedian aivopesun uhri.  - Tiedätkö esim. Halla-ahon ja Tavion älykkyysosamäärät alhaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Olisin pyytänyt hovimestaria tai tarjoilijaa opastamaan minut mahdollisimman kauas pöydästäsi. Lutkutus, massutus, röyhtäily ja pulauttelu ei paranna kenenkään ruokahalua. Jälkiruuaksi vielä ripuliturahdus vaippaan, joka falskaa niin, että lemu leviää naapuripöytiinkin. Yäk. Ja sinä vain hymyilet kuin jakoavain, sillä eihän teidän Jonnejuulian kurapaska pahalle haise, ihan ruusulle vain.

Voi kyynel... aikuinen mies(?), joka ei kestä nähdä elämää. Jos sinulle tarjotaan peppua, niin luultavasti juokset karkuun? Koska seksihän se vasta lätinää ja hien hajua onkin. Mutta siitähän asiasta sinä et tiedä mitään, poika.

Vierailija kirjoitti:

Ei imetyksessä ole mitään kiisteltävää. Se on tapa ruokkia vauva ja lohduttaa tätä. Sitä ei tarvitse tehdä vessassa eikä piilossa, jos pitää vaikka imetyspaidan tai harson rinnan peittona. Imettää voi vaikka eduskunnan istuntosalissa tai ravintolassa. Imetys on osa normaalia vauvaelämää niillä, joilla imetys vain onnistuu, eikä siitä tarvitse tehdä numeroa puolin eikä toisin.

Imetyksen näkemisestä tekevät ongelman sellaiset ihmiset, jotka eivät muutenkaan ole kovin onnellisia omassa elämässään ja joilla on tapana paheksua milloin mitäkin vain oman olemassaolonsa pönkittämiseksi. Imetyksessä on ensisijassa kyse vauvan nälästä, janosta tai muusta hädästä, ja kuka tahansa älyllinen olento pystyy ymmärtämään, että tietenkin vauvan tarpeisiin vastataan hädän hetkellä. Ihmisvauvat syntyvät tähän maailmaan keskeneräisinä rääpäleinä ja vaativat valtavasti huomiota ja hoivaa ensimmäisenä elinvuotenaan. Perheille tekee hyvää liikkua myös kodin ulkopuolella ja nauttia elämästään, jos sellaisesta pitävät.

Annetaan äitien ruokkia lapsensa, vaikka jopa siellä ravintolassa.

Anteeksi mutta oletko ajatellut, että tuo ei kyllä myönteisyyttä yhtään tuo mukanaan. Jotakuinkin sinun viestisi on, että kaikki muut ovat sairaita ja tyhmiä jotka ovat kanssasi eriä mieltä. 

Istu alas ja mietis pari kertaa.

Täällä on vauva-aiheille ihan omakin palsta.

https://www.vauva.fi/keskustelu/alue/vauvat_ja_taaperot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti saa imettää vauvaansa hunnun alla niin miksen minäkin saa imettää pöydän alla olevaa tyttöystävääni?

Huono provo.

Seksi ja ruokailu on eri asioita. Aikuinen ja vauva on eri asioita. Älykäs ja persu on eri asioita.

m50+

  Lienet valtamedian aivopesun uhri.  - Tiedätkö esim. Halla-ahon ja Tavion älykkyysosamäärät alhaisiksi?

"Valtamedian aivopesu.." että oikeinko tässä on salaliitto putin-persuja vastaan? Mene kuule sinne Venäjälle katsomaan sitä teidän ihannevaltiota. Ja pysy siellä.