Lue keskustelun säännöt.
Palaute wannabe-kirjailijalle
05.07.2013 |
Mun yksi tuttava laittoi mulle noin novellin pituisen tekstinsä luettavaksi ja oli kiinnostunut kommenteista. Kuten aina, olin rehellinen. Teksti oli kirjoitettu muistojen pohjalta ja se oli ihmissuhdeaiheista tunnelmointia. Eli ihan ok ainekset. Kuitenkin ensin huomioni kiinnittyi tekstin oikolukemattomuuteen. Tekstissä oli paljon typoja suhteessa sen pituuteen. Omaa lukufiilistäni ne kyllä veivät. Toisekseen ajattelen, että kunnianhimoinen kirjoittaja kyllä viitsisi oikolukea tekstinsä ennen kuin pyytää kommenttia. On tietenkin inhimillistä, että tekstissä voi olla joku typo mutta tässä tekstissä oli paljon turhaa sottaa.
Mitä mieltä av:n pöytälaatikkokirjoittelijat ovat? Kieliikö runsaat virheet harrastelijakirjoittelijalla kunnianhimon puuttesta? Itselleni tuli vaikutelma, että henkilö ei ole ihan vakavissaan kirjoittamisen kanssa.
Muutoin teksti ei ollut säväyttävän lahjakas. Siinä oli ennemminkin aineksia, joita kannattaisi vielä hioa.
Kommentit (25)
Kyllähän nyt luulisi jokaisen harrastelijakirjoittajankin lukevan edes kertaalleen oman tekstinsä läpi ennen kuin pyytää siitä palautetta keneltäkään. Fiktiivisessä tekstissä kumminkin kielen vivahteet (mm. sanajärjestys) ovat merkittäviä, joten niitä läpi käydessä kyllä ehtii katsella pahimmat typot kuntoon ja pisteet, välilyönnit ja isot alkukirjaimet kohdilleen. Vaikka tietysti virheitä jää aina kokeneemmallekin kirjoittajalle. Eri asia tietysti on jos laittaa lukijalle sen ensimmäisen raakaversion mitä ei ole itsekään ehtinyt lukea, mutta silloin tulee aina mieleen, että miksi niin kova kiire? Miksei tallenna tekstiä ja lue sitä uudestaan läpi vaikka seuraavana tai sitä seuraavana päivänä?
Palautteen antaminen ja vastaanottaminen on hankalaa, joten aloittelijalle kannattaakin antaa palautetta melo varovasti. Kun kehittyy kirjoittajana, kehittyy myös ymmärtämään kritiikkiä. Siksi minäkin suosittelen kirjoittajakursseja niin ap:n tuttavalle kuin muillekin. Syksyllä alkaa taas kansalais- ja työväenopistoissa lukuisia luovan kirjoittamisen kursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palautteen antaminen on vaikeaa, mutta toisin kuin yllä on korostettu, syy siihen ei ole kokonaan vastaanottajan epäpätevyyssä. Sekä palautteen vastaanottamista ja hyödyntämistä, että sen antamista on opeteltava ja opiskeltava. Ap:llakin tuntuisi olevan hieman opittavaa. Palautteen tarkoitus ei nimittäin ole esitellä, kuiiunka paljon enemmän sen antaja tietää asiasta ja osaa asiaa kuin vastaanottaja, vaan sen tarkoitus on tuottaa vastaanottajalle mahdollisimman suuri hyöty. Siis vastaanottajalle. Tämän takia eri vaiheissa mitä tahansa projektia, esimerkiksi tekstin kirjoittamista, täytyy antaa erilaista palautetta. olenmyös sitä mieltä, että typot voi useimmissa vaiheissa kuitata lyhyesti maininnalla "niitä on" Ja keskittyä muihin asioihin, kuten tekstin rakenteeseen ja kuljetukseen.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2013 klo 23:59"]
Lehtikirjoittaminen-kurssilla oli useita kirjoittajia, jotka eivät tienneet kieliopista mitään. Tekstejä oli hankala lukea, vaikka sisältö olikin toisinaan kiinnostava. Seuraa palstaa jonkin aikaa, niin huomaat kirjoittajien tason. Laudaturin pistemäärää on jouduttu pudottamaan, jotta nykynuoret saavat laudaturin. Pisteet ja pilkut puuttuvat, isot alkukirjaimet väärissä kohdissa jne.
[/quote]
No tää selittää osittain nykytoimittajien tekstin kehnon tason!
Kiitos hyvistä ja asiantuntevista kommenteista tähän ketjuun. Täytyy sanoa, että olen samoilla linjoilla kuin 20, ajattelen, että jos haluaa todella eteenpäin tekstinsä kanssa ja on tosissaan, viitsii oikolukea, koska tarjontaa on paljon.
Pohdin vielä sitä, että jos tekele olisi muuten vaikuttanut taitavalta, ehkä kirjoitusvirheitäkään en olisi kommentoinut samaan malliin. Mutta keskeneräisen tekstin, josta mikään erityinen lahjakkuus ei paista, vetävät kirjoitusvirheet vielä alemmas kuin sellaisen tekstin, josta olisin todella voinut innostua.
Yritän kuitenkin jatkossa miettiä, kuinka sovittelen sanojani, kun annan palautetta. Tiedän olevani sellainen töksäyttelijä-tyyppi.
-aloittaja-
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 11:40"]
Aloittelevat kirjoittajat ovat hyvin herkkänahkaisia ja saattavat loukkaantua ihan minkälaisesta palautteesta tahansa. Heillä ei välttämättä ole myöskään kovin realistinen käsitys omasta osaamisestaan. He saattavat antaa luettavaksi hyvinkin keskeneräisiä tekstejä ja sitten kun heille sanoo tästä, loukkaantuminen on yleisin reaktio.
[/quote]
Samaa mieltä, ja tälle on muuten ihan tutkittu syykin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect