Lue keskustelun säännöt.
Koronavaleketju, pelottelua, tapahtumia ja väitteitä, jotka eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa.
30.07.2020 |
Koronavaleketju, pelottelua, tapahtumia ja väitteitä, jotka eivät pitaneet ollenkaan paikkaansa.
Pelottelu joka ei ollutkaan totta. Pelotteleva harhaan johtaminen korona-asiassa.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee RANKKA. On kuva muoviin kääritystä ruumiista, kärryistä jne.
Valeartikkeli väittää, että korona on 100x tappavampi kuin kausi-influenssa. Että koronassa on vielä 100x enemmän kuolleita jokaista tartunan saanutta kohti.
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier-...
Lainaus tuolta:
"What’s more, scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months’ worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more lethal than the seasonal flu, on average. "
Tämä on se vale.
Vale on niin suuri.
Tuon mukaa Suomessa pitäisi siis olla kymmeniä ellei satoja tuhansia kuolleita, (vahinkoja) ja Ruotsissa vielä enemman. Vähin määrä, jonka influenssa on Ruotsissa vienyt on noin tuhat henkiloä vuodessa, kerro sadalla, ja katso miten on!
Toteutuuko 100 000 koonavahinkoa?
Koko artikkeli rakentuu piilottamaan sitä missä vahingot NY:ssä tapahtuivat. Ne tapahtuivat nimenomaan sairaaloissa ja vanhainkodeissa, ja tuo piilottaa pelottelulla todellisen syyn, eli laitosten vahingot, ja syyttää viruksen väitettyä tappavuutta, vaikka se on vahingoksi lähinnä, erityisesti heille, jotka influenssarokote on "pelastanut".
Ei muille.
Ihan tarkoituksella julkaisivat tuollaisen?
Artikkeli väittää, että koronassa vahinkojen ("Kuolleiden") suhde sairastuneisiin olisi niin iso. Verrattuna influenssaan.
Heh. Se ei päde muualla kuin vanhainkodissa. Tai sairaalassa johon virus pääsi sisälle. Ja alueilla joissa niin kävi.
Ja siihenkin on syynä se, että influenssaan on rokote, ja koronaan ei.
Pakko tämä on vain sanoa.
Kyse on siis sekä valeellisesta, että nolla tutkimuksesta. Nollatutkimus se on siksi, että suoralla päätelmällä pystytään osoittamaan paikkansapitämättomäksi, ja valeellinen se on siksi, että se johtaa harhaan.
Ja silti sen tekijät nostavat palkkaa muilta ja heiluttelevat Rolexejaan valkoisissa takeissaan? Kaikkiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa piti sairastua puolet kansasta ja kuolla, mitäs se olikaan? 250 000?
Vaikka toinen aalto tuleekin, niin saa olla aika paljon pahempi kuin eka aalto, että noihin lukemiin päästäisiin.
Thl Salminenkin sanoi, että tartuntojen määrä voi olla kymmen tai 20, 30 jopa 40-kertainen positiivisiin testituloksiin nähden.
Eurostat on aloittanut koronapelottelun ja sortuu valeeseen twiiteissään.
Eli zoomaa tilastossa koronavahinkopiikkiin ja samalla vertaa sitä edellisten vuosien keskiarvoon. Vaikka edellisiltäkin vuosilta on paljon vahinkoja siis piikkeina. Niistä Eurostat ei kerro, esitä tuossakaan mitään
Jos haluatte edes osan KOKONAISUUTTA, niin avatkaa Euromomo, eurostatin sijasta.
Artikkeli väittää, että koronassa vahinkojen ("Kuolleiden") suhde sairastuneisiin olisi niin iso. Verrattuna influenssaan.
Heh. Se ei päde muualla kuin vanhainkodissa. Tai sairaalassa johon virus pääsi sisälle. Ja alueilla joissa niin kävi.
Ja siihenkin on syynä se, etta influenssaan on rokote, ja koronaan ei.
Pakko tämä on vain sanoa.