Marin ajamassa yksityisiä päiväkoteja alas

Hyvä. Samalla tavalla kuin koulutkin.

Meillä lapset olivat hyvässä yksityisessä päiväkodissa, jolle hintaa tuli n 2200e/kk kahdesta lapsesta. Tämän hinnan maksoin ihan mielelläni ja olen tyytyväinen, että lapseni saivat laadukkaan varhaiskasvatuksen. Kuitenkin on paikkakuntia joilla ei ole vaihtoehtoja joista valita, jolloin on otettava mitä saa. Tämä aiheuttaa sen, että huonot toimijatkin porskuttavat ja lasten hyvinvoinnista revitään osakkeenomistajille lisää rahaa.

Jotkut luulee että asiakas voi valita. Siinä se vitsi onkin että monesti ei voi. Kunta tarjoaa vain näitä paikkoja yksityisellä puolella joihin kukaan ei haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Marinissa kiteytyy kaikki se, mikä politiikassa on vialla: laskelmoiva, epäpätevä, itsekäs, itsekehuja, ei vastaa kysymyksiin, ei ota neuvoja, epärehellinen.

Mitä nopeammin tuosta päästäisiin eroon, sen parempi. 

Ei kun näissä yksityisissä hoivafirmoissa kiteytyy tuo mitä mainitsit.

Hienoa Sanna, ettei lähde näiden matkaan vaan omaa itsenäistä arvostelukykyä. Minusta tuntuu, että moni pikkupolitikko myy mummonsa, lapsensa ja kotimaansa ns. ”piireihin” pääsystä.

Meidän kaupunki on jo nyt kusessa, kun Rinne pakotti rakentamaan päivähoitopaikat myös kaikkien kaikille lapsille ja hoitajia ei riitä entisiinkään virkoihin, vajaalla työvoimalla varmaan saa tosi hyvää lastenhoitoa.  Eikä sitäpaitsi ole rahaakaan, sitten pitää leikata muista palveluista, ja yksityinen hoito tulee edullisemmaksi muutenkin tehokkuutensa takia.

Siis kaksi työtöntä kotona olevaa täyspäistä vanhempaa ei kykene eikä saa kasvattaa lapsiaan itse,  mutta 20 lasta voi hyvin lykätä jättää osittain yhden  hoitajan vastuulle.

Hyvähän se tarkoitus varmaan on, mutta kun rahaa ei oikein ole eikä tule mistään, kun työttömyys vain kasvaa.

Vähän tuntuu, että tiedetään tuon hallituksen joutsenlaulun olevan lähellä, ja nyt kun olisi monta tärkeää asiaa, mihin pitäisi keskittyä, niin sosialisoinnilla on kiire.

Kaikki tuottavat ja verojen maksua helpottavat julkiset yritykset pitää tietysti myydä pois, että päästään yhä enemmän maksamaan veroja ja yhä lähemmäksi kommunistista unelmaa. Me olemme liian vauraita niin kauan, kuin jossain Afrikassa on yksikin meitä köyhempi maa.

Vierailija kirjoitti:

Sinne huonoon yksityiseen päiväkotiin ei ole pakko viedä lasta. Voi valita hyvän. Ihan kuluttajien oma vika, miksi valitsevat p*kaa.

Tämä ei ole muuten totta. Jotkut kunnat ovat päätyneet ostamaan varhaiskasvatuksen esim. Touhulalta. Tällöin ainoa mahdollinen paikka on touhula. Monissa kaupungeissa on se ongelma, että ei ole hoitopaikkoja kunnallisella. Touhuloista monesti lähdetään heti kun saadaan paikka muualta, mutta tyhjästä on paha nyhjäistä. Lapsen on kuitenkin oltava jossakin sen työpäivän ajan. Siksi se touhula porskuttaa, kun vanhemmilla ei ole vaihtoehtoa.

Voi että, nyt kokoomuslaiset on pahoillaan, kun kaverien bisnekset kärsii.

Oma lapsi oli yksityisessä kielipäiväkodissa. Lapsia oli n. 20 ja aikuisia 5-6. Jokainen lapsi sai yksilöllistä hoivaa ja laadukasta varhaiskasvatusta. Ruoka oli itse tehtyä kotiruokaa ja retkillä kävivät aktiivisesti ympäri Helsinkiä. Aivan ihana pikku päiväkotiyhteisö. Valitettavasti moni perhe oli valmis maksamaan vain kun lapsi oli pienimmillään ja eskarin lähestyessä lapset siirtyivät kunnalliseen, niin myös omani, koska ikätovereita ei ollut leikkiin. 

Miksei tuo aloita tuota yksityisten palveluntarjoajien vähentämistä vaikka vuokra-asunnon tarjoajista. Jotkut noista tienaa massiivisia summia käytännössä veronmaksajien varoilla ja vieläpä voivat pitää hintaa korkeana koska kilpailu alalla on erilaisin kaavoitus- ja muine yhteiskunnallisine ratkaisuineen pidetty kurissa. Tai ehkä on aika vuokrasäännöstelylle joka koskee kaikkia vuokra-asuntoja ja jopa vanhoja vuokrasopimuksia?

Vai mitä demarit jotka saatte käytännössä kaiken vaalitukenne ay-liikkeeltä joka taas on yksi suomen suurimmista vuokra-asuntoyritysten omistajista. 

Itse suosin yksityistä, koska julkisessa on pelkona lapsen vasemmistolainen aivopesu.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuo aloita tuota yksityisten palveluntarjoajien vähentämistä vaikka vuokra-asunnon tarjoajista. Jotkut noista tienaa massiivisia summia käytännössä veronmaksajien varoilla ja vieläpä voivat pitää hintaa korkeana koska kilpailu alalla on erilaisin kaavoitus- ja muine yhteiskunnallisine ratkaisuineen pidetty kurissa. Tai ehkä on aika vuokrasäännöstelylle joka koskee kaikkia vuokra-asuntoja ja jopa vanhoja vuokrasopimuksia?

Vai mitä demarit jotka saatte käytännössä kaiken vaalitukenne ay-liikkeeltä joka taas on yksi suomen suurimmista vuokra-asuntoyritysten omistajista. 

Millä tavalla yksityisiä vuokranantajia karsittaisin? kiellettäisiin asunnon käyttö vuokraustarkoituksessa?

Laatu edellyttää kilpailua nykymuotoisessa markkinataloudessa. Tämä toki on täysin mahdoton konsepti ymmärtää vasemmistolaiselle. Ilman kilpailua syntyy tehotonta ja lopulta laaduttomampaa tuotantoa kuin kilpailutilanteen vallitessa. Onneksi meillä on toki maana varaa maksaa kaikille käteen rahaa ilman tuottavaa panosta keneltäkään.

Voi hyvänen aika tätä sosiaalitukien varassa elävien äitien yksisilmäisyyttä. On tosin ymmärrettävää kun oma lehmä ojassa. Muistetaan nyt kuitenkin, että länsimainen demokratia ja markkinatalous on tämän elintason teillekin tuonut, sosialismilla ei koskaan saavutettu mitään. Toivottavasti tämä hallitus kaatuu keskustan puoluekokoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Liian kauan on katsottu Touhulan ja muiden vastaavien touhuja. Lapsia likaisissa tiloissa, liikaa lapsia, ruokaongelmia, henkilökunnan vaihtuvuus hurjalla tasolla. Voitot on revitty lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Kunnallisella puolella on ihan samanlaista, päiväkoteja tiloissa, joita ei ole tarkoitettu kokopäiväiseen oleskeluun (kellareissa, varastoissa jne.), ei kunnon pihoja, hoitajissa ei ainuttakaan koulutettua tms. Kunnallisella puolella vanhemmille voidaan aina sanoa, että hankkikaa itse lapsellenne hoitaja.

Oma lapsi oli aikanaan perhepäivähoitajalla, jolle kunta laittoi hoitoon 6 lasta 2 oman lisäksi eli siellä olisi ollut kolme 5v ikäistä, yksi 4v ikäinen, kaksi 3v ikäistä, 1v ikäinen ja juuri 11kk täyttänyt. Tätä olisi jatkunut tilapäisesti 4 kk ajan.

Ja ei, alueella ei ollut yhdessäkään päiväkotiryhmässä tilaa. Vaihtoehtoiseksi hoitopaikaksi tarjottiin 33 km päässä olevaa perhepäivähoitajaa.

Ainoa tavoite on tarjota kaikille lapsille yhtä huonoa päivähoitoa.

Todennäköisesti yritykset ryhtyvät tuottamaan päivähoitopalvelut itse. Silloin kyse ei ole varhaiskasvatuslain rajaamasta toiminnasta, joten ei tarvitse ottaa huomioon sitä kautta tulevia määräyksiä. Päivähoitopaikka olisi osa palkkausta, tarjolla vain ko. firmassa työskentelevien lapsille. Esimerkiksi lakifirma pystyisi todennäköisesti tarjoamaan huomattavasti laadukkaampaa varhaiskasvatusta työntekijöiden lapsille kuin mihin vanhusten kotiapua tarjoava palvelu pystyy. Sekään kun ei saisi tuottaa omistajilleen voittoa.

Olen varhaiskasvatuksen opettaja. Hain töitä yksityiseltä puolelta, mutta emme päässeet palkasta yhteisymmärrykseen. Palkkaus on huonompi kuin kunnallisessa päiväkodissa. En siis ottanut tarjottua vakinaista työtä vastaan. Jatkan työtä vakituisena kunnallisella puolella.

Jotain kertoo, että muutoinkin matalapalkka-alalla yksityiset maksaa vähemmän. Kokeneet työntekijät pysyvät kunnallisella puolella palkan puolesta. Niin minäkin. Voin sanoa olevani ammattitaitoinen varhaiskasvatuksen opettaja. Kohta taas lomilta paluu omaan yksikköön. Vietän lasten kanssa jälleen uuden kauden tehden työtä, josta pidän.

Minä voin valita. Kokemattomammat tai epäpätevät eivät välttämättä.

Kyllä minusta yhteiskunnan perustoimintojen pitäisi olla voittoa tavoittelemattomien tahojen käsissä. Sähkö, vesi, jätehuolto, lastenhoito.

Vierailija kirjoitti:

Laatu edellyttää kilpailua nykymuotoisessa markkinataloudessa. Tämä toki on täysin mahdoton konsepti ymmärtää vasemmistolaiselle. Ilman kilpailua syntyy tehotonta ja lopulta laaduttomampaa tuotantoa kuin kilpailutilanteen vallitessa. Onneksi meillä on toki maana varaa maksaa kaikille käteen rahaa ilman tuottavaa panosta keneltäkään.

Millä tavalla nämä yksityiset ketjut on edistäneet laatua? Päiväkodeissa valtavasti puutteita joihin viranomaistarkastuksissakin on jouduttu puuttumaan. Voitot revitään lasten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinissa kiteytyy kaikki se, mikä politiikassa on vialla: laskelmoiva, epäpätevä, itsekäs, itsekehuja, ei vastaa kysymyksiin, ei ota neuvoja, epärehellinen.

Mitä nopeammin tuosta päästäisiin eroon, sen parempi. 

Ei kun näissä yksityisissä hoivafirmoissa kiteytyy tuo mitä mainitsit.

Hienoa Sanna, ettei lähde näiden matkaan vaan omaa itsenäistä arvostelukykyä. Minusta tuntuu, että moni pikkupolitikko myy mummonsa, lapsensa ja kotimaansa ns. ”piireihin” pääsystä.

En ole sosiaalidemokraatti enkä yhtään enempää persu. Mutta olen sitä mieltä myös, että ei kiitos yksityiselle puolelle lasten- ja vanhusten osalta. Kuten mini kirjoitti, voitot revitään hyvän hoivan kustannuksella. Kun menin ensi kertaa dementoituneen vanhempani hoivakotiin vierailulle, en päässyt kynnystä pidemmälle, kun johtaja jo vaati uutta hyvin kallista sänkyä hänelle. Kun saavat vanhuksesta 5000 euroa/kk, kyllä sillä kunnon sänky pitäisi käyttöön saada. Törkeää rahastusta. Yksityisellä puolella hoivaan riittää eläke ja taskurahatkin pitää eläkkeestä jäädä käteen. Ei tarvitse säästöjä käyttää. Eikä kuulukaan. Mutta ei ollut tämänkään vanhuksen oma tahto tuonne mennä.

Taitaa olla sarkasmia.

Ainakin yksityisiä  palvelukoteja on jouduttu ottamaan takaisin kunnan hoidettavaksi. Samoin taitaa olla joitakin  yksityisiä päiväkoteja "sosialisoitu" takaisin.

Toivoin parasta yksityiseltä puolelta, mutta petyin pahastti. Ahneus edellä mentiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuo aloita tuota yksityisten palveluntarjoajien vähentämistä vaikka vuokra-asunnon tarjoajista. Jotkut noista tienaa massiivisia summia käytännössä veronmaksajien varoilla ja vieläpä voivat pitää hintaa korkeana koska kilpailu alalla on erilaisin kaavoitus- ja muine yhteiskunnallisine ratkaisuineen pidetty kurissa. Tai ehkä on aika vuokrasäännöstelylle joka koskee kaikkia vuokra-asuntoja ja jopa vanhoja vuokrasopimuksia?

Vai mitä demarit jotka saatte käytännössä kaiken vaalitukenne ay-liikkeeltä joka taas on yksi suomen suurimmista vuokra-asuntoyritysten omistajista. 

Millä tavalla yksityisiä vuokranantajia karsittaisin? kiellettäisiin asunnon käyttö vuokraustarkoituksessa?

Vaikka näin. Kumma miten valikoivaa tämänkin sosialistin sosialistinen aate on. En oikein ymmärrä miten jättimäisten voittojen repiminen veronmaksajien kukkarosta vuodesta toiseen sopii tuohon aatteeseen.