Lue keskustelun säännöt.
Marin ajamassa yksityisiä päiväkoteja alas
30.07.2020 |
Marin yrittää ajaa yksityisiä päiväkoteja alas sosialistisen ideologiansa kiimassa. Suomi yrittää olla länsimainen markkinatalousmaa mutta sosialistit ovat kovasti puuhaamassa maasta sosialistista suunnitelmatalousmaata. Seuraava vaihe lienee yritysten kansallistaminen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e473e527-3d50-420a-8a10-d0c2177bc…
Kommentit (71)
Myöskään vanhustenhoidon ei saisi olla bisnestä. Kunnat, valtio ja vanhus itse maksaa hoidosta ison summan ja mitä se hoito on. Ne rahat menee sitten sijoittajille ja ulkomaille. Kenen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niit hyviäkin yksityisiä päiväkoteja, esim Sateenkaari ja Turussa eräs liikuntapäiväkoti. Kuka käskee viedä lasta johonkin Touhulaan? Miksi käyttte noita huonoja päiväkoteja?
Koska kunnat ostaa näiltä touhuloilta päivähoitoa ja jos lapsen ottaa pois, on ilman hoitopaikkaa kokonaan. Siinä sitten ihmetellään kun lapset on likaisia, tilat on likaisia, paloturvallisuusmääräysten noudattaminen retuperällä, ruoka on huonoa, lapset voi huonosti jne.
Hyvä! Lapsilla on oikeus turvalliseen ja kunnolliseen päiväkotiin, jossa on opetetaan lapsia olemaan ryhmissä ja toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Rikkaiden mukuloilta laatu pois. Heidänkin muksut pitää saada kunnallisiin noropesäkkeisiin ja nuudelikeiton äärelle.
Halusin lapsen mahdollisimman laadukkaaseen ja luotettavaan hoitoon, jossa tarjolla on pysyvyyttä ja tulevaisuuteen valmistava pedagoginen ympäristö. Rahaa on. Tutustuin vaihtoehtoihin, ja päädyin kunnalliseen päiväkotiin. Pienemmän kohdalla olisi valittu yksityinen hoitaja kotiin, nyt lapsi oli hoidon tarpeen alkaessa 3,5v.
Yksityinen tarjoaa sitä, mikä menee kaupaksi. Taannoin oli se kohu Ankkalampi-päiväkodeista, jotka oli jossain läävisssä Helsingissä. Millainen vanhempi vie lapsen sinne rakennuksen nähtyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne huonoon yksityiseen päiväkotiin ei ole pakko viedä lasta. Voi valita hyvän. Ihan kuluttajien oma vika, miksi valitsevat p*kaa.
Ei ole oma valinta. Jos lapsen ottaa hoidosta pois, ei ole hoitopaikkaa sitten ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset on monta kertaa todistaneet kuinka hyvin he järjestävät hoiva-alan asiakas edellä ja hyvät olot. /s
Ja julkinen vielä paljon useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, päiväkodit ei saa olla yritysvetoisia, joissa tuijotetaan paljonko mulle jää, pääsenkö ulkomaille 4 krt vuodessa, saanko uuden auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niit hyviäkin yksityisiä päiväkoteja, esim Sateenkaari ja Turussa eräs liikuntapäiväkoti. Kuka käskee viedä lasta johonkin Touhulaan? Miksi käyttte noita huonoja päiväkoteja?
Koska kunnat ostaa näiltä touhuloilta päivähoitoa ja jos lapsen ottaa pois, on ilman hoitopaikkaa kokonaan. Siinä sitten ihmetellään kun lapset on likaisia, tilat on likaisia, paloturvallisuusmääräysten noudattaminen retuperällä, ruoka on huonoa, lapset voi huonosti jne.
No kuka käskee viedä lapsen kunnan osoittamaan huonoon paikkaan? Vaadi kunnalta parempaa. Tai etsi lähistöltä hyvä yksityinen päiväkoti ja vie lapsi sinne.
Päiväkoti ei ole pakollinen.
Miksi kunnat ostaa huonoa laatua? Kuka siellä sitä ostettua laatua valvoo? Soita sille ihmiselle ja vaadi parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinissa kiteytyy kaikki se, mikä politiikassa on vialla: laskelmoiva, epäpätevä, itsekäs, itsekehuja, ei vastaa kysymyksiin, ei ota neuvoja, epärehellinen.
Mitä nopeammin tuosta päästäisiin eroon, sen parempi.
Ei hyvät nettisivut tee hyvää päiväkotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen terveydenhuollon menot 20 mrd vuodessa.
Sanna antoi 5 mrd Italian ja Kreikan veroparatiiseihin.
Sanna perui vappusatasen.
OIKEASTI! Tuolla summalla laitettaisiin Suomen perusterveydenhuolto ja päiväkodit välittömästi kuntoon.
Kiitos Sanna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne huonoon yksityiseen päiväkotiin ei ole pakko viedä lasta. Voi valita hyvän. Ihan kuluttajien oma vika, miksi valitsevat p*kaa.
Ei ole oma valinta. Jos lapsen ottaa hoidosta pois, ei ole hoitopaikkaa sitten ollenkaan.
Kyllä ihan itse voi valita hyvän yksityisen päiväkodin. Omasta tahdosta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöskään vanhustenhoidon ei saisi olla bisnestä. Kunnat, valtio ja vanhus itse maksaa hoidosta ison summan ja mitä se hoito on. Ne rahat menee sitten sijoittajille ja ulkomaille. Kenen etu?
Se että vanhusten rahat ryövätään vanhusten hoidon nimissä on sikamaista. Mutta ei se sitä poista että niitä kelvottomia hoitokoteja on julkisella puolella ihan samalla tavalla kuin yksityiselläkin. Paras kun antaa kilpailla keskenään ja huonoimmat tippua pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niit hyviäkin yksityisiä päiväkoteja, esim Sateenkaari ja Turussa eräs liikuntapäiväkoti. Kuka käskee viedä lasta johonkin Touhulaan? Miksi käyttte noita huonoja päiväkoteja?
Koska kunnat ostaa näiltä touhuloilta päivähoitoa ja jos lapsen ottaa pois, on ilman hoitopaikkaa kokonaan. Siinä sitten ihmetellään kun lapset on likaisia, tilat on likaisia, paloturvallisuusmääräysten noudattaminen retuperällä, ruoka on huonoa, lapset voi huonosti jne.
No kuka käskee viedä lapsen kunnan osoittamaan huonoon paikkaan? Vaadi kunnalta parempaa. Tai etsi lähistöltä hyvä yksityinen päiväkoti ja vie lapsi sinne.
Päiväkoti ei ole pakollinen.
Miksi kunnat ostaa huonoa laatua? Kuka siellä sitä ostettua laatua valvoo? Soita sille ihmiselle ja vaadi parempaa.
Kunnalla ei ole mitään velvollisuutta järjestää vanhempien toivomaa hoitopaikkaa. Monessa kunnassa on pitkät jonot kunnallisiin päiväkoteihin ja paikka osoitetaan näistä yksityisistä huonomaineisista päiväkodeista, joiden omistajat käärii isot voitot.
Vierailija kirjoitti:
Sinne huonoon yksityiseen päiväkotiin ei ole pakko viedä lasta. Voi valita hyvän. Ihan kuluttajien oma vika, miksi valitsevat p*kaa.
Harva voi valita, jos tarjolla on vain pa*kaa. Esim. meidän kunnassa puuttui liki 80 esiopetuspaikkaa, palvelu ostettiin surkealta yksityiseltä "metsäeskarina" eli olivat ulkona koko ajan säällä kuin säällä ja kävivät tyyliin kirjastossa vessassa.
(Metsäeskari itsessään voi olla kiva ja hyvä juttu mutta lyhyellä varoajalla väkisin pystyyn pykättynä ilman kunnollista suunnittelua... ei oikein.)
Lastensuojelu se vasta bisnestä on, törkeetä rahastusta hädässä olevilla lapsilla
Vieläkö karalahtien päiväkoti toimii, oliko laadukasta lähiruokaa ja hyvä hoito ja opastus lapsille
On jopa ollut tapauksia, että yksityisen päiväkodin henkilökunta itse ilmiantaa työnantajan aluehallintoviranomaisille. Vanhempien valituksia ei kuunnella.
Sinne huonoon yksityiseen päiväkotiin ei ole pakko viedä lasta. Voi valita hyvän. Ihan kuluttajien oma vika, miksi valitsevat p*kaa.