Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Laitteissa, joissa väärin käyttäytyminen voi aiheuttaa vaaratilanteita, ovat suunniteltu väärin?
Tällä logiikalla esimerkiksi kaikki autot tulisi kieltää välittömästi koska niissä on suunnitteluvirhe.
Kyllä, nyt on kyse huvipuistolaitteesta eikä autosta joka vaati ajokortin.
Tukes mokannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Voi luoja, en kyllä kehtais iltapulussa kehuskella asialla.
Vai vielä shokissa. Varmaan ihan hyvä niin, ehkä tulee sitten seuraavalla kerralla mieleen, että pitäisikö (kaikkien) laitteiden kanssa toimia
turvallisuussääntöjen mukaan vai perseillä.
Ollaan taas varmaan 15 min julkisuuden ja ilmaisen huvipuistopäivän perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Laitteissa, joissa väärin käyttäytyminen voi aiheuttaa vaaratilanteita, ovat suunniteltu väärin?
Tällä logiikalla esimerkiksi kaikki autot tulisi kieltää välittömästi koska niissä on suunnitteluvirhe.
Kyllä, nyt on kyse huvipuistolaitteesta eikä autosta joka vaati ajokortin.
Tukes mokannut.
Ei, kyllä nyt mokasi noi kakarat ja äitinsä
Annas kun arvaan: todella ylipainoinen mamma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti: Pojat tekivät mitä keinussa yleensä tehdään. Olivatko keinussa? Missä keinussa keinutaan sivuittain???
Ilmeisesti seuraava suunnitelma olisi ollut hypätä keinusta kesken matkan pois. (Kuten tapana voi olla.) Ja sekin olisi ko äidin asenteen mukaan huvipuiston vika..,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Voidaan sitten poistaa kaikki huvipuistot jos pitää mennä heikoimman lenkin mukaan. Kyllä aika monista laitteista pääsisi pois kesken matkan jos oikein tsemppaisi.
Ihmisillä on kuitenkin järki päässä ja laitteissa ikä/pituusrajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti tuollaiset puupäät eivät opi mitään ilman, että lompakkoon osuu. Mutta huvipuistolle korvausten vaatiminen juuri tuolta perusasiakasryhmältä voi kääntyä imagotappioksi, joten yleensä saavat jatkaa perseilyä rauhassa, ja ainoastaan laitteiden käyttäjiä ohjeistetaan katsomaan jatkossa tarkemmin asiakkaiden sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Perseilystä pitäisi sakottaa.
Tämä! Äidille sakot vaaratilanteen aiheuttamisesta ja korjauslasku perään. Nuo keinut ovat sen verran kaukana turva-aidasta että normaalisti istumalla ei vahinkoa kyllä pääse syntymään. Oppisi kerrasta että ihan kaikkialla ei voi riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kammottavaa, ettei äiti puutu selkeään vaaratilanteeseen, vaikka on läsnä, ennenkuin osui aitaan. Kyllähän näiden lapsien tavoite on ollut siihen osua... Liekö nauraa kätkättänyt ja kannustanut, että lapsi on terve kun se leikkii. Kyllä jälkikasvuaan pitää kieltää, kun eivät osaa käyttäytyä.
Käyttöliittymiä suunnitellut kirjoitti:
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Tuo laite tuli Tykkimäelle muistaakseni 2009. Yli kymmenen vuotta siis pärjätty oikein hyvin noinkin, ehkä tyhmien ihmisten ei vaan pitäisi poistua kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yllätys" , että tätä ei voi kommentoida Iltapulussa.
Käyttöliittymiä suunnitellut kirjoitti:
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Tiedän laitteen ja siinä pystyy heilumaan aika kovasti ilman vaaraa. Mutta tämän tapauksen pojilla oli selkeästi ihan tarkoituksena riehua laitteessa holtittomasti, eli ihan oma syy.
Huvipuisto mokasi kyllä siinä, että valvojan olisi pitänyt huomata tämä, ja poistaa pojat laitteesta häiriökäyttäytymisen vuoksi. Eli laitteessa vika ei ole.
Minun mielestäni laitteessa on suunnitteluvika, jos tuollaista voi tapahtua. On aika ilmeistä, että joku jossain vaiheessa keinuttaa tuollaista laitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.
Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
"Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia."
Voi jeesus mikä vässykkä.
Mahtaa sen toisen pojan vanhemmat olla mielissään moisesta välinpitämättömyydestä.
Oli poika tuon toisen mamman vastuulla.
Ugh, en vaan siedä tuollaisia vanhempia. En vaan siedä. Ja 15 vuoden päästää syyttävät yhteiskuntaa ja kissan kaimaa siitä, kun poika on rappiolla.