Lue keskustelun säännöt.
Kettu = eläin, ihminen = eläin
29.07.2020 |
Ihmisellä on kaikki mahdollisuudet ja valta vähentää maailman kärsimystä. Käyttäkäämme siis sitä valtaa.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs ja tämän planeetan tehokkain petoeläin. Koska olemme ravintoketjun huipulla, niin sitä kannattaa vähän katsoa miten luonnon tasapaino toimii. Usein ihmisen oma toiminta on tuhonnut kokonaisia lajeja sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
En ole ap. Mutta ihminen on eläin (tarkemmin sanottuna kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs), mikä ei kuitenkaan tarkoita etät kaikki eläimet olisivat samanlaisia. Vrt. kesymehiläinen, koira ja vaikka valkohai. Kaikki pystyvät asioihin joihin ihminen ei pysty, olemmeko siis huonompia, vai vaan erilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
En ole ap. Mutta ihminen on eläin (tarkemmin sanottuna kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs), mikä ei kuitenkaan tarkoita etät kaikki eläimet olisivat samanlaisia. Vrt. kesymehiläinen, koira ja vaikka valkohai. Kaikki pystyvät asioihin joihin ihminen ei pysty, olemmeko siis huonompia, vai vaan erilaisia?
Me ollaan eläimiä, kyllä. Me ollaan erilaisia eläimiä kuin muut, kyllä. Muut eläimet ovat myös keskenään erilaisia, kyllä. Mikä tässä yhtälössä viittaa siihen, että meillä olisi velvoite käyttäytyä eri tavalla kuin mikä tahansa muu eläin koko maailmassa? Ei muutkaan elukat oman lajinsa ulkopuolista hyvinvointia ajattele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Otsikon logiikka ei ota mitään kantaa velvoitteisiin. Ihminen =/= kettu. Se on viesti poistetutun keskustelun henkilölle, jonka kommentti antoi olettaa ihmisen olevan jotakin muuta kuin eläin.
Ketuilla ja ihmisillä on erilaiset kognitiiviset kyvyt. Ihmisen evoluutiossa moraalilla on ollut valtava merkitys, ja olisi kerta kaikkiaan kummallista olla käyttämättä tällaista työkalua, kun se meillä on.
"Ihminen on ihminen ja jokaisella on ihmisarvo, joka on arvo simänsä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi ajatella, että kun me ketuista poiketen pystymme ymmärtämään toimiemme kauaskantoiset seuraukset, meillä on siis myös enemmän vastuuta teoistamme.
Kettu voi syödä lintulajin viimeisen edustajan, mutta se ei ymmärrä tekonsa merkittävyyttä, eikä voi tehdä informoituja valintoja. Se on viaton, ymmärtämärön olio.
Ihminen, vaikkapa ylikalastusta tai sademetsän hakkuita lisääviä tuotteita ostaessaan tietää olevansa osana elinympäristöjen ja lajien tuhoutumisessa ja silti tekee niin. Ihminen on itsekäs, ahne kakkiainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
En ole ap. Mutta ihminen on eläin (tarkemmin sanottuna kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs), mikä ei kuitenkaan tarkoita etät kaikki eläimet olisivat samanlaisia. Vrt. kesymehiläinen, koira ja vaikka valkohai. Kaikki pystyvät asioihin joihin ihminen ei pysty, olemmeko siis huonompia, vai vaan erilaisia?
Me ollaan eläimiä, kyllä. Me ollaan erilaisia eläimiä kuin muut, kyllä. Muut eläimet ovat myös keskenään erilaisia, kyllä. Mikä tässä yhtälössä viittaa siihen, että meillä olisi velvoite käyttäytyä eri tavalla kuin mikä tahansa muu eläin koko maailmassa? Ei muutkaan elukat oman lajinsa ulkopuolista hyvinvointia ajattele?
Aika monet eläimet joko laji- tai yksilötasolla toimivat toistensa hyväksi. Yleensä se johtuu siitä, että siitä on itselle hyötyä. Ihmiselle on hyödyllistä olla horjuttamatta luonnon tasapainoa esimerkiksi vähentämällä biodiversiteettiä, koska muutoksiin sopeutuminen on aina vaikeaa. Vaikeaa siis jopa ihmiselle, joka on lajina nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolehditaan vain ihmisistä, vahvin määrää.
Pihalla oli kettu yksi päivä. Millä viettelen sen puolisikoseni?
Tarjoanko kettukarkkeja sille?
Kuinka ketun=ihminen ja ihmisen=eläin parisuhde toimii? Kokemuksia kuulisin mielelläni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
En ole ap. Mutta ihminen on eläin (tarkemmin sanottuna kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs), mikä ei kuitenkaan tarkoita etät kaikki eläimet olisivat samanlaisia. Vrt. kesymehiläinen, koira ja vaikka valkohai. Kaikki pystyvät asioihin joihin ihminen ei pysty, olemmeko siis huonompia, vai vaan erilaisia?
Me ollaan eläimiä, kyllä. Me ollaan erilaisia eläimiä kuin muut, kyllä. Muut eläimet ovat myös keskenään erilaisia, kyllä. Mikä tässä yhtälössä viittaa siihen, että meillä olisi velvoite käyttäytyä eri tavalla kuin mikä tahansa muu eläin koko maailmassa? Ei muutkaan elukat oman lajinsa ulkopuolista hyvinvointia ajattele?
Miksi koskaan pitäisi ajatella ketään muuta kuin itseään, miksi siihen olisi mitään velvollisuutta? No, jos nyt on niin yksinkertainen ettei osaa ajatella kuin hyötynäkökulmasta, niin tässäpä pohdittavaa:
-eläinten kaltoinkohtelu tehokkuuden ja voitontavoittelun nimissä aiheuttaa ihmisille ongelmia, esim. hullun lehmän tauti, ja mistäs tämä korona sai alkunsa? On muuten löydetty mm. minkkitarhoilta Hollannissa. Tehomaatalous tuottaa myös huomattavasti päästöjä, jotka pilaavat ympäristöä monella tasolla, mutta kun pitää saad halpaa pihviä purilaiseen, niin mitä väliä?
-biodiversiteetin väheneminen aiheuttaa ongelmia, mm. pölyttäjien ja tuhohyönteisiä syövien eläinten väheneminen. Sadot heikkenevät, voi voi, mutta mitä nyt jostain selkärangattomista tai tylsistä tipuista? Mitä yksinkertaisempi eliöyhteisö, sitä alttiimpi se on katastrofeille. Käsittääkseni emme ole onnistuneet irrottamaan esim. maatalousympäristöä kuplan alle, vaan se on edelleen altin luonnon tapahtumille.
Sittisontiainen= eläin ; ihminen= eläin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Tuli jotenkin mieleen Susanna Kosken parin vuoden takainen näköalaton lausunto.
https://www.instagram.com/p/Biyyym8hT3q/?igshid=vnmiv59v8qog
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?
Mitä ketut voisivat tehdä, ja miten ne voisivat organisoitua, kuljettaa tietoa laajalti ympäri maailman jne?
Sun kai pitäisi osata se kertoa, kun otsikolla vedit ne samalle viivalle ihmisen kanssa.
En ole ap. Mutta ihminen on eläin (tarkemmin sanottuna kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs), mikä ei kuitenkaan tarkoita etät kaikki eläimet olisivat samanlaisia. Vrt. kesymehiläinen, koira ja vaikka valkohai. Kaikki pystyvät asioihin joihin ihminen ei pysty, olemmeko siis huonompia, vai vaan erilaisia?
Me ollaan eläimiä, kyllä. Me ollaan erilaisia eläimiä kuin muut, kyllä. Muut eläimet ovat myös keskenään erilaisia, kyllä. Mikä tässä yhtälössä viittaa siihen, että meillä olisi velvoite käyttäytyä eri tavalla kuin mikä tahansa muu eläin koko maailmassa? Ei muutkaan elukat oman lajinsa ulkopuolista hyvinvointia ajattele?
Et ole koskaan omistanut koiraa tai muuta lemmikkiä johon olisit luonut syvällisen suhteen, sellaisen että eläin yrittää lohduttaa kun huomaa että on paha olo, yrittää puolustaa sinua tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Huolehditaan vain ihmisistä, vahvin määrää.
Eikö paras lopputulos saada, kun otetaan tuo periaatteeksi ihan ihmislajin sisälläkin. Ei varmaan hyödytä sinua tai minua, mutta ainakin vahvin pärjää ja voi keskittyä oleelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehditaan vain ihmisistä, vahvin määrää.
Eikö paras lopputulos saada, kun otetaan tuo periaatteeksi ihan ihmislajin sisälläkin. Ei varmaan hyödytä sinua tai minua, mutta ainakin vahvin pärjää ja voi keskittyä oleelliseen.
Siinäpä se kaikessa komeudessaan onkin, että elonjäämiskamppailussa - kuten oikeissa urheilukilpailuissakin - on vain yksi voittaja. Kaikki muut ovat kuolleet pois.
Varmaan hienoa olla sitten se 'voittaja' ja polttaa voitonsavut ruumisröykkiön päällä...ja lopulta tajuta, että voittaja itsekin tulee menehtymään ajan myötä.
Ympyrä sulkeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehditaan vain ihmisistä, vahvin määrää.
Eikö paras lopputulos saada, kun otetaan tuo periaatteeksi ihan ihmislajin sisälläkin. Ei varmaan hyödytä sinua tai minua, mutta ainakin vahvin pärjää ja voi keskittyä oleelliseen.
Siinäpä se kaikessa komeudessaan onkin, että elonjäämiskamppailussa - kuten oikeissa urheilukilpailuissakin - on vain yksi voittaja. Kaikki muut ovat kuolleet pois.
Varmaan hienoa olla sitten se 'voittaja' ja polttaa voitonsavut ruumisröykkiön päällä...ja lopulta tajuta, että voittaja itsekin tulee menehtymään ajan myötä.
Ympyrä sulkeutuu.
Aivan, siksi kannattaakin ajatella napaansa pidemmälle. Ei ihmisellä turhaan ole kykyä empatiaan ja abstraktiin ajatteluun. Evoluutio nimittäin karsii selviytymisen kannalta turhat ominaisuudet pois tai estää niiden leviämisen populaatioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehditaan vain ihmisistä, vahvin määrää.
Eikö paras lopputulos saada, kun otetaan tuo periaatteeksi ihan ihmislajin sisälläkin. Ei varmaan hyödytä sinua tai minua, mutta ainakin vahvin pärjää ja voi keskittyä oleelliseen.
Mutta kun eihän tuo enää käy päinsä, jos ei kuulu itse siihen vahvimmiksi määritettyjen sakkiin ;D
Otsikon logiikan mukaan ihmisellä ei ole sen kummempaa velvoitetta huolehtia ympäristöstään kuin muillakaan eläimillä. Kääntäen, mikseivät ketut siis tee asioille mitään kun näkevät että sukua sorretaan?