Kuka maksaa maskit?

Ehkä niitä on mahdollista saada diakoniatyöstä tai harkinnanvaraisen tt-tuen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeäiseltä menee ruokarahat. En muutenkaan osta mitään turhaan. Ei ihmisillä yleensä ,ole mitään avutuksia.  Varmasti en osta. Italiassa saa kadulla ilmaiseksi laatikosta ottaa.

Sulla on varmaan niin pieni eläke, että ei ole varaa lehtiäkään lukea. Toisaalta pääset kyllä tavalla tai toisella nettiin, niin ei ole sitten sattunut nettilehdistä viime aikoina silmiin uutisia siitä, mistä ne Italian maskirahat repäistään?

Jos kaikilla on maski niin mahdollisuus saada tartunta on parin prosentin luokkaa jos vain sinulla se on 70%. Kaksi kangasmaskia maksaa parikymppiä. Niillä pärjää kun pesee joka päivä. Ei sitä tarvitse koko ajan käyttää, vain kaupassa, julkisessa liikenteessä jne.

Pakko pakko saa vallan helposti

Näyttää siltä, että korona on tullut jäädäkseen maailman ja ihmisten riesaksi. Viruksen esiintyvyys vaihtelee, laantuu, voimistuu ja se mutatoituu. Vaikka rokotteita tulee, koronan laaja levinnäisyys voi pitää taudin kiusanamme vuosia - tai useita vuosia. Jos näin tapahtuu, ihmisten toiminta, kulutustavat ja välttämättömät tarpeet muuttuvat pakostakin toisenlaisiksi. Aivan samaan entiseen on tuskin paluuta pitkään aikaan. Lopulta korona voitetaan, mutta aikaa se vie. Paras valmistautua ajatukseen, että maskien käyttö voidaan määrätä kriittisimpiin tilanteisiin ehdoitta.

En voi käyttää maskia astman vuoksi. Tuleeko poliisi ja pidättää?

Naisilla on helpompaa, vaihtaa vain mäskit maskeihin. Rahalla joka ei enää hassau meikkeihin, voi ostaa kuonokoppia

Toimeentulotukeen tulee syyskuussa korotus, on tarkoitettu juurikin maskien hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Varmaan se sama taho, joka ostaa kaikille naisille kuukautissuojat 40-50vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Maskipakko ei tarkoita, että maskeista pitäisi olla jotain hyötyä. Maskipakko tarkoittaa, että tietty osa kasvoista täytyy olla peitettynä. Ei ole väliä, millä suusi ja nenäsi peität, kunhan ne eivät näy muille ihmisille. Koronavirukselta suojautuminen on ihan eri asia kuin maskipakko.

Jos tulisi maskipakko, olisi toki selvää, että ne, joilla on mahdollisuus ja haluaisivat suojata muiden sijasta mieluummin itsensä, käyttäisivät FFP2- tai FFP3-tason hengityssuojaimia. Mutta hekin - halutessaan - voisivat virittää vaikka isoisän vanhan villasukan naamalleen. Maskipakon mukainen velvollisuus olisi silloin täytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

No eihän kangasmaskeista hyötyä olekaan. Hölmöt luulee, etä mikä tahansa rätti riittää. Oikeiden maskien teho perustuu useaan materiaalikerrokseen joihin on aikaansaatu sähköinen varaus valmistusvaiheessa. Se varaus estää hiukkasten ja virusten pääsyn. Varaus menetetään muutaman tunnin kuluessa niitä käytettäessä. Sitä ei saada takaisin, joten maskien peseminen jne. on ihan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se sama taho, joka ostaa kaikille naisille kuukautissuojat 40-50vuoden ajan.

Analogiasi ontuu. Kuukautissuojaa ei ole asetuksella velvoitettu käyttämään. Jos maskipakko tulee, ainoa keino on että valtio maksaa ne kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Puhuttiinko siinä nyt niistä maskista ulos lentävistä pärskeistä? Miksei puhuta siitä, että maskit eivät toimi yksin, lisäksi pitää pitää se parin metrin väli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Puhuttiinko siinä nyt niistä maskista ulos lentävistä pärskeistä? Miksei puhuta siitä, että maskit eivät toimi yksin, lisäksi pitää pitää se parin metrin väli!

FFP3 suojaa nimenomaan käyttäjäänsä. Joissakin on pieni venttiili uloshengitystä helpottamaan.

Maskien kalleuden kauhistelu on typerää, kun tiedotusvälineet ovat pullollaan ohjeita siitä kuinka maskin voi tehdä vaikka lakanakankaasta tai kahvinsuodatinpussista, tai jos ei noitakaan ole saatavilla, mikä tahansa huivi/t-paita/vanhat sukat suun ja nenän eteen sitaistuna välttävät.

Yhtälailla typerää on irvistellä siitä, että onhan ihmisillä vaatteetkin päällänsä. Vaatteiden hankintaan voi saada yhteiskunnan tukea. Halvimpia t-paitoja sun muita vaatekappaleita saa kirppareilta ja kauppojen alelaareista alle viidellä eurolla kipale. Yksittäinen alkeellisen tason maski maksaa keskimäärin euron kappaleelta, ja vähimmillään niitä olisi hyvä olla jokaisen perheenjäsenen käyttöön 1-2 päivässä. Tämänhetkisessä taloustilanteessa monelle se valinta voi tulla t-paidan, lääkkeiden ja maskin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä itsetehdyistä kankaisista ei ole mitään hyötyä. Eikä kaikista myynnissäkään olevista kankaisista. Lisäksi useiden käyttöaika on vain jotain 15-30 min, kun pitää vaihtaa. Katselin niitä maskeja, jotka täyttävät asiantuntijoiden vaatimukset, 50 kpl maksoi lähes 40 €. Itselläni jää laskujen jälkeen ruokaan rahaa n. 10 €/vko. Ei ole varaa ostaa mitään maskeja.

Olet väärässä. Ne riittävät hyvin. Kaikissa muissakin maissa ihmiset käyttävät pääosin kamgasmaskeja.

Ei kangasmaskista ole mitään hyötyä jos haluat virukselta suojautua. Jos haluat suojata muita niin siitä on hyvin vähän hyötyä.

On kymmenen prosentin hyöty. Eli pään sisäinen hyöty käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Maskien kalleuden kauhistelu on typerää, kun tiedotusvälineet ovat pullollaan ohjeita siitä kuinka maskin voi tehdä vaikka lakanakankaasta tai kahvinsuodatinpussista, tai jos ei noitakaan ole saatavilla, mikä tahansa huivi/t-paita/vanhat sukat suun ja nenän eteen sitaistuna välttävät.

Yhtälailla typerää on irvistellä siitä, että onhan ihmisillä vaatteetkin päällänsä. Vaatteiden hankintaan voi saada yhteiskunnan tukea. Halvimpia t-paitoja sun muita vaatekappaleita saa kirppareilta ja kauppojen alelaareista alle viidellä eurolla kipale. Yksittäinen alkeellisen tason maski maksaa keskimäärin euron kappaleelta, ja vähimmillään niitä olisi hyvä olla jokaisen perheenjäsenen käyttöön 1-2 päivässä. Tämänhetkisessä taloustilanteessa monelle se valinta voi tulla t-paidan, lääkkeiden ja maskin välillä.

Just joo. Tajuatko, että koronavirus on nanometrien kokoinen? Metrin miljardisosa! Kankaan kudelmien väliin jäävä tila on kenties satoja mikrometrejä... siis jopa tuhansia kertoja isompia reikiä kuin virukset. Ei sellainen kangas estä mitään. Mutta jos se tuo sulle mielenrauhaa, niin laita vaikka pipo naaman eteen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Puhuttiinko siinä nyt niistä maskista ulos lentävistä pärskeistä? Miksei puhuta siitä, että maskit eivät toimi yksin, lisäksi pitää pitää se parin metrin väli!

FFP3 suojaa nimenomaan käyttäjäänsä. Joissakin on pieni venttiili uloshengitystä helpottamaan.

Jatkossa alan kirjoitella tänne kilometrin pituisia viestejä, joissa kerron omat perustietoni asioista, niin ei tule näitä näsäviisastelijoiden vastauksia. Totta kai oikeat maskit suojaavat käyttäjäänsä. Vielä ffp3-tason hengityksensuojaimia tehokkaampiakin vaihtoehtoja on olemassa. En kuitenkaan aio viedä asiaa sivuraiteelle yhtään enempää.

Minä kysyin tuossa lainaamassasi viestissä, että oliko siinä radio-ohjelmassa haastatellun VTT:n tutkijan näkemyksessä kysymys käyttäjän vai muiden suojaamisesta? Keväällähän VTT itse oli sitä mieltä, että mikä tahansa rätti suun edessä merkittävästi vähentää suusta ilmaan purskahtavia pärskeitä. Onko ne nyt kääntäneet takkinsa vai puhuttiinko eri asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa niille kengät? Sama taho maksaa myös muutaman kangasmaskin.

Tänään radiossa kertoi VTT:n tutkija, että kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä - korkeintaan 10% suodattaa. Hänen mukaansa maskipakko tarkoittaisi että kaikilla on vähintään FFP2-tason maski, mieluiten FFP3. FFP3 maksaa lähemmäs 10 euroa kappaleelta.

Puhuttiinko siinä nyt niistä maskista ulos lentävistä pärskeistä? Miksei puhuta siitä, että maskit eivät toimi yksin, lisäksi pitää pitää se parin metrin väli!

FFP3 suojaa nimenomaan käyttäjäänsä. Joissakin on pieni venttiili uloshengitystä helpottamaan.

Jatkossa alan kirjoitella tänne kilometrin pituisia viestejä, joissa kerron omat perustietoni asioista, niin ei tule näitä näsäviisastelijoiden vastauksia. Totta kai oikeat maskit suojaavat käyttäjäänsä. Vielä ffp3-tason hengityksensuojaimia tehokkaampiakin vaihtoehtoja on olemassa. En kuitenkaan aio viedä asiaa sivuraiteelle yhtään enempää.

Minä kysyin tuossa lainaamassasi viestissä, että oliko siinä radio-ohjelmassa haastatellun VTT:n tutkijan näkemyksessä kysymys käyttäjän vai muiden suojaamisesta? Keväällähän VTT itse oli sitä mieltä, että mikä tahansa rätti suun edessä merkittävästi vähentää suusta ilmaan purskahtavia pärskeitä. Onko ne nyt kääntäneet takkinsa vai puhuttiinko eri asiasta?

Tässä se keväinen VTT:n mallinnus on. Onko ne nyt sitten saaneet tutkituksi senkin, että ei se maski sittenkään auta mitään? Se olisi aika jymyuutinen.

Ps. Voisitteko edes yrittää muistella, että mikä radiokanava ja moneltako kuuntelitte, kun kerrotte näitä lähteitänne? Suomessa toimii tällä hetkellä niin monta radiokanavaa, että on sula mahdottomuus selvittää missä niistä oli tänään "joku VTT:n tutkija" vieraana.