Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILERI

sabsulla aika vauhti päällä ekstrassa... Ihme selittelyä. Pelasit huonosti, muut pelasi paremmin. Pisteet laski, jaksoissa oli söötti ja aika herkkä, ekstrassa pelkästään huono häviäjä.

SPOLERI

SPOILERI ALKAA

-

-

-

-

-

Eihän tää nyt varsinaisesti ollut kovin reilu tapa pudota, joten en kyllä ihmettele. Hänhän käytännössä putosi siksi, että Archie oli häneen ihastunut. Toisaalta huono peliliike oli se, kun äänesti Nikoa.

Mietin jopa, olisiko tällä tavalla "oudosti" pudonnut Sabina laitettu putoamisen sijaan karkotussaarelle. En ole itse nähnyt yhtään kautta, jossa näin olisi tehty, niin tietääkö joku, olisikohan tämä karkotussaarelle joutuminen näytetty jo tässä jaksossa vai onkohan mahdollista, että on siellä?

-

-

-

-

-

SPOILERI PÄÄTTYY

Tuo, että Archie olisi ihastunut Sabinaan, oli pelkkää feministikerhon propagandaa ja tekosyy vihata Archieta.

Archie ei ollut ihastunut Sabinaan, vaan hänellä oli juttua Kertun ja Joalinin kanssa (kuvausten jälkeen).

Lähde, että olisi ollut Joalinin kanssa?

Sillisalaatti kirjoitti:

Koskee Ruutu + jaksoa!

Mulla on tuo Ukon Pakka Kalevala tarot setti. Ihan huvikseni katsoin kirjasta mitä ne Sabinan kortit tarkoitti! Meinasin lentää persiilleni, nehän ennusti hänen kohtalonsa heimoneuvostossa!

Käärmeiden käräjät on totuuden kohtaamisen kortti, missä jokainen käärme saa sanoa oman mielipiteensä asiasta ja tehdään yhteinen päätös. Eli heimoneuvosto! Siellä ne käärmeet keskenään käräjöi ja tekevät päätöksen kuka lähtee.

Toinen kortti oli Sudenmorsian. Siitä luki kirjassa (tiivistän ihan lyhyeen, kirjassa oli kaikki mytologiat ja muut mukana) että 1600-luvulla eräs nainen oli noita joka juoksi ihmissutena susiheimon kanssa. Lopulta hän paljastui omalle kylän väelleen. Kylän väki poltti hänet roviolla. Hän kuoli marttyyrin viitta harteilla ja oli todella rohkea sisäisesti, mutta tuli väärinymmärretyksi ja oman väkensä murhaamaksi.

Öh. Siis nyt oli aika mielenkiintoista! Pakko suositella tätä Ukon pakkaa on tosi mielenkiintoinen opus ja kauniit kortit.

Lisään tähän vielä että ei päässeet kyllä oikeuksiinsa noiden korttien merkittkset Mariannen tulkitsemana! Se heitti hatusta sen että sun pitää seurata omaa polkua -jutun Sabinalle. Olis katsonut mitä ne kortit tarkoitti ja ennustanut niistä. Olis ollut magee kun se ennustus olis käynyt toteen illan heimoneuvostossa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cringe tuo Joalin kun heittelee jenkkifraaseja joka väliin.

On asunut elämästään ¾ ulkomailla ja puhuu englantia päivittäin, joten ei mikään ihme että kieli jää päähän.

Aivan, eli ”ole hyvä” oli liian vaikea lausuttava?

Archiehan huusi hänelle jotain englanniksi (en muista mitä), joten vastasi ihan samalla tavalla.

”Tänks” on eri asia kuin ”you’re welcome”.

Vierailija kirjoitti:

Sara ei tasan tarkkaan lähde liittoon Suvin tai Mariannen kanssa. Pahasti hälle voi kuitenkin käydä, jos luottaa vanhasta tottumuksesta Karoon, ei tiedä mitä juonia nainen on Aasoissa tällä välin punonut.

Eliashan sanoi jaksossa 5 että Joalinin kanssa on hyvä bondaa, sillä Joalin ei ihan handlaa tätä geimii. Ja samalla selitti tälle, että Karo on kova pleijeri. Eli Elias taitaa pitäytyä Karon kanssa kelkassa.

Sitä mietin, että milloin Krisu hiffaa, ettei Marianneen voi luottaa?

Jos ei lähtenyt liittoon, miksi sitten äänesti Sabinaa eikä Suvia?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä kaksi osallistujaa on ihastunut kanssakilpailijaan. Toinen tapaus on ilmiselvä, toinen aika hienovarainen.

Kerro ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Eliaksella on Kerttua vastaan? Tuntu et varsinki 6. jaksossa oli paljo kohtauksia jossa Elias oikein korosti et Kerttu lähtee, ei tuu Kertun kans juttuun jne.

Karo on sanonut että Kepan on lähdettävä ja Elias kiimassa tottelee.

Kuka tahansa nyt valitsisi Kertun ennen Karoliinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cringe tuo Joalin kun heittelee jenkkifraaseja joka väliin.

Cringehän on tunnetusti vanha suomalainen sana :D eikä yhtään nolo.

Cringe on juurikin niin nolo ja siksi hyvä kuvaamaan Joalinin kielenkäyttöä.

Ruutu + Ekstrasta...

Ärsyttävää, että taas tämä Tinni, jota Neloskanava pakkosyöttää, oli otettu vieraaksi. Ja vielä enemmän ärsytti se, että hän jäi studioon myös koko tippuneen kilpailijan haastattelun ajaksi, vaikka muut vieraat on aina poistunut tässä vaiheessa studiosta. Miksi Tinni sai 50% enemmän ruutuaikaa kuin muut vieraat? Jäi kuulemma tukemaan hyvää ystäväänsä Sabinaa siihen haastateltavan penkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut yksi selviytyjien historian parhaimmista käänteistä, kun Arttu olisi vetänyt amuletin esiin.

Siinä se nähtiin ettei rehellisyys kannata. Olisi varastanut sen Eliaksen amuletin, niin kuin meinasi, niin olisi skabassa edelleen. This is war.

Tuollahan on sääntö, ettei toisten amuletteja varasteta.

Jotain Eliaksella on Kerttua vastaan, kun ei seuraa tätä Instagramissakaan vaikka kaikkia muita nuoremman polven kilpailijoita seuraa. Onko noilla yhteistä historiaa vai mitä Kerttu on tehnyt?

Huutista, Niko sanoi odottavansa heimojen yhdistymistä ja sitä, että pääsee ”loistamaan” yksilökilpailuissa.

Miksi jokaisella kaudella on aina tällainen Karoliina, jota kukaan ei jostain selittämättömästä syystä edes harkitse äänestävänsä pois? Karismakaan ei tuota selitä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain Eliaksella on Kerttua vastaan, kun ei seuraa tätä Instagramissakaan vaikka kaikkia muita nuoremman polven kilpailijoita seuraa. Onko noilla yhteistä historiaa vai mitä Kerttu on tehnyt?

Elias ihastunut Aki Nikkiseen?

Tippuuko sanoma siis ensi jaksossa?

Siis sabina

Ruutu plussasta pari mietettä:

Miksi Elias lipsynkkasi Archielle, että äänestäkää pois Sabina antaessaan sen amuletin? Eikö Elias tiedä, että toisessa heimossa ihan muut vetelee naruista, Sabina on vain statisti. Olisi mielummin kehottanut äänestämään pois Suvin tai Mariannen.

Ja miksi antoivat toisen amuletin Nikolle? Vaikka Niko onkin mies, ei hän tule pettämään uutta naisliittoaan.

Huvitti se Archien lörpöttely kaikille amuletista. Samoin se kun Sabina möläytti kaikille mitä mustikassa oli puhuttu toisen heimon kanssa. (Näistä kahdesta tuli vähän mieleen Virpi Kätkä, joka ei myöskään osannut pitää salaisuuksia:). Tosin tuntui kyllä vähän pahalta Sabinan puolesta, kun kaikki painosti häntä kertomaan ja hän lähes kyynelehti myöhemmin haastattelussa omaa hölmöyttään. Tavallaan arvostan sitä, ettei osannut valehdella, vaikka se onkin pelillisesti huono juttu.

Oli myös kiva, miten Vaaneissa harmiteltiin Kertun yksinäisyyttä ja puhuttiin jopa kiusaamisesta, ulkopuolelle jättämisestä.

Omenapiirakkakahvittelu vierailuineen oli kiinnostava. Ilman sitä tilanne voisi olla täysin eri.

Löytyykö heimojen yhdistymisen jälkeen vielä lisää amuletteja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokaisella kaudella on aina tällainen Karoliina, jota kukaan ei jostain selittämättömästä syystä edes harkitse äänestävänsä pois? Karismakaan ei tuota selitä.

Karo vaikuttaa kuitenkin tyypiltä, jonka kanssa on kiva hengata. Fiksu, nopsa ajatuksenjuoksu, hauskat jutut. Sellainen ihminen voi noissa olosuhteissa olla ihan arvokasta seuraa. Ja sitäpaitsi sen selän takana häseltäminen on niin ilmiselvää kaikille leiriläisille, että ehkei ole kovin uskottava hahmo.

Saa nähdä, kuinka pitkään naislauma pitää Nikoa liittoumassaan... Kottikärrykisa jo antoi osviittaa siitä, että jos kisassa on nainen vs mies, niin nainen saa olla todella kovassa kunnossa, jotta kykenee voittamaan edes Nikon kaltaisen heikomman miehen! Ja faktahan on se ettei Niko ole nainen, vaikka näiden kanssa paremmin tuleekun toimeen.

Miehille hänestä ei ole suurempaa uhkaa ja siksi he pitäisivät mielellään Nikon liitossaan.

Sitä mietiskelin, että missähän vaiheessa tarkalleen Suomen tuotanto oli selvittänyt formaatin omistajalta Ranskasta sallitaanko kilpailijoiden amulettien lahjoitus toisen heimon jäsenille? Siinä vaiheessako, kun Elias ja Krisu sitä vasta suunnitteli ja puhui tästä kameroille, vai vasta sen jälkeen kun amuletit oli jo annettu eteenpäin toiseen heimoon? Jos ylempi taho Ranskassa olisi vastannut sen olevan sääntöjenvastaista, olisiko ne amuletit sitten käyty ottamassa Nikolta ja Archielta pois? Ja miten koko homma olisi selitetty katsojille? Olisiko nuo osuudet vaan leikattu ohjelmasta pois ja amuletit olisi palautettu takaisin Aasoille (ja ne olisi jäänyt käyttämättä)?

Vierailija kirjoitti:

Sitä mietiskelin, että missähän vaiheessa tarkalleen Suomen tuotanto oli selvittänyt formaatin omistajalta Ranskasta sallitaanko kilpailijoiden amulettien lahjoitus toisen heimon jäsenille? Siinä vaiheessako, kun Elias ja Krisu sitä vasta suunnitteli ja puhui tästä kameroille, vai vasta sen jälkeen kun amuletit oli jo annettu eteenpäin toiseen heimoon? Jos ylempi taho Ranskassa olisi vastannut sen olevan sääntöjenvastaista, olisiko ne amuletit sitten käyty ottamassa Nikolta ja Archielta pois? Ja miten koko homma olisi selitetty katsojille? Olisiko nuo osuudet vaan leikattu ohjelmasta pois ja amuletit olisi palautettu takaisin Aasoille (ja ne olisi jäänyt käyttämättä)?

Tuo amulettien anto vastapuolelle on käsikirjoitettu käänne. Se on saneltu joko Krisulle tai Eliakselle.