Selviytyjät Pohjola Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut yksi selviytyjien historian parhaimmista käänteistä, kun Arttu olisi vetänyt amuletin esiin.

Siinä se nähtiin ettei rehellisyys kannata. Olisi varastanut sen Eliaksen amuletin, niin kuin meinasi, niin olisi skabassa edelleen. This is war.

Ehkä, mutta ei sillä tavalla silti selviytyjiä voiteta, koska se olisi kuitenkin ollut melko törkeä teko, siitäkin huolimatta, että Elias varasti sen ensin Artun edestä.  Olisi korkeintaan kerran pelastanut sillä itsensä ja seuraavassa jaksossa lentänyt pihalle. Ja mitähän katsojat olisi siitä olleet mieltä? Pitäneet häntä varkaana. Sellainen maineen menetys ei ole sen arvoista.

Gould varasti sen Artulta ensin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mennyt maku tähän ketjuun, kun joka toisessa kommentissa haukutaan kilpailijoiden ulkonäköä tai lauotaan muuten kilpailun kannalta merkityksettömiä henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksia. On hyvin vaikea näin alaikäisenä ymmärtää, miten aikuiselle ihmiselle tulee edes mieleen suolaa toisista ihmisistä sellaista paskaa, jota tässäkin ketjussa on mielen määrin. Ensimmäisiä asioita mitä minulle lapsena opetettiin netin käytöstä oli se, että ei ikinä kirjoita kenestäkään mitään sellaista, jota ei voisi kyseiselle henkilölle sanoa kasvotusten. Valitettavasti kukaan ei opettanut mammoille tavallisia käytöstapoja. Sitten vielä ihmetellään miksi nuoriso voi pahoin, nettikiusaaminen yleistyy ja kiusaaminen ylipäätään johtaa jopa murhiin, kun te olette lapsienne esikuvia. Ihan helvetin hienoa.

Ei alaikäiset kirjoita näillä sanoilla ja tällä vanhanaikaisella tyylillä, ehei,  ei sinne päinkään ::DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut yksi selviytyjien historian parhaimmista käänteistä, kun Arttu olisi vetänyt amuletin esiin.

Siinä se nähtiin ettei rehellisyys kannata. Olisi varastanut sen Eliaksen amuletin, niin kuin meinasi, niin olisi skabassa edelleen. This is war.

Ehkä, mutta ei sillä tavalla silti selviytyjiä voiteta, koska se olisi kuitenkin ollut melko törkeä teko, siitäkin huolimatta, että Elias varasti sen ensin Artun edestä.  Olisi korkeintaan kerran pelastanut sillä itsensä ja seuraavassa jaksossa lentänyt pihalle. Ja mitähän katsojat olisi siitä olleet mieltä? Pitäneet häntä varkaana. Sellainen maineen menetys ei ole sen arvoista.

Gould varasti sen Artulta ensin.

Mitäs alapeukutat? Etkö katsonut jaksoa, jossa Elias juoksi nappaamaan sen amuletin Artulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut yksi selviytyjien historian parhaimmista käänteistä, kun Arttu olisi vetänyt amuletin esiin.

Siinä se nähtiin ettei rehellisyys kannata. Olisi varastanut sen Eliaksen amuletin, niin kuin meinasi, niin olisi skabassa edelleen. This is war.

Ehkä, mutta ei sillä tavalla silti selviytyjiä voiteta, koska se olisi kuitenkin ollut melko törkeä teko, siitäkin huolimatta, että Elias varasti sen ensin Artun edestä.  Olisi korkeintaan kerran pelastanut sillä itsensä ja seuraavassa jaksossa lentänyt pihalle. Ja mitähän katsojat olisi siitä olleet mieltä? Pitäneet häntä varkaana. Sellainen maineen menetys ei ole sen arvoista.

Gould varasti sen Artulta ensin.

Totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Itse sanoin puolisolle eilen kun katsottiin, että Krisu on varmaan tuossa hommassa kova kun on ollut raksalla.  Archie sen sijaan meni heti hapoille, kestävyys on surkealla tolalla. Niko ja Joalin ovat sitten näitä joita ei fyysisiin tehtäviin kannattaisi edes sijoittaa, pelkkää painolastia joukkueelle. Eliaksella on kovaa tahtoa, mutta fysiikka ei ihan kulje samaa tahtia.

Krisu ja Karoliina! Nää mun suosikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Itse sanoin puolisolle eilen kun katsottiin, että Krisu on varmaan tuossa hommassa kova kun on ollut raksalla.  Archie sen sijaan meni heti hapoille, kestävyys on surkealla tolalla. Niko ja Joalin ovat sitten näitä joita ei fyysisiin tehtäviin kannattaisi edes sijoittaa, pelkkää painolastia joukkueelle. Eliaksella on kovaa tahtoa, mutta fysiikka ei ihan kulje samaa tahtia.

Krisu ja Karoliina! Nää mun suosikit.

Lisätään vielä että Krisulla on tahtoa ja hienosti jatkoi vaikka lipesi alussa. Muutenkin sellainen täysipäisen oloinen kaveri, vapaa sielu, joka pitää huolen itsestään. Kyllä ottaa päähän jos tämän potkivat pihalle liian aikaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Itse sanoin puolisolle eilen kun katsottiin, että Krisu on varmaan tuossa hommassa kova kun on ollut raksalla.  Archie sen sijaan meni heti hapoille, kestävyys on surkealla tolalla. Niko ja Joalin ovat sitten näitä joita ei fyysisiin tehtäviin kannattaisi edes sijoittaa, pelkkää painolastia joukkueelle. Eliaksella on kovaa tahtoa, mutta fysiikka ei ihan kulje samaa tahtia.

Krisu ja Karoliina! Nää mun suosikit.

Spoiler.

Mutta Nikohan voitti kottikärrykisan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut yksi selviytyjien historian parhaimmista käänteistä, kun Arttu olisi vetänyt amuletin esiin.

Siinä se nähtiin ettei rehellisyys kannata. Olisi varastanut sen Eliaksen amuletin, niin kuin meinasi, niin olisi skabassa edelleen. This is war.

Sitten olisi saatu ainakin yksi turhake pois tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Itse sanoin puolisolle eilen kun katsottiin, että Krisu on varmaan tuossa hommassa kova kun on ollut raksalla.  Archie sen sijaan meni heti hapoille, kestävyys on surkealla tolalla. Niko ja Joalin ovat sitten näitä joita ei fyysisiin tehtäviin kannattaisi edes sijoittaa, pelkkää painolastia joukkueelle. Eliaksella on kovaa tahtoa, mutta fysiikka ei ihan kulje samaa tahtia.

Krisu ja Karoliina! Nää mun suosikit.

Spoiler.

Mutta Nikohan voitti kottikärrykisan.

Okei, no itse seuraan normaalia tahtia niin en ole sitä vielä nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytti seksikkäälle kun julma Karoliina veti Sabina-parkaa siinä köydessä kuin koiraa.

Tämä! Karoliina on hyvännäköinen ja kilpailuhenkinen, lisäksi sopivan armoton.. hot! Voi Joalin parkaa jos joutuu karkotussaarelle julma-Karoliinan kanssa..

Hyvännäköinen? Salli mun nauraa. Epäsiistiä ja trashyä vaikutelmaa lisäävät entisestään nuo kammottavat tatuoidut kulmakarvat.

Niko on tyypillinen feminiini mieshomo, joka on omaksunut naisellisen keskustelukulttuurin. Sille on tyypillistä, että kun yksi kertoo mielestään jymyjutun, muiden pitää myötäelää mukana ja sen jälkeen kommentein osoittaa arvostavansa juttua. Miehisessä keskustelukulttuurissa se saatetaan kuitata leikinlaskulla tai mitäs tuo -kommentilla ja vielä paremman jutun kertomisella. Arttu oli sabotoinut tuolla tavoin yhden Nikon jutun, mistä tämä oli laukkaantunut sydänjuuria myöten, eikä ole vieläkään sitä unohtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILERI

sabsulla aika vauhti päällä ekstrassa... Ihme selittelyä. Pelasit huonosti, muut pelasi paremmin. Pisteet laski, jaksoissa oli söötti ja aika herkkä, ekstrassa pelkästään huono häviäjä.

SPOLERI

SPOILERI ALKAA

-

-

-

-

-

Eihän tää nyt varsinaisesti ollut kovin reilu tapa pudota, joten en kyllä ihmettele. Hänhän käytännössä putosi siksi, että Archie oli häneen ihastunut. Toisaalta huono peliliike oli se, kun äänesti Nikoa.

Mietin jopa, olisiko tällä tavalla "oudosti" pudonnut Sabina laitettu putoamisen sijaan karkotussaarelle. En ole itse nähnyt yhtään kautta, jossa näin olisi tehty, niin tietääkö joku, olisikohan tämä karkotussaarelle joutuminen näytetty jo tässä jaksossa vai onkohan mahdollista, että on siellä?

-

-

-

-

-

SPOILERI PÄÄTTYY

Tuo, että Archie olisi ihastunut Sabinaan, oli pelkkää feministikerhon propagandaa ja tekosyy vihata Archieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILERI

sabsulla aika vauhti päällä ekstrassa... Ihme selittelyä. Pelasit huonosti, muut pelasi paremmin. Pisteet laski, jaksoissa oli söötti ja aika herkkä, ekstrassa pelkästään huono häviäjä.

SPOLERI

SPOILERI ALKAA

-

-

-

-

-

Eihän tää nyt varsinaisesti ollut kovin reilu tapa pudota, joten en kyllä ihmettele. Hänhän käytännössä putosi siksi, että Archie oli häneen ihastunut. Toisaalta huono peliliike oli se, kun äänesti Nikoa.

Mietin jopa, olisiko tällä tavalla "oudosti" pudonnut Sabina laitettu putoamisen sijaan karkotussaarelle. En ole itse nähnyt yhtään kautta, jossa näin olisi tehty, niin tietääkö joku, olisikohan tämä karkotussaarelle joutuminen näytetty jo tässä jaksossa vai onkohan mahdollista, että on siellä?

-

-

-

-

-

SPOILERI PÄÄTTYY

Tuo, että Archie olisi ihastunut Sabinaan, oli pelkkää feministikerhon propagandaa ja tekosyy vihata Archieta.

Eikö se nyt näkynyt hyvinkin kauas

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Yhdistymisen jälkeen on kaksi mahdollista liittoumaa: miehet ulos -liittouma ja nuorten liittouma. Miehet ulos -liittouman varmoja jäseniä ovat Suvi, Marianne ja Sara, ja myös Karo oli aiemmin siinä liittoumassa. Amulettien luovutuksella Elias ja Kristian kosiskelivat Archieta ja Nikoa nuorten liittoumaan, mutta luulen että Niko pysyy miehet ulos -liittouman maskottina. Ratkaisevassa asemassa ovat Kerttu ja Joalin. Ymmärtävätkö että sen jälkeen kun kolme miestä on heitetty ulos, nuorempina ja nätimpinä on heidän vuoronsa lähteä, vai liittoutuvatko kolmen miehen kanssa, jolloin pääsisivät pitemmälle.

SPOILERI ALKAA

-

-

-

-

-

Eihän Karoliina ole missään kohtaa kuulunut tuohon liittoon? Hänhän on ollut koko ajan Aasoissa, eri heimossa kuin Suvi ja Marianne ja hänellä on ollut selkeä liitto siellä.

Jos ihmiset jatkavat samoilla liitoilla kuin tähänkin asti, näkisin liittotilanteen seuraavana:

Vaanien liittoon, eli tähän "miehet ulos" -liittoon kuuluvat varmoina jäseninä Suvi ja Marianne, ja hyvin suurella todennäköisyydellä myös Niko, vaikka hänet nyt yritettiin "ostaa" Eliaksen ja Krisun liittolaiseksi. Lisäksi liittoon siirtyy Aasoista Kerttu, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa.

Aasojen liittoon, eli ns. nuorten liittoon kuuluu Karoliina, Elias, Krisu, Joalin ja lisäksi sinne siirtyy Archie, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa (toisaalta miksi hän halusi kertoa muille, että oli saanut amuletin Eliakselta?? Haluaako sittenkin Eliaksen ulos??)

Kysymys kuuluu, kumpaan kelkkaan Sara lähtee. Olen ollut sitä mieltä, että Sara ei viihdy Vaaneissa ja vaihtaa takaisin Aasojen liittoon heti kun mahdollista (on myös sanonut, ettei luota Suviin ja Marianneen), mutta jaksossa 6 pelasi todella kovaa ja oli peräti äänestämässä parasta Vaani-kaveriaan Sabinaa ulos. Lähteeköhän siis sittenkin Suvin ja Mariannen kelkkaan?

Jos Sara valitsee Vaani-liiton, tilanne on 5 vastaan 5. Jos alkuperäisen liittonsa eli Aasa-liiton, tilanne on 6 vastaan 4 ja Aasat saavat ylivoiman.

Toisaalta eilisessä heimovierailussa meininki oli se, että ei voi missään nimessä olla varma, että liitot jakautuisivat näin "helposti", eli jako saattaa olla joku ihan muukin. Mielenkiinnolla jään odottamaan.

-

-

-

-

.

SPOILERI PÄÄTTYY

Sara on täysi vässykkä vailla omia näkemyksiä ja hänelle on tottakai helppoa vapaamatkustaa miesvihaajien Suvin, Mariannen ja Nikon siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILERI

sabsulla aika vauhti päällä ekstrassa... Ihme selittelyä. Pelasit huonosti, muut pelasi paremmin. Pisteet laski, jaksoissa oli söötti ja aika herkkä, ekstrassa pelkästään huono häviäjä.

SPOLERI

SPOILERI ALKAA

-

-

-

-

-

Eihän tää nyt varsinaisesti ollut kovin reilu tapa pudota, joten en kyllä ihmettele. Hänhän käytännössä putosi siksi, että Archie oli häneen ihastunut. Toisaalta huono peliliike oli se, kun äänesti Nikoa.

Mietin jopa, olisiko tällä tavalla "oudosti" pudonnut Sabina laitettu putoamisen sijaan karkotussaarelle. En ole itse nähnyt yhtään kautta, jossa näin olisi tehty, niin tietääkö joku, olisikohan tämä karkotussaarelle joutuminen näytetty jo tässä jaksossa vai onkohan mahdollista, että on siellä?

-

-

-

-

-

SPOILERI PÄÄTTYY

Tuo, että Archie olisi ihastunut Sabinaan, oli pelkkää feministikerhon propagandaa ja tekosyy vihata Archieta.

Archie ei ollut ihastunut Sabinaan, vaan hänellä oli juttua Kertun ja Joalinin kanssa (kuvausten jälkeen).

Koskee Ruutu + jaksoa!

Mulla on tuo Ukon Pakka Kalevala tarot setti. Ihan huvikseni katsoin kirjasta mitä ne Sabinan kortit tarkoitti! Meinasin lentää persiilleni, nehän ennusti hänen kohtalonsa heimoneuvostossa!

Käärmeiden käräjät on totuuden kohtaamisen kortti, missä jokainen käärme saa sanoa oman mielipiteensä asiasta ja tehdään yhteinen päätös. Eli heimoneuvosto! Siellä ne käärmeet keskenään käräjöi ja tekevät päätöksen kuka lähtee.

Toinen kortti oli Sudenmorsian. Siitä luki kirjassa (tiivistän ihan lyhyeen, kirjassa oli kaikki mytologiat ja muut mukana) että 1600-luvulla eräs nainen oli noita joka juoksi ihmissutena susiheimon kanssa. Lopulta hän paljastui omalle kylän väelleen. Kylän väki poltti hänet roviolla. Hän kuoli marttyyrin viitta harteilla ja oli todella rohkea sisäisesti, mutta tuli väärinymmärretyksi ja oman väkensä murhaamaksi.

Öh. Siis nyt oli aika mielenkiintoista! Pakko suositella tätä Ukon pakkaa on tosi mielenkiintoinen opus ja kauniit kortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kimmon piti valehdella, että Kertun ja Krisun ote lipsui köydestä? Ainoastaan Krisulta karkasi köysi käsistä, Kerttu piti siitä koko ajan kiinni ja vieläpä yksin.

Niinpä. Jos Kerttu ei olisi yksin pidellyt köyttä, olisivat hävinneet samantien.

Kaikki ei varmaan tiedä, mutta Krisu on tehnyt fyysistä työtä ja vetänyt muutakin kun olutta ja se näkyi.

Itse sanoin puolisolle eilen kun katsottiin, että Krisu on varmaan tuossa hommassa kova kun on ollut raksalla.  Archie sen sijaan meni heti hapoille, kestävyys on surkealla tolalla. Niko ja Joalin ovat sitten näitä joita ei fyysisiin tehtäviin kannattaisi edes sijoittaa, pelkkää painolastia joukkueelle. Eliaksella on kovaa tahtoa, mutta fysiikka ei ihan kulje samaa tahtia.

Kaikilta muilta loppuu voimat, mutta Niko vaan jaksaa ja jaksaa yli tunnin.

Krisu ja Karoliina! Nää mun suosikit.

Spoiler.

Mutta Nikohan voitti kottikärrykisan.

Okei, no itse seuraan normaalia tahtia niin en ole sitä vielä nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cringe tuo Joalin kun heittelee jenkkifraaseja joka väliin.

On asunut elämästään ¾ ulkomailla ja puhuu englantia päivittäin, joten ei mikään ihme että kieli jää päähän.

Aivan, eli ”ole hyvä” oli liian vaikea lausuttava?

Täällä taas jotkut lantatuss*t kommentoimassa. Kannattaisi joskus lähteä sinne Impivaaran ulkopuolelle asumaan vähän isommissa ympyröissä niin saattaisi mieli avartua. Kieli todellakin jää helposti päälle kun sitä käyttää arkielämässä jatkuvasti. Tietenkin alemmuudentuntoisille kantiksille voi kuulostaa vähän vieraalta kun kosmopoliitti puhuu..

Myötistä stadilaiselle, joka kuvittelee metsästä Kallioon muuttamisen tekevän kosmopoliitin. Näin polyglotin näkökulmasta Finglish on yksinkertaisesti junttia, ei mitään tekemistä kosmopolitanismin kanssa. Joalin on kahden suomalaisen lapsi, joista äiti on pahimman luokan erikoisuudentavoittelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niko ja Kristian ovat ihania! Tääkin ohjelma ois sairaan tylsä ilman. Just sen takia pitää haukkua kun kaikkien pitäs olla jotain umpi tylsii piimän juojia.

Niko on vastenmielisin ihminen heti Karoliinan jälkeen.

Artsi on vastenmielisin.

Ei ole.