Mikä siinä Laasasessa ärsyttää naisia?

Laasanen näkee naiset oman kieroutuneen linssinsä läpi eikä pysty hyväksymään, että vaikka sellaisiakin naisia toki löytyy, suurin osa naisista ja miehistä on ihan tavallisia, normaaleja ihmisiä, joita ei lassukaisteoriat kosketa.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 18:43"]

Eihän nyt Lassukassa ärsytä mikään - sehän on parasta viihdettä päivien tylsyyteen.

Kermaperseinen, keskinkertainen lassukka, joka jostain on saanut päähänsä ajatuksen, että miehille kuuluu parhaat naiset (pillua, persettä, pesää), parhaat duunipaikat, parhaat palkat ja kaikki  muukin mahdollinen parhaus pelkästään sen takia, että on sukupuoleltaan määritelty mieheksi. Itse ei tarvitse tehdä mitään, ei yrittää, ei uurastaa, kaikki pitää tulla kuin Manulle illallinen (enkä tarkoita todellakaan pressa-Manua, koska hän loi itse uransa ja asemansa) tai kuin joskus silloin kultaisessa lapsuudessa, kun mami kuori potutkin ja puhalsi pipiin ja kaikki oli luvattu kultapojulle, nih.

Ja kun lupaukset ei täytykään, naisten on vika ja valtiota jo apuun huudetaan, tätä syvää miesten kärsimystä paikkaamaan. Puutetta ja nöyryytystä on täynnä valkoihoisen, lihaa syövän heteromiehen elämä (jotkut vielä ilkiää sanoa, että siinä on maailmanhistorian etuoikeutetuin väestöryhmä, mitä ne ihmisen kärsimyksistä tietävät?). (onhan se tietty noloa, että jos kuuluu etuoikeutettuun ja buustattuun ja passattuun ryhmään, eikä sittenkään oikein pärjää, vaan huonommista olosuhteista tulleet ämmät, mamut ja kaiken maaliman homot vetää vasemmalta ohi, ja aina stana VASEMMALTA, vihervasuriämmien syytä tämäkin)

Angelina Jolie tai Bar Rafael, voi teitä tyhmiä, kun ette ymmärrä Lassukalle reisiänne avata. Paljosta hyymörista jäätte paitsi. Tyydytys on muutenkin yliarvostettu juttu. Pääasia, että lassukka tyydyttyy.

[/quote]

Näin se maailma näyttää toiselta, kun housuissa sattuu olemaan se tavoitellumpi värkki. Tämä ei tietysti ole mitään uutta. Samalla tavalla perintörikkaat syyllistävät työttömiä, kun idiootit eivät vaan mene töihin ja menesty.

Ajattele nyt vähän nykynaisten tilannetta. Pariutumisen suhteen ei tarvitse tehdä mitään, valikoida vain sopiva tyyppi. Tasa-arvon nimissä halutaan säätää lakeja, joilla huonommat naiset pääsevät ohituskaistalla hallituksiin. Joka toisella firmalla on future women leaders -ohjelmia, joissa haluttuihin hommiin mimmit pääsevät tuosta vain. On naisten oikeus, että he voivat pitää haluamansa pituisia vauvalomia ja sitten 10 vuoden poissaolon jälkeen palata kaiken osaamisen unohtaneena takaisin ja vaatia samaa palkkaa ja asemaa kuin niillä, jotka ovat painaneet hommia jatkuvasti. Sosiaalinen elämä on helppoa ujoimmallekin, sillä pimpillä on mahtava voima: menet vaan sinne fuksibileisiin, ja seuraa riittää ja saat olla haluttu ja tavoiteltu keskeinen hahmo.

Valkoinen mies on ollut etuoikeutettu joskus, mutta kyllä valtikka nyt on siirretty valkoiselle naiselle. En ihan rehellisesti keksi ensimmäistäkään asiaa, jossa mies pääsisisi helpommalla kuin vastaavilla kyvyillä, kilpailuhengellä ja omistautumisella varustettu nainen.

Monille miehille maailmalla ei ihan oikeasti ole tarjota yhtään mitään ja siksi he katkeroituvat. Kaikkien muiden ihmisryhmien ongelmia yritetään ymmärtää, mutta huonommilla eväillä matkaan lähteneet miehet ovat yksin. He ovat ainoa ryhmä, jota järjestelmällisesti syyllistetään ja haukutaan siitä, millaisia he luonnostaan ovat.

[/quote]

hohhoijaa taas. ei mua ainakaan ole yritetty iskeä vaikka nainen olen. näin se maailma näyttäytyy kun katkera lassukka kertoo miten maailma hänen mielestään makaa. miksi muuten lassukat haukutte naisia huoriksi yms, eikö olisi teidänkin etu että naiset jakavat piparia anteliaammin? mutta ainiin, eihän lassukoita kiinnosta seksi. he mieluumin valittavat ja purnaavat kun naivat. ovat itse syyllisiä seksittömään elämäänsä.

Eihän laasanen ruma ole, eikä muutenkaan eroa ulkoiselta olemukseltaan perusmiehestä. Mielipiteiden vuoksi en voisi koskaan tapailla kyseistä ihmistä.

Laasasen teorioilla ei ole tieteellistä pohjaa. esim seksi ei todellakaan aina maksa miehelle. itse paneskelen kaverin kanssa (mies) eikä kumpikaan maksa yhtään mitään panoista. emme seurustele kuitenkaan. tätähän ei tietenkään saa ääneen sanoa, lassukat saavat itkupotkuraivarin kun joku mies saa ilmaista ja hyvää seksiä.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 19:56"]

Ärsyttää se,että Laasanen on olevinaan niin kova tutkija ja kaikkea, mutta jutut vilisevät logiikkavirheitä, jotka havaitsee jo lukion pakollisella filosofialla. Ei näin. Voisi edes yrittää tosissaan.

[/quote]

Paljon loogisempia Laasasen selitykset ovat kuin monen feministin. Ja siitä lukion pakollisesta filosofiasta, kannattaa muistaa että kaikki tunnetut filosofit ovat miehiä koska naisille logiikka ja argumentaatio on niin käsittämättömiä olioita. Kannattaa lukaista mitä se Aristoteles sanoikaan naisista. Pätee edelleen. :D

Pervo vanhapoika, joka ei näe naista ihmisenä saati vertaisenaan. Pornon ja runkkausken uhri ihan itse itselleen. Ja ällöttävä vanha ns. moralisti pappa, jonka mukaan miehellä ainoastaan ne oikeudet paheisiin ( ylipaino, porno, tuomiovalta esiaviollisten suhteiden suhteen, vaikka miehellä tietty se oikeus nauttia näistä ja samalla vaatia neitsyttä vaimoksi). Muuten tulloo ihan Sodoma ja Gomorra ja naiset jähmettyvät patsaiksi, jolleivät tyydy siihen laasaslaiseen osaansa. Ihan X-files tapaus ja säälittävä sinänsä.

Miksi kukaan ei kerro, että kuka tämä herra Laasanen oikein on? Kuvalinkkiä? Blogiin linkkiä? Jotain? Onko tämä vain av:n mielikuvitushenkilö?

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 21:01"]

Pervo vanhapoika, joka ei näe naista ihmisenä saati vertaisenaan. Pornon ja runkkausken uhri ihan itse itselleen. Ja ällöttävä vanha ns. moralisti pappa, jonka mukaan miehellä ainoastaan ne oikeudet paheisiin ( ylipaino, porno, tuomiovalta esiaviollisten suhteiden suhteen, vaikka miehellä tietty se oikeus nauttia näistä ja samalla vaatia neitsyttä vaimoksi). Muuten tulloo ihan Sodoma ja Gomorra ja naiset jähmettyvät patsaiksi, jolleivät tyydy siihen laasaslaiseen osaansa. Ihan X-files tapaus ja säälittävä sinänsä.

[/quote]

Juu, kuvottava vanha namusetä tuli itsellekin mieleen. Ja tyyppi suree sitä, ettei sitä mitä työttömänä 50v. vanhana poikana kuvitteli ansaitsevansa ja yrittää kääntää syyt tästä feminismin syyksi. Yököttävä pappapervo. Näyttää aika lailla Lipposelta, vain valta/työ/asema puuttuu tältä. Miksi se on omasta mielestään liian hieno vaikka siivoamaan? Tuollaisia turhakkeita täällä elätetään, siis näitä samoja siis, joiden mukaan kotiäitinä olo kansan kuppausta ja muksujen maksua muiden miesten työllä. Minun palkastani osa menee tälläisen elämäntapatyöttömän elatukseen ja kaljoihin lopulta. Kuinka pitkälle valtio voi tuke tälläistä itsekästä wannabe-jumalaa? Ennen siis kuin pistää sen siivoamaan 9e/pvä ja siten herra saa vihdoin sen jalan oven väliin työmarkkinoille.