Voisitko seurustella miehen kanssa joka…
…Ei halua lapsia, eikä halua mennä naimisiin. Olisin valmis jossain vaiheessa muuttamaan naisen kanssa yhteen, mutta kummallakin olisi omat rahat, ja kaikki (vuokra, laskut, ruoka) maksetaan puoliksi. Tiedä, että minulla on korkeat kriteerit, ja sen takia haluaisin kysyä tätä ja nähdä, että kelpaako kuinka monelle naiselle tällainen mies. Kiitos vastauksista ja ajastanne.
Kommentit (179)
En. Jos mies ei halua tehdä lapsia, seurustelen mieluummin naisen kanssa.
Saattaa löytyäkin, mutta suurin osa naisista haluaa miehen lompakkoa ensisijaisesti.
En, naimisiinmenohalukkuus on minulle must.
Miksi seurustella jos siitä ei halua tehdä millään tasolla virallista paitsi joku kimppakämppä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurustella jos siitä ei halua tehdä millään tasolla virallista paitsi joku kimppakämppä.
Samaa mietin. Sitä paitsi maksan oikein mielelläni itse laskuni kuin alan vänkäämään yhdenkään äijän kanssa niiden maksamisesta. Oma on omaa ja oma on paljon parempaa kuin puoliksi oma.
Vuokra-asuminenkaan ei ole ollut minun juttuni enää 16 vuoteen, joten luulen, että mies saisi asua omassa vuokrakämpässään ihan itse ja tapaisimme silloin kun molemmille sopii, mutta en lähtisi enempää säätämään. Lapset olen jo tehnyt, se asia on kunnossa.
Voisin. Mulla ei ole mitään perheenperustamisviettiä ollut koskaan ja yhden avioliiton loppuun katsoneena en kaipaa uutta sellaista. En itseasiassa kaipaa edes yhteen muuttamista.
Voisin kyllä olla tuollaisen miehen ystävä. Parisuhteeseen halusin kuitenkin miehen, joka on valmis maksamaan myös mun kulut, sillä se tuo suhteeseen turvallisuudentunnetta:)
Kyllä voisin. Puoliksi maksamiseen suostuisin siinä tapauksessa, että tulotkin olisivat saman suuruiset. Jos jommalla kummalla on paljon isommat tulot, tulojen suhtessa maksaminen on reilumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisin. Puoliksi maksamiseen suostuisin siinä tapauksessa, että tulotkin olisivat saman suuruiset. Jos jommalla kummalla on paljon isommat tulot, tulojen suhtessa maksaminen on reilumpaa.
Niin, ja vuokralla en halua asua vaan omassa. Mies voisi maksaa minulle vuokraa, jos hänen ideaalinaan on vuokralla asuminen.
Kyllä. Olen 50v ja omat lapset aikuisia.
En alkais ruokia maksamaan puoleksi, mies syö kuitenkin enemmän
Voisin, ja olen jo vuosia seurustellutkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi seurustella jos siitä ei halua tehdä millään tasolla virallista paitsi joku kimppakämppä.
Itse ainakin seurustelen seuran takia. Meillä ei tosin ole edes sitä kimppakämppää.
-Eri.
En. Se ettei halua naimisiin tai lapsia ei haittaa, mutta tollainen tasanpuolet-järjestely kuulostaa raskaalta ja ahdistavalta. Siltä, että halutaan nukke, jonka hyvinvointi on toisarvoista. Pääasia kunhan saa siementää aina halutessaan.
Joo ilman muuta! Mulla on samat ehdot miehelle, joten sopisi täydellisesti.
Mun eräs tuttava on tuon tyyppisessä suhteessa ja vaikka miten yritän asiaa ajatella, se tuntuu minusta hänen hyväksikäytöltään. Ensinnäkin mies ansaitsee paljon enemmän, mutta kaikki pitää silti jakaa tarkoin puoliksi. Jopa silloin, kun hän viettää aikaa miehen asunnolla. Sitoutumisesta mies ei halua kuullakaan, joten mun tuttu on kuin löysässä hirressä tulevaisuutensa suhteen. Voin kuvitella, että Ap:n järjestely sopii parhaiten hieman vanhemmille pareille, joilla on täsmälleen samankaltainen taloudellinen tilanne. Itse en tuollaiseen ikinä alkaisi.
En todellakaan. Minusta suhteessa jos ollaan, niin haluaisin sitoutua. Lisäksi minusta olisi järjetöntä että jos minulla olisi isot tulot, emme voisi asua kivalla alueella, vaan asua siellä mihin miehenkin tulot riittäisivät. Minusta menot jaetaan prosentuaalisesti tulojen mukaan, jos ei halua suoraa yhteistaloutta. Itse olen sitä koulukuntaa jonka mielestä parisuhteessa jaetaan niin tulot, asuminen, seksielämä, kuin kotityöt, eikä laskeskella excelin kanssa kuka joi enimmän osan kahvimaidosta.
En mutta tuollaisen naisen kanssa voisin seurustella