Lue keskustelun säännöt.
Veljeni uusi tyttöystävä suunnittelee metsämme myymistä, mitä tehdä?
24.06.2013 |
Veljeni on nyt vuoden verran seurustellut uuden tyttöystävänsä kanssa. Olivat juhannuksena käymässä sukumme mökillä. Tämä nainen alkoi yhtäkkiä puhua, että missäs se teidän metsäpalsta on. Mökkiin liittyy pieni metsäpalsta, josta on haettu polttopuita.
Hän ilmoitti, että on jo maanmittaushallituksen sivuilta selvittänyt, missä metsäpalsta sijaitsee. Seuraavaksi hän menee veljeni kanssa maastosta etsimään palstan rajat. Jos ei niitä löydy, niin hän tilaa sinne maanmittarin määrittämään nuo rajat.
Olin ihan äimänä, että miksi ihmeessä. No kuulemma siksi, että myydään se palsta. Aloin nauraa ja sanoin, ettei sitä mihinkään olla myymässä. Siihen tämä nainen, että niin niin, mutta JOS se aiottaisiin myydä. Totesin vaan, että ei myydä, mistäs sitten polttopuut haetaan.
Millaiselle ihmiselle tulee ehkä kolmatta kertaa toisten mökillä käydessään mieleen, että pistetäänpäs täältä maat myyntiin? Ja oikein jo maanmittauslaitokselta selvitelty asioita? Olen ihan ällistynyt - varsinkin, kun kyseinen maapalsta ei ole minun tai veljeni vaan meidän isämme ja hänen veljensä omistuksessa. Eikä kumpikaan näistä ole mitään myymässä.
Mitä ihmettä?
Kommentit (54)
Meillä on tuollainen serkunvaimo, jolla ei oikeastaan ole mitään tekemistä kodissamme. Jostain hän on keksinyt, että koska ostimme aikanaan talomme mummolta (siis serkkuni ja minun isoäidiltä), niin tämä on jotenkin yhteinen eli mummon kuolinpesän hallussa, vaikka mummo yli 10 vuotta ennen kuolemaansa tämän meille myi ja muutti pois samantien.
Serkun vaimo haluaa koluamaan vintille, koska "siellä on niin ihania tavaroita". On kielletty ja estetty, koska hän ei ymmärrä, että ne tavarat ovat meidän, ei hänen. Tai saattaa istua pihakeinussa miettimässä, miten pian ryhdytään lohkomaan tontteja, jotta saadaan "kaikille osakkaille omansa". Ei siihen auta puhe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun entinen miesystävä alkoi vuoden yhdessäolon jälkeen spekuloida paljonko isäni palkka mahtaa olla. Dumppasin sen. Ei ole hänen rahojaan eikä ole minun rahojani. Tuo ei siis jäänyt yhteen kertaan tuo yksipuolinen mietiskely, ja muutenkin oli kauhean kiinnostunut kaikesta vanhempieni omaisuudesta. Alkoi hälytyskellot soida: ihanko oikeasti tyyppi kuvittelee että meillä olisi tulevaisuutta, kun hän nyt jo kärkkyy isäni (joka reilusti alle 50-vuotias silloin) kuolemaa ja mahdollista perintöä.
Minusta perintö on aina lohdutuspalkinto sille vaihtoehdolle että se rakas ihminen olisi vielä elossa. Enkä ole perintörahojen varaan koskaan talouttani suunnitellut. Toivottavasti veljesi tulee järkiinsä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:08"]
Kysyn edelleen: enta jos veli omistaakin kyseisen mokin? Miettikaa tata!
[/quote]
Yleensä silloinkin on niillä muilla sisaruksilla elinikäinen käyttöoikeus, jos vähänkään normaalimmista vanhemmista on kysymys. Silloin ei myöskään noinvaan paikkaa myydä, sillä se sisarusten käyttöoikeus siirtyy kaupassa uuden omistajan harteille. Mutta sellainenkin tapaus on vuosien varrelle sattunut, että siellä yksi veljesten vaimoista on jyrännyt muitten ohi omistajan elkein ja estänyt näiden käyttöoikeuksien toteuttamisen käynnössä niin, etteivät muiden sisarusten puolisot saati perheet olekaan " tervetulleita" ns. heidän (!) mökilleen tai ettei käytännössä sopivia ajankohtia käyttöoikeuden toteuttamiseen löydy. Kyllähän se pistää miettimään, millaisia tohvelisankareita jotkin miehet ovat, kun omat sisarukset saati vanhempien viimeiset toiveet eivät tuon tärkeämpiä ole.
Meillä on toisinpäin. Miehen lapsuudenperheen roinat meidän nurkissa kun kuvittelevat kotimme olevan joku varasto... Veisivät helvettiin täältä ne. Mitä me niitä säilyttelemään. "Onhan teillä tota tilaa..." En ole heidän tavaroidensa tai omaisuutensa perään missään määrin, joten kai se on vaan sitten aina kun tulevat käymään niin lykättävä laatikko kerrallaan että "sulta on jäänyt nämä ja nämä, aattelin jos vielä tarvit joskus".
Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan kiinteistöön ole minkään tunnearvon perusteella, arvoisa 44, välttämättä.
Tietysti normaaliväleillä varustettu sisarusparvi pystyy kyllä käyttämään yhden omistuksessa olevaa mökkiäkin keskenään sovitusti, mutta mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole, tai laissa säädettyjä käyttöoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:08"]
Kysyn edelleen: enta jos veli omistaakin kyseisen mokin? Miettikaa tata!
[/quote]
Yleensä silloinkin on niillä muilla sisaruksilla elinikäinen käyttöoikeus, jos vähänkään normaalimmista vanhemmista on kysymys. Silloin ei myöskään noinvaan paikkaa myydä, sillä se sisarusten käyttöoikeus siirtyy kaupassa uuden omistajan harteille. Mutta sellainenkin tapaus on vuosien varrelle sattunut, että siellä yksi veljesten vaimoista on jyrännyt muitten ohi omistajan elkein ja estänyt näiden käyttöoikeuksien toteuttamisen käynnössä niin, etteivät muiden sisarusten puolisot saati perheet olekaan " tervetulleita" ns. heidän (!) mökilleen tai ettei käytännössä sopivia ajankohtia käyttöoikeuden toteuttamiseen löydy. Kyllähän se pistää miettimään, millaisia tohvelisankareita jotkin miehet ovat, kun omat sisarukset saati vanhempien viimeiset toiveet eivät tuon tärkeämpiä ole.
[/quote]
Tuo on minusta kyllä ihan älytöntä, eikä kovin yleistä. Jos perintö jaetaan niin, että yhdelle tulee se mökki, niin tasapuolisessa perinnönjaossa ne muut saavat sitten jotain muuta, eikä sinne mökille ole muilla mitään oikeuksia. Minä en ainakaan haluaisi vanhempieni mökkiä, jos veljeni siellä pyörisivät muuten kuin kutsuttuina vieraina, ja jos veljistä toinen sen perisi, en siellä kävisi kuin kutsuttuna. Omaisuutta vanhemmilla on joka tapauksessa sen verran paljon, että mökin voi joku periä, toivottavasti kymmenien vuosien päästä, ihan sellaisenaan.
Yhteiset sukumökit ovat kyllä joka tapauksessa pelkkiä riidanaiheita, kuten tässäkin huomataan. Oma mökki tai ei ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:30"]
Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan kiinteistöön ole minkään tunnearvon perusteella, arvoisa 44, välttämättä.
Tietysti normaaliväleillä varustettu sisarusparvi pystyy kyllä käyttämään yhden omistuksessa olevaa mökkiäkin keskenään sovitusti, mutta mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole, tai laissa säädettyjä käyttöoikeuksia.
[/quote]
Sattui vuosien varrelle tuollainen tapaus ja kyllä se sinne perintöön oli selvästi elinikäisenä käyttöoikeutena merkitty. Tunnearvosta en mitään maininnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos tässä olikin tarkoituksena OSTAA ITSELLE se palsta ja rakentaa sille oma mökki? Eikä saanut vain kysyttyä asiaa..
48, varmasti jos perinnön laatijan tahto on niin ollut, niin siinä tapauksessa. Jos erikseen perinnössä määritelty. Muussa tapauksessa automaattisesti ei. Luojan kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:30"]
Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan kiinteistöön ole minkään tunnearvon perusteella, arvoisa 44, välttämättä.
Tietysti normaaliväleillä varustettu sisarusparvi pystyy kyllä käyttämään yhden omistuksessa olevaa mökkiäkin keskenään sovitusti, mutta mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole, tai laissa säädettyjä käyttöoikeuksia.
[/quote]
Sattui vuosien varrelle tuollainen tapaus ja kyllä se sinne perintöön oli selvästi elinikäisenä käyttöoikeutena merkitty. Tunnearvosta en mitään maininnut.
[/quote]
Toi on just ihan vihoviimeistä, siinä yksi maksaa verot ja muut kulut, vastaa kunnossapidosta ja ne elinikäisen käyttöoikeuden saaneet käyttävät ilmaiseksi. Kun tosiaan on aika hankala realisoida mökkiä, jossa syytinkiläisiä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:43"]
Sattui vuosien varrelle tuollainen tapaus ja kyllä se sinne perintöön oli selvästi elinikäisenä käyttöoikeutena merkitty. Tunnearvosta en mitään maininnut.
[/quote]
No perinnöksihän voi antaa mitä ikinä haluaa ja millä ehdoilla haluaa, mutta ei tuollainen käyttöoikeus suvun mökkiin mikään lakisääteinen juttu ole. Jos yhdelle annetaan mökki, muilla ei ole siihen mitään oikeutta (tai velvollisuutta) ellei tuon uuden omistajan kanssa muuta sovita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanmittaus maksaa vähintään 500 € perusmaksua ja siihen päälle lisää sen mukaan, minkä kokoinen tilus on kyseessä. Voi hujahtaa yhtäkkiä monta tonnia ihan vaan siihen, että joku ukko käy kävelemässä metsässä. Aikooko veljen tyttöystävä maksaa sen?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:30"]
Ei käyttöoikeutta toisen omistamaan kiinteistöön ole minkään tunnearvon perusteella, arvoisa 44, välttämättä.
Tietysti normaaliväleillä varustettu sisarusparvi pystyy kyllä käyttämään yhden omistuksessa olevaa mökkiäkin keskenään sovitusti, mutta mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole, tai laissa säädettyjä käyttöoikeuksia.
[/quote]
Sattui vuosien varrelle tuollainen tapaus ja kyllä se sinne perintöön oli selvästi elinikäisenä käyttöoikeutena merkitty. Tunnearvosta en mitään maininnut.
[/quote]
Toi on just ihan vihoviimeistä, siinä yksi maksaa verot ja muut kulut, vastaa kunnossapidosta ja ne elinikäisen käyttöoikeuden saaneet käyttävät ilmaiseksi. Kun tosiaan on aika hankala realisoida mökkiä, jossa syytinkiläisiä.
[/quote]
Totta. Mutta näitäkin järjestelyjä ja perintömökkejä tosiaan on. Jäähän se kuitenkin sitten tuon perinnönsaajan jälkeläisille lopulta, kun niistä muista sisaruksista aika jättää.
Kysyn edelleen: enta jos veli omistaakin kyseisen mokin? Miettikaa tata!