Kertookas te, joiden lapsilla on hyvin tavallinen nimi, tyyliin Lauri Juhani, etta miksi? En itsekaan pida hienostelevista tai

Minä en ihan ymmärrä sitä, että nimi pitää täydellä varmuudella päättää, ennen kuin lapsi on vielä edes maailmassa. Ajatuksia on toki hyvä olla, mutta miksi antaa lapselle nimi Mico, jos poika näyttää ja tuntuu hetken tutustelun jälkeen Kallelta, tai toisinpäin.

Up

Mä annoin tavallisen nimen, koska lapsi oli just sen nimisen näköinen syntyessään ja on vieläkin. :)

Lapsillamme on nimet, joihin pätee seuraavat asiat:

- ne ovat suomalaisia

- niille löytyy sisarnimet muualta, joten ne on helppo ymmärtää myös

ulkomailla

- nimet löytyvät iso-isovanhemmilta

- ne eivät antohetkellä olleet suosituimpien joukossa

[quote author="Vierailija" time="13.07.2006 klo 15:14"]

todennäköisesti kyllä.

[/quote]

Regina on hieno vanha nimi täynnä nostalgiaa ja vanhoja tarinoita

Eikös Kate viittaa englanninkielisissä maissa kuolleeseen ihmiseen? Hi, I'm Late Mäkinen... 

Mulla on lapsilla tavalliset ajattomat nimet. Kummastakaan ei voin nimen perusteella yhtään tietää, minkä ikäinen on, vauvojakin kastetaan samannimisiä yhä. Toki molemmilla oli pieni buumi ehkä pari vuotta omieni syntymän jälkeen, mutta ei yleisimpiä kuitenkaan. Molemmilla on kaimoja siis ihan kaikissa ikäluokissa, molempia nimiä esiintyy paljon mutta koskaan eivät ole päässeet top10-listalle. Kuopuksen nimi on harvinaisempi kuin esikoisen. Vrk:n nimipalvelun mukaan kuopuksella on aika tasaiseeen puolet kaimoja kaikissa ikäryhmissä verrattuna esikoiseen. Silti vain kuopukselle sattui kaima samaan päiväkotiryhmään ja samaan koululuokkaan, eri lapsia olivat vielä molemmissa. 

Ajattomuus on siis yksi peruste. Mutta sitten sekin, että erityisen kuopuksen kohdalla heti kun sain hänet syliini, tiesin mikä nimeksi tulee. Hän vain näytti siltä, että ko. nimi sopii hänelle. Minulle on tärkeää, että nimet on suomalaisia. Serkkuni on menestynyt hyvin kansainvälisesti ja hänellä on erittäin suomalainen etunimi, sukunimi on kyllä aika helppo lausua missä vaan. 

Late eikä Kate, tietenkin.. :)

Kate on oikein hyvä nimi, ainakin tulevalle kirjanpitäjälle.

Yhden lapseni nimi on juuri Lauri ja muillakin on ns. tavalliset nimet. Olemme miehen kanssa halunneet antaa lapsille suvussa kulkeneita nimiä. On kiva, kun lapsi on nimetty jonkun sukulaisen mukaan, tai esikoinen saa nimen, joka suvussa on annettu esikoispojille jo useiden sukupolvien ajan.

Välillä häm,ästyttää, minkälaista mutua palstalla esiintyy. Ihan eleisesri oletetaan,,että Lauri wi ole muotinimi ja Niko taas on. Ketju on aloitettu 2006 ja vuosina 2000-2009 on Lauri annettu reippaasri yli 5000 lapselle, Nikoa taas yli 1000 lapselle vähemmän! Vuosina 1980-1999 Lauri on annettu nimeksi yli 12 000 lapselle, Nikoa 11 000 lapselle. Nyt vuosina 2010-2013 Laurin on saanut nimeksi hiukan alle 2000 lasta, Nikoa on annettu reilulle 500 lapselle nimeksi.

Miksi pelataan omien ennakkoluulojen mukaan? Säälittävää.

Siskoni pojan luokalla oli muutama vuosi sitten kolme Lauria, ei yhtään Nikoa. Tällaisesta lähtee liikkeelle kiusaaminen. Riittää, kun heittää mutua ilmaan,ja jo on mukana iso lauma kanoja vakuuttamassa, että näinhän se on.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2006 klo 14:42"]

väkisin väännetyistä nimistä, mutta nuo tavallistakin tavallisemmat...miksi?

[/quote]

 Mä ainakin ajattelen niin, että jos siitä ollaan kiinnostuneita, niin hakeutuuko lasteni seuraan sitten ihmisiä, joiden mielestä "hieno tai erikoinen nimi" on jotain mahtavuutta. Miten käy lapseeni itseensä tutustumisen? Haluaako häneen tutustuakin ihmiset, jotka laittavat ulkokultaisille asioille painoa?

Ajattelen, että toiset ovat aidommin kiinnostuneita ihmisestä itsestään, kun saa olla nimen puolesta muiden tasolla. Jos on ihmeellinen nimi, niin tuijotetaan pahimmassa tapauksessa siihen. Ja lapsi saa ikään kuin väärät ihmiset ympärilleen.