Lue keskustelun säännöt.
Onko päätoiminen sijoittaja loinen vai yhteiskunnan tukipilari?
Kommentit (83)
Ei Suomeen kannata sijoittaa verojen takia.
Minulla on yhdessä Aasian maassa 1 milj. pääomasijoituksia kiinni ja vero on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 40000 e, vero noin 23 % jos ei vähennyksiä=9200 e vero
Pääomatulot 40000 e, vero 32%=12800 e vero.
Kuka se loinen olikaan?
Jos sinulla pääomatuloja 40.000€ niin itseasiassa maksat vielä enemmän veroa eli 34% mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Omillaan elää kuitenkin.
"Sijoittajien" varallisuus on pääosin perittyä. Ja yleensä tuo pohjaa johonkin kusetukseen ja suoranaiseen riistoon, kun aletaan seuraamaan rahaa niin sanotusti. Joten tuo omillaan elämäninen on hybin häilyvä käsite. Maailma kaipaisi puhdistavaa uusjakoa ja sataa hipovaa perintöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omillaan elää kuitenkin.
"Sijoittajien" varallisuus on pääosin perittyä. Ja yleensä tuo pohjaa johonkin kusetukseen ja suoranaiseen riistoon, kun aletaan seuraamaan rahaa niin sanotusti. Joten tuo omillaan elämäninen on hybin häilyvä käsite. Maailma kaipaisi puhdistavaa uusjakoa ja sataa hipovaa perintöveroa.
Suurimmat tuotot sijoittajat saavat hölmöiltä osakesäästäjiltä, jotka eivät koskaan myy mitään (ettei tarvi maksaa veroja).
Pörssissä ei raha häviä mihinkään, joten joka kuukaisi näiden hölmöjen rahat siirtyvät rikkaille sijoittajille, jotka myyvät kalliilla ja ostavat halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen selkeästi, sillä ei maksa kovin suuria veroja ja vain kuluttaa muiden maksamaa infraa. Tuollainen on nykyajan ihailtava sankari. Kaikki vaan sijoittelemaan ja elelemään pääomatuloilla. Silloin voi sanoa olevansa menestynyt elämässä. Kuvottavaa.
Pääomatuloista maksetaan enemmän veroja kuin palkkatuloista. Joten loinen my ass.
30000 euroon asti 30 %, siitä yli 34 %. Ks. https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot/p…
Kyllä moni maksaa palkkatuloistaan enemmän veroa kuin pääomatuloista. Siksi hyvätuloiset mielellään keplottelevatkin palkkatulonsa pääomatuloiksi firmasta, jonka osakkaita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen selkeästi, sillä ei maksa kovin suuria veroja ja vain kuluttaa muiden maksamaa infraa. Tuollainen on nykyajan ihailtava sankari. Kaikki vaan sijoittelemaan ja elelemään pääomatuloilla. Silloin voi sanoa olevansa menestynyt elämässä. Kuvottavaa.
Pääomatulovero on 30 ( ja isommilla sijoituksilla 32)% tukosta. Se on ENEMMÄN KUIN KESKIVERTOPALKANSAAJALLA. Että älä vähättele sijoittajien maksamia veroja, ne on huomattavasti isommat kun mitä sinä maksat.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen selkeästi, sillä ei maksa kovin suuria veroja ja vain kuluttaa muiden maksamaa infraa. Tuollainen on nykyajan ihailtava sankari. Kaikki vaan sijoittelemaan ja elelemään pääomatuloilla. Silloin voi sanoa olevansa menestynyt elämässä. Kuvottavaa.
Pääomatulosta maksetaan 30-34% veroa ja kuinkahan moni palkansaaja maksaa korkeampaa veroa?
Hep. Täällä yksi.
Okei, eli vastaus kysymykseen ”kuinkahan moni” on yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sijoittajat täällä lunastamassa puhdasta omatuntoa väittämällä maksavansa veroja ja elättäessään itseään pääomatuloilla. Sanoisinko että LOL leri LOL. Veikeää.
Loinen. Aivan täysi Loinen. Ottaa muiden tekemästä työstä tekemättä mitään.
Sellaista kutsutaankin eläinkunnassa loiseksi .. Ottaa muilta, itse ei tee mitään.
Zincc
Mutta ei se loisen vika ole, vaan järjestelmän, joka sallii tämän ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, mihin sijoittaa, eli mitä osakkeita ostaa. Jos ostaa osakeanneista, silloin sijoittaa yritykseen, jolloin tekee jotain (ainakin mahdollisesti) hyödyllistä. Muuta ostamalla sitä vain ostaa osakkeita, jotka joku on ostanut ja joista nyt haluaa päästä eroon. Eräänlaista pääomien kirpputorikauppaa siis, joka alkuperäistä "valmistajaa" (eli osakeannin liikkeellelaskijaa) ei hyödytä. Yrityksen osakekurssi voi nousta tai laskea, mutta ei se tarkoita, että yrityksen kassaan tai sieltä pois rahaa virtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Bruttopalkka 40000 e, vero noin 23 % jos ei vähennyksiä=9200 e vero
Pääomatulot 40000 e, vero 32%=12800 e vero.
Kuka se loinen olikaan?
Edelleen tuo jälkimmäinen, eka tekee sentään jotain työtä rahan eteen, toinen vain elää toisten työnteolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomasijoittaja luo työpaikkoja. Ja ottaa riskejä. Arvostan.
Eipä ole kumpaakaan.
Sijoittajiakin tarvitaan koska muuten yritykset eivät saisi oman pääoman ehtoista rahoitusta. Tällöin yritysten rahoitustilanne olisi huono ja se haittaisi niiden kehittymistä, kuten nähtiin sosialistisissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loiseliöhän se.
Voin sanoa näin, koska olen itsekin sijoittaja ja tiedän varsin hyvin että omistaminen ei ole mitään työtä, vaikka moni niin väittääkin. Piensijoittajana joudun kuitenkin kantamaan korteni kekoon ihan oikeita töitä tekemällä.
yksi päätoiminen sijoittaja täälläkin ja kyllä ne mun verorahat tuntuvat kovasti kelpaavan ja niillä rahoitetaan muun muassa liiallisen ylellisiä lapsilisiä ja vanhempainvapaita ja muita lapsiperheille siirrettäviä avustuksia. Miettikääpä sitä. Myös lapsosten rokotukset ja terveydenhuolto maksetaan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Pääomasijoittaja luo työpaikkoja. Ja ottaa riskejä. Arvostan.
Paskan vitut mitään työpaikkoja luo, kuorii kerman vain päältä ja vaatii menojen vähentämistä
Vierailija kirjoitti:
Omillaan elää kuitenkin.
No eihän. Pääoman tuottohan tulee muiden tekemästä työstä.
Ilman sijoittajia ei olisi yrityksiä, joiden maksamilla verotuloilla rahoitetaan yhteiskunnan menot. Sijoittaja ottaa myös riskin menettää kaikki rahansa ja siksi on oikeutettua , että hän saa myös voittoa (verotettua toki, jos yritys tuottaa hyvin.
Mistä ihmeestä kuvitellaan nerttorahaa saatavan jaettavaksi tukiin ja sairaanhoitoon ja koulutukseen jne. Vai siirrytäänkö vaihdantatalouteen: "saat säkillisen perunoita kun opetat lapseni lukemaan?" Julkiset työt ovat menopuolella, vaikka niistä veroa maksetaankin, niin eivät ne riittäisi maksamaan toisten palkkoja . Tietysti velkaa voi ottaa aikansa, mutta kyllä köyhyys koputtelee äkkiä ovella, jos yritykset ja sijoitukskset loppuvat. Ja tämä koskee nimenomaan vientiyrityksiä. Ne maat, joilla on hyviä vienteiyrityksiä ovat vauraimpia, ja siksi niissä on paremmat eläkkeet ja työttömyyskorvaukset ym. Meillähän on myös hyvät edut, mutta niitä maksetaan jo velalla.
Vierailija kirjoitti:
Ilman sijoittajia ei olisi yrityksiä, joiden maksamilla verotuloilla rahoitetaan yhteiskunnan menot. Sijoittaja ottaa myös riskin menettää kaikki rahansa ja siksi on oikeutettua , että hän saa myös voittoa (verotettua toki, jos yritys tuottaa hyvin.
Mistä ihmeestä kuvitellaan nerttorahaa saatavan jaettavaksi tukiin ja sairaanhoitoon ja koulutukseen jne. Vai siirrytäänkö vaihdantatalouteen: "saat säkillisen perunoita kun opetat lapseni lukemaan?" Julkiset työt ovat menopuolella, vaikka niistä veroa maksetaankin, niin eivät ne riittäisi maksamaan toisten palkkoja . Tietysti velkaa voi ottaa aikansa, mutta kyllä köyhyys koputtelee äkkiä ovella, jos yritykset ja sijoitukskset loppuvat. Ja tämä koskee nimenomaan vientiyrityksiä. Ne maat, joilla on hyviä vienteiyrityksiä ovat vauraimpia, ja siksi niissä on paremmat eläkkeet ja työttömyyskorvaukset ym. Meillähän on myös hyvät edut, mutta niitä maksetaan jo velalla.
Tuo on yhtä totta kuin jos muinaisegyptiläinen olisi sanonut, ettei ilman faaraoita olisi Egyptiä, koska faaraothan antavat työläisille työtä omistamassaan Egyptin maassa.
Älä kysele tälläisiä.