Sananvapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti monet ihmiset ovat niin tyhmiä, että hyväksyvät sananvapauden rajoittamisen, kun se palvelee heidän ideologiaansa tai poliittisia päämääriään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomi ei tule ikuisesti olemaan punavihreä utopia ja jossain vaiheessa sananvapauden rajoittaminen kääntyy teitä itseänne vastaan.

Kerropa nyt yksi esimerkki, jossa sananvapauden käyttöä perustuslain tarkoittamalla tavalla on rajoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koomista, että kun globaali julkinen diskurssi on voittoatekevien yksityisyritysten hallussa ja näillä on valta mielipiteitä muokkaamalla jopa horjuttaa hallituksia, että jotkut ovat sananvapauskeskustelussa vielä tasolla "Yhy, yhy, ne ei kestä kritiikkiä!"?

Kultruurimarxisti äänessä.

En ole kulttuurimarxisti vaan neuvostokommunisti. Mitään sananvapautta ei ole koskaan ollutkaan olemassa, mutta nykyään kaikella sanomallasi tehdään voittoa. Etenkin mielipiteesi ärsyttävät ihmisiä, koska someraivo = $$$.

Vierailija kirjoitti:

Puheet ovat Vain puheita, mutta teot ovat tekoja.

Samaan aikaan kun Päiviä ollaan puuhaamassa vankilaan 10 vuotta vanhoista kirjoituksista, niin mellakointi ja riehuminen usan kaduilla on oikeutettua. Tottakai kyse on politiikasta, kun sananvapautta aletaan rajoittamaan uhkaamalla vankillalla.

Tässä taas ihan täydellistä höpöpuhetta. Päiviä ei kukaan ole puuhaamassa vankilaan ja sen tiedät itsekkin.

Vierailija kirjoitti:

"Nettipalsta saa poistaa vaikka kaiken ja se ei ole millään tavalla sananvapauden rajoittamista."

Onhan se sananvapauden rajoittamista!

En ymmärrä ajattelutapaasi!

Kerropa, miten sinä määrittelet sananvapauden.

Sananvapaushössöttäjät on juuri sitä porukkaa, jolle kaikki pitää olla valmiiksi ja silti valitetaan ja rääytään kurkku suorana. Kaikki yksityisten yritysten pyörittämät keskustelupalstat pitäisi muka olla vapaasti heidän käytössään sairasmielisen roskan levittämiseen. Säälittävää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti monet ihmiset ovat niin tyhmiä, että hyväksyvät sananvapauden rajoittamisen, kun se palvelee heidän ideologiaansa tai poliittisia päämääriään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomi ei tule ikuisesti olemaan punavihreä utopia ja jossain vaiheessa sananvapauden rajoittaminen kääntyy teitä itseänne vastaan.

Kerropa nyt yksi esimerkki, jossa sananvapauden käyttöä perustuslain tarkoittamalla tavalla on rajoitettu.

Ilmausunvapautta rajoitetaan, esim, Ylen ohjelmissa.

Perustuslaki: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla."

Viimeinen virke on juristien taivas. Tulkinta alkakoon...

Reilu viisikymmentä kommenttia keskustelua ja nyt se alkaa mennä tähän persu-vihervassari länkytykseen. Kohta poistuu tämäkin ketju ja vain siksi, että keskustelu aloituksesta katoaa öyhötyksen alle.

Sananvapaus on vapaus sanoa mitä haluaa. Herjaaminen on tietenkin laitonta ja näin poispäin. Termi "sanan vastuu" on siksi naurettava. Pohjois-Koreassakin on sananvapaus, mutta väärin sanomalla on äkkiä päätä lyhyempi. Aina pitää voida sanoa. Sen jälkeen voidaan keskustella siitä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Sananvapaus ei vapauta vastuusta. Jos sanot loukkaavia asioita toisesta, sinun tulee myös sietää sanomisiesi seuraukset. Sananvapaus on, mutta niin myös sananvastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti monet ihmiset ovat niin tyhmiä, että hyväksyvät sananvapauden rajoittamisen, kun se palvelee heidän ideologiaansa tai poliittisia päämääriään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomi ei tule ikuisesti olemaan punavihreä utopia ja jossain vaiheessa sananvapauden rajoittaminen kääntyy teitä itseänne vastaan.

Kerropa nyt yksi esimerkki, jossa sananvapauden käyttöä perustuslain tarkoittamalla tavalla on rajoitettu.

Ilmausunvapautta rajoitetaan, esim, Ylen ohjelmissa.

Kerro esimerkki! Varmaan joku, että Mauria ei päästetty a studioon öyhöttämään nyyh nyyh

BBC:n uusimmassa Caesar-dokumentissa on kohta, jossa kanssaupseeri sanoo Caesarille: "Mutta sinähän rikot lakia!"

Hiljainen hetki ja Caesarin vastaus: "Lakia voi aina muuttaa..."

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaushössöttäjät on juuri sitä porukkaa, jolle kaikki pitää olla valmiiksi ja silti valitetaan ja rääytään kurkku suorana. Kaikki yksityisten yritysten pyörittämät keskustelupalstat pitäisi muka olla vapaasti heidän käytössään sairasmielisen roskan levittämiseen. Säälittävää porukkaa.

Eikä ne mitään oikeasti keskustele. Aloittavat ketjun ja vastaavat sitten itselleen copypeistaamalla vastauksia valmiiksi kirjoitetuista kysymys- ja vastausketjuista. Tarkoitus on täyttää kaikki palstat sillä roskalla ja yrittää luoda lukijoille mielikuva, että asia kiinnostaisi muita kuin niitä muutamaa hössöttäjää, jotka niitä ketjuja tehtailevat ja kommentteja peukuttavat vaihtuvien ip-numeroiden takaa.

"Sananvapaus on, mutta niin myös sananvastuu."

No, sananvastuusta laissa ei puhuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti monet ihmiset ovat niin tyhmiä, että hyväksyvät sananvapauden rajoittamisen, kun se palvelee heidän ideologiaansa tai poliittisia päämääriään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomi ei tule ikuisesti olemaan punavihreä utopia ja jossain vaiheessa sananvapauden rajoittaminen kääntyy teitä itseänne vastaan.

Kerropa nyt yksi esimerkki, jossa sananvapauden käyttöä perustuslain tarkoittamalla tavalla on rajoitettu.

Ilmausunvapautta rajoitetaan, esim, Ylen ohjelmissa.

Eli ylen ohjelmissa pitäisi saada vapaasti kertoa omia positiivisia näkemyksiään vaikka lapsip*rnosta yksityiskohtia säästämättä? Jee, sananvapaus! Se ei ole mikään ylin vapaus joka menee kaiken muun edelle. 

Suomessa ei toimi sananvapaus koska valtalehdistö on samojen ihmisten käsissä. Kirjoitappa keskusteluun artikkelia vastustava kommentti, sitä ei julkasta koskaan ja olet sen jälkeen mustallalistalla.

Sen jälkeen ei julkaista mitään mitä kirjoitat.

Sanan vapaus Suomessa, tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaushössöttäjät on juuri sitä porukkaa, jolle kaikki pitää olla valmiiksi ja silti valitetaan ja rääytään kurkku suorana. Kaikki yksityisten yritysten pyörittämät keskustelupalstat pitäisi muka olla vapaasti heidän käytössään sairasmielisen roskan levittämiseen. Säälittävää porukkaa.

Eikä ne mitään oikeasti keskustele. Aloittavat ketjun ja vastaavat sitten itselleen copypeistaamalla vastauksia valmiiksi kirjoitetuista kysymys- ja vastausketjuista. Tarkoitus on täyttää kaikki palstat sillä roskalla ja yrittää luoda lukijoille mielikuva, että asia kiinnostaisi muita kuin niitä muutamaa hössöttäjää, jotka niitä ketjuja tehtailevat ja kommentteja peukuttavat vaihtuvien ip-numeroiden takaa.

Kannattaa myös huomioida, että tilanteissa joissa noiden sananvapaushössöttäjien aloittamaan ketjuun tulevat kommentit eivät olekaan mieleisiä ja heidän väittämiään tukevia. he ilmiantavat ketjua niin monta kertaa että se poistuu. Siinä sitä ”sananvapautta” kerrakseen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nettipalsta saa poistaa vaikka kaiken ja se ei ole millään tavalla sananvapauden rajoittamista."

Onhan se sananvapauden rajoittamista!

En ymmärrä ajattelutapaasi!

Koska et halua ymmärtää. Nettipalsta ja sen ylläpitäjät saavat päättää mitä heidän sivullaan julkaistaan eikä se liity sananvapauteen. Minäkin saan päättää mitä omalla sivullani julkaisen eikä se sananvapautta kavenna yhtään. On olemassa myös ne foorumit jossa saa kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa. Ei tämä ole ainoa palsta.

Eikö sinun mielestäsi monopoliasemassa oleville Sanomille kuulu jonkinlainen yhteiskuntavastuu antaa myös erilaisten mielipiteiden olla palstalla, vaikka ovatkin yksityinen yritys?

Kansalaisille ei ole kovin paljon areenoita muuten järkevälle keskustelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti monet ihmiset ovat niin tyhmiä, että hyväksyvät sananvapauden rajoittamisen, kun se palvelee heidän ideologiaansa tai poliittisia päämääriään. Haluan kuitenkin muistuttaa, että Suomi ei tule ikuisesti olemaan punavihreä utopia ja jossain vaiheessa sananvapauden rajoittaminen kääntyy teitä itseänne vastaan.

Kerropa nyt yksi esimerkki, jossa sananvapauden käyttöä perustuslain tarkoittamalla tavalla on rajoitettu.

Ilmausunvapautta rajoitetaan, esim, Ylen ohjelmissa.

Kerro esimerkki ohjelmasta, mitä rajoitettiin ja miten se rikkoi sananvapautta perustuslain tarkoittamalla tavalla.

Kannattaisi tutustua myös siihen lakiin kunnianloukkauksesta, ennenkuin kokee vastustamatonta tarvetta heittää lokaa toisista ihmisistä. "Mut ku mulla on oikeus" ininät on naurettava yritys oikeutta törkykirjoituksia.