Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sananvapaudesta.
26.07.2020 |
Eikö ole todella koomista, että aina kun joku pösilö kirjoittaa somessa jotain älyvapaata(eli käyttää sananvapauttaan) niin sen jälkeen aina joku tulee itkemään, että enää ei ole sananvapautta nyyh... sananvapaus tarkoittaa siis (pienelle)osalle ihmisistä sitä, että pitää saada sanoa mitä vaan, eikä kukaan saa olla erimieltä. Varsinaista vapautta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Pohjois-Koreassakin saat sanoa mitä tahansa, kunhan kannat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Aika pitkälti samaa mieltä. Ymmärrän, että kaikista älyttömimmät ketjut poistetaan tai vaikka selvästi lain vastaiset yms mutta paljon poistuu täysin asiallisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu myös se, että voi loukata toisia ihmisiä. Se on hinta sananvapaudesta. Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, koska saat tuomion esimerkiksi islamin arvostelusta (Halla-aho).
Osaatko kertoa lähdettä tälle? En siis kyseenalaista sanomaasi vaan olen aidosti kiinnostunut, että mistä on oikeasti kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu myös se, että voi loukata toisia ihmisiä. Se on hinta sananvapaudesta. Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, koska saat tuomion esimerkiksi islamin arvostelusta (Halla-aho).
Oikeus sanoa mielipide mutta kantaa vastuun siitä! Jos meillä olisi käytössä ennakkosensuuri ei Jussi olisi ikinä saanut höpinöitään kaikkien luettavaksi. Siltä osin sananvapaus siis toteutui.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Koreassakin saat sanoa mitä tahansa, kunhan kannat seuraukset.
Ei saa, ja seurauksia tulee vaikka et sanoisi mitään. Avaa silmäsi, pösilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Aika pitkälti samaa mieltä. Ymmärrän, että kaikista älyttömimmät ketjut poistetaan tai vaikka selvästi lain vastaiset yms mutta paljon poistuu täysin asiallisiakin.
Usein niitä asiallisia ketjuja poistuu sen takia, että joku "muinaismummo" alkaa spämmätä alkujaan asialliseen ketjuun sivukaupalla virheellisiä väittämiä, asiaan kuulumattomia linkkejä ja muuta roskaa. Ymmärrän, että ylläpito väsyy poistamaan asiattomia viestejä yksitellen, jos niitä tulee samaan ketjuun kymmeniä.
Sananvapaus on valtion velvollisuus. Ei yksityisen nettipalstan. Nettipalsta saa poistaa vaikka kaiken ja se ei ole millään tavalla sananvapauden rajoittamista. Stana että ihmiset on tyhmiä eikä tajuu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu myös se, että voi loukata toisia ihmisiä. Se on hinta sananvapaudesta. Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, koska saat tuomion esimerkiksi islamin arvostelusta (Halla-aho).
Oikeus sanoa mielipide mutta kantaa vastuun siitä! Jos meillä olisi käytössä ennakkosensuuri ei Jussi olisi ikinä saanut höpinöitään kaikkien luettavaksi. Siltä osin sananvapaus siis toteutui.
Mutta jälkisensuuri kumosi sen :(
Vaikka onkin sananvapaus niin mitä suoranainen kiusaus tai jopa kunnianloukkaus ketään hyödyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu myös se, että voi loukata toisia ihmisiä. Se on hinta sananvapaudesta. Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, koska saat tuomion esimerkiksi islamin arvostelusta (Halla-aho).
Oikeus sanoa mielipide mutta kantaa vastuun siitä! Jos meillä olisi käytössä ennakkosensuuri ei Jussi olisi ikinä saanut höpinöitään kaikkien luettavaksi. Siltä osin sananvapaus siis toteutui.
Kyllä Pohjois-Koreassakin ihminen voi mennä torille ilmaisemaan mielipiteensä. Ei sitä kukaan voi estää. Mutta samalla kantaa myös vastuun, mitä tuli sanottua.
Sananvapaus toimii niin, että perustat oman nettisivun tai keskustelupalstan, jossa saat kertoa omia mielipiteitäsi ja myös kantaa vastuun niistä, jos ne ovat lainvastaisia (esim. yllyttävät rikokseen). Sananvapaus ei ole sitä, että jollakulla sivuston ylläpitäjällä olisi velvollisuus julkaista kaikki sinun suoltamasi törky. Ei sanomalehtikään julkaise kaikkea, mitä lukijat sinne lähettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on valtion velvollisuus. Ei yksityisen nettipalstan. Nettipalsta saa poistaa vaikka kaiken ja se ei ole millään tavalla sananvapauden rajoittamista. Stana että ihmiset on tyhmiä eikä tajuu mitään.
Kun se olisikin noin yksinkertaista, mutta siinä vaiheessa kun nettipalstaa käytetään politiikan välineenä ja massavaikuttamisen välineenä, muuttuu asia. Ei kilpailuviranomaisetkaan katso hyvällä jos yksi kauppaketju omii kaiken ja määrää hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Koreassakin saat sanoa mitä tahansa, kunhan kannat seuraukset.
Ei saa, ja seurauksia tulee vaikka et sanoisi mitään. Avaa silmäsi, pösilö
Etkö osaa keskustella ilman toisten nimittelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi ottaa selvää, minkälaisista lähtökohdista on lähdetty, ennen kuin alkaa itkemään, että vauvapalstalla ei saanut sanoa Martinaa rumaksi lokiksi tai höpöttää wee tee skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Sinun käsityksesi on omasi ja virheellinen.
Sanoa saa aivan mitä huvittaaja siitä voi joutua rikosvastuuseen niin sanoja itse kuin julkaisualustan ylläpitäjä.
Loukkaavat, mahdollisesti lainvastaiset sanomiset poistetaan näkyvistä, mutta ne jäävät arkistoon yhdessä lähettäjän yksilöintitietojen kanssa. Jokaisella päätelaitteella on yksilöllinen ip-osoite, mutta myös laitekoodi.
Jos joku noista sanomisista tuomitaan, teon katsotaan kestäneen niin pitkään kuin teksti on ollut julki.
Eli on mölön omakin etu, että ne laittomuudet poistetaan heti.
Siksi esim. Päivi Räsäsen 15 vuotta sitten tekemä rikos jatkuu yhä eikä vanhene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Sinun käsityksesi on omasi ja virheellinen.
Sanoa saa aivan mitä huvittaaja siitä voi joutua rikosvastuuseen niin sanoja itse kuin julkaisualustan ylläpitäjä.
Loukkaavat, mahdollisesti lainvastaiset sanomiset poistetaan näkyvistä, mutta ne jäävät arkistoon yhdessä lähettäjän yksilöintitietojen kanssa. Jokaisella päätelaitteella on yksilöllinen ip-osoite, mutta myös laitekoodi.
Jos joku noista sanomisista tuomitaan, teon katsotaan kestäneen niin pitkään kuin teksti on ollut julki.
Eli on mölön omakin etu, että ne laittomuudet poistetaan heti.
Siksi esim. Päivi Räsäsen 15 vuotta sitten tekemä rikos jatkuu yhä eikä vanhene.
Minut on tuomittu muutaman minuutin esillä olleen tekstin perusteella. Vedän siitä johtopäätökset millaisessa naurettavassa pelkurivaltiossa elämme.
On tai pitäisi olla sananvapaus mutta siihen ei kuulu rikokset ei kuulu kunnianloukkaukset ei kuulu nimestä haukkuminen ei kuulu sekään että väittää olevan totuutta valheissa jotka kunnianloukkauksia se on rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.
Sinun käsityksesi on omasi ja virheellinen.
Sanoa saa aivan mitä huvittaaja siitä voi joutua rikosvastuuseen niin sanoja itse kuin julkaisualustan ylläpitäjä.
Loukkaavat, mahdollisesti lainvastaiset sanomiset poistetaan näkyvistä, mutta ne jäävät arkistoon yhdessä lähettäjän yksilöintitietojen kanssa. Jokaisella päätelaitteella on yksilöllinen ip-osoite, mutta myös laitekoodi.
Jos joku noista sanomisista tuomitaan, teon katsotaan kestäneen niin pitkään kuin teksti on ollut julki.
Eli on mölön omakin etu, että ne laittomuudet poistetaan heti.
Siksi esim. Päivi Räsäsen 15 vuotta sitten tekemä rikos jatkuu yhä eikä vanhene.
Minut on tuomittu muutaman minuutin esillä olleen tekstin perusteella. Vedän siitä johtopäätökset millaisessa naurettavassa pelkurivaltiossa elämme.
Olisiko elämänlaatusi olennaisesti huonontunut jos olisit jättänyt sen koko tekstin julkaisematta?
Alue: Aihe vapaa
Itse käsitän sananvapauden niin, että on oikeus sanoa mielipiteensä, ja on vastuu kantaa seuraukset niistä. Mielestäni sananvapautta vastaan sotii hyvin ikävllä tavalla esimerkiksi palstalla harjoitettu viestien poistaminen, sillä sen sensuurin avulla luodaan sellaista kuplaa, että ikään kuin ihmiset olisivat jotakin tiettyä mieltä asioista. Vaiennetaan eri mieltä olevat äänenpainot. Se ei ole käsitykseni sananvapaudesta.