Tutkimus: munasolu voi hylkiä oman partnerin siittiöitä mutta hyväksyä syrjähypyn sperman

Siinäpä kuulette miehet.

Olisipa naiset yhtä ku*ipäitä, että perustelisivat pettämistä luonnolla. Miehet tekee sitä _koko_ajan_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Ei evoluution, vaan lajinsäilymisen kannalta. Evoluutiohan tapahtuu siinä valinnassa kyllä, kenen suku jatkuu ja kenen ei (fitness jne) mutta ylipäänsä laji lakkaa olemasta jos hedelmöittymistä ei tapahdu.

Nainen ei siis ole suotta nirso. Lakatkaa jankuttamasta riman laskemisesta!

Juu ja naiset voivat lopettaa väkisin makaamisesta valittamisen. Se on vain biologiaa.

Se on jännä miten miehet ei koskaan suostu uskomaan niitä luontoteorioita jotka ei edistä omaa valtaa ;). Tehän olette koko ajan huutamassa luonnollisuutta. Lopettakaa itse naisten huorittelu luonnonlaeista.

Kyseinen linkattu tutkimus ei liittynyt pettämiseen millään tavalla. Naisen munasolut siis suosivat / hyvlkivät tietyinlaista spermaa. Minkälaista spermaa munasoku hyväksyy tai hylkii, vaihtelee eri naisilla.

Pettämiseen tämä asia ei nyt liittynyt vähääkään. Jos oletetaan, että nainen pettää, niin yhtälailla naisen munasolu voi hylkiä tämän miehen spermaa, riippuen tämän naisen munasolujen "preferenssistä". Sekä vastaavasti suosia oman kumppanin spermaa, jos tällä sattuu sopivanlaista olemaan.

Miksi pettäminen / sysjähyppy on sotkettu aloitukseen?

Mielenkiintoisempaa olisi yleisemmin keskustella siitä aiheesta. (esim. että hankala saada lapsi jonkin tietyn miehen kanssa, mutta sitten jonkun toisen kanssa voi onnistua helposti. tms.)

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen linkattu tutkimus ei liittynyt pettämiseen millään tavalla. Naisen munasolut siis suosivat / hyvlkivät tietyinlaista spermaa. Minkälaista spermaa munasoku hyväksyy tai hylkii, vaihtelee eri naisilla.

Pettämiseen tämä asia ei nyt liittynyt vähääkään. Jos oletetaan, että nainen pettää, niin yhtälailla naisen munasolu voi hylkiä tämän miehen spermaa, riippuen tämän naisen munasolujen "preferenssistä". Sekä vastaavasti suosia oman kumppanin spermaa, jos tällä sattuu sopivanlaista olemaan.

Miksi pettäminen / sysjähyppy on sotkettu aloitukseen?

Mielenkiintoisempaa olisi yleisemmin keskustella siitä aiheesta. (esim. että hankala saada lapsi jonkin tietyn miehen kanssa, mutta sitten jonkun toisen kanssa voi onnistua helposti. tms.)

Kuinka sitten selität minun tunteeni ja kymmenet peukutuksen alla olevalle viestille?

"Se on jännä miten miehet ei koskaan suostu uskomaan niitä luontoteorioita jotka ei edistä omaa valtaa ;). Tehän olette koko ajan huutamassa luonnollisuutta. Lopettakaa itse naisten huorittelu luonnonlaeista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen linkattu tutkimus ei liittynyt pettämiseen millään tavalla. Naisen munasolut siis suosivat / hyvlkivät tietyinlaista spermaa. Minkälaista spermaa munasoku hyväksyy tai hylkii, vaihtelee eri naisilla.

Pettämiseen tämä asia ei nyt liittynyt vähääkään. Jos oletetaan, että nainen pettää, niin yhtälailla naisen munasolu voi hylkiä tämän miehen spermaa, riippuen tämän naisen munasolujen "preferenssistä". Sekä vastaavasti suosia oman kumppanin spermaa, jos tällä sattuu sopivanlaista olemaan.

Miksi pettäminen / sysjähyppy on sotkettu aloitukseen?

Mielenkiintoisempaa olisi yleisemmin keskustella siitä aiheesta. (esim. että hankala saada lapsi jonkin tietyn miehen kanssa, mutta sitten jonkun toisen kanssa voi onnistua helposti. tms.)

En tosiaan ymmärrä näiden lautailijoiden sekaantumista ketjun aiheeseen.

Muistaakseni e-pillerit voivat vääristää naisen miesmieltymyksiä. Eli nainen päätyy valitsemaan liian paljon itseään muistuttavia seksikumppaneita (= resessiivisten sairauksien riski kasvaa, lasten immuunipuolustus jää yksipuoliseksi ym.). Tragediahan syvenee, jos väärät miesmieltymykset voivat johtaa sairaiden lapsien syntymiseen ja jopa lapsettomuuteen...!

Tämä on totta. E-pillereiden lopettaminen voikin johtaa suhteessa kriisiin, mikäli parinvalinta on täysin vääristynyt niiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea nyt kannata ihmisille kertoa.

Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen linkattu tutkimus ei liittynyt pettämiseen millään tavalla. Naisen munasolut siis suosivat / hyvlkivät tietyinlaista spermaa. Minkälaista spermaa munasoku hyväksyy tai hylkii, vaihtelee eri naisilla.

Pettämiseen tämä asia ei nyt liittynyt vähääkään. Jos oletetaan, että nainen pettää, niin yhtälailla naisen munasolu voi hylkiä tämän miehen spermaa, riippuen tämän naisen munasolujen "preferenssistä". Sekä vastaavasti suosia oman kumppanin spermaa, jos tällä sattuu sopivanlaista olemaan.

Miksi pettäminen / sysjähyppy on sotkettu aloitukseen?

Mielenkiintoisempaa olisi yleisemmin keskustella siitä aiheesta. (esim. että hankala saada lapsi jonkin tietyn miehen kanssa, mutta sitten jonkun toisen kanssa voi onnistua helposti. tms.)

Jep. Taas koitetaan mustamaalata naisia vetämällä havainto täysin irti asiayhteyksistään.

Yleensähän sanotaan, että mitä kaumenpana vanhempien geenit ovat toisistaan sitä paremmat geenit lapsi saa. Voikohan tästä tehdä oletuksen että vanhemmat jotka ovat eri maista tai mantereilta saavat helpommin ja todennäköisemmin lapsen keskenään? Tietääkö joku onko tätä asiaa tutkittu? Voisi kuvitella, että esim. suomalaisen naisen lapsi saisi paremmat geenit vaikkapa hollantilaisen miehen kanssa kuin suomalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen linkattu tutkimus ei liittynyt pettämiseen millään tavalla. Naisen munasolut siis suosivat / hyvlkivät tietyinlaista spermaa. Minkälaista spermaa munasoku hyväksyy tai hylkii, vaihtelee eri naisilla.

Pettämiseen tämä asia ei nyt liittynyt vähääkään. Jos oletetaan, että nainen pettää, niin yhtälailla naisen munasolu voi hylkiä tämän miehen spermaa, riippuen tämän naisen munasolujen "preferenssistä". Sekä vastaavasti suosia oman kumppanin spermaa, jos tällä sattuu sopivanlaista olemaan.

Miksi pettäminen / sysjähyppy on sotkettu aloitukseen?

Mielenkiintoisempaa olisi yleisemmin keskustella siitä aiheesta. (esim. että hankala saada lapsi jonkin tietyn miehen kanssa, mutta sitten jonkun toisen kanssa voi onnistua helposti. tms.)

En tosiaan ymmärrä näiden lautailijoiden sekaantumista ketjun aiheeseen.

Muistaakseni e-pillerit voivat vääristää naisen miesmieltymyksiä. Eli nainen päätyy valitsemaan liian paljon itseään muistuttavia seksikumppaneita (= resessiivisten sairauksien riski kasvaa, lasten immuunipuolustus jää yksipuoliseksi ym.). Tragediahan syvenee, jos väärät miesmieltymykset voivat johtaa sairaiden lapsien syntymiseen ja jopa lapsettomuuteen...!

Tämä on totta. E-pillereiden lopettaminen voikin johtaa suhteessa kriisiin, mikäli parinvalinta on täysin vääristynyt niiden vuoksi.

Muistan kun joskus vastaavanlaisessa keskustelussa jonkun palstalaisen yliopiston luennoitsija oli sanonut, että jos pari haaveilee lapsista ja käyttää vielä hormonaalista ehkäisyä olisi hänen mielestään hyvä olla vielä vuosi tai pari hormonaalittomalla ehkäisyllä ennen lapsen yrittämistä juuri kyseisestä syystä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän sanotaan, että mitä kaumenpana vanhempien geenit ovat toisistaan sitä paremmat geenit lapsi saa. Voikohan tästä tehdä oletuksen että vanhemmat jotka ovat eri maista tai mantereilta saavat helpommin ja todennäköisemmin lapsen keskenään? Tietääkö joku onko tätä asiaa tutkittu? Voisi kuvitella, että esim. suomalaisen naisen lapsi saisi paremmat geenit vaikkapa hollantilaisen miehen kanssa kuin suomalaisen.

Kyllä, luin jostain biologian kirjasta että tätä aihetta on tutkittu eri eläimillä, matemaattisella mallinnuksella ja ihmisellä varmaan myös. Paras kumppani ei ole geneettisesti liian samankaltainen (lähisukulainen) mutta ei yleensä myöskään liian erilainen. Koska evoluution seurauksena maksimoituu omien geenien saattamisen eteenpäin, toimivimmaksi yhdistelmäksi on usein havaittu kaukaiset sukulaiset. Tällöin perimässä on sopivasti eroja, mutta myös samoja geenejä, eli niitä, joiden määrän lisääminen on koodattu perimäämme.

Tämähä todistaa naiset lutkiksi