Tutkimus: munasolu voi hylkiä oman partnerin siittiöitä mutta hyväksyä syrjähypyn sperman

studio julmahuvi kirjoitti:

Julmaa.

Se on biologiaa, ihan yhtä luonnollista kuin syntymä tai kuolema. Mitä julmaa siinä nyt on?

Raskaus on iso koettelemus naiselle, siksi kannattaa valita hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran haluan oikaista, että tutkimustulos ei siis ole se, että munasolulle olisi järkevää hylkiä "tuttua" ala miesystävän spermaa ja suosia pettäjän harvinaista spermaa. Kyse on vain siitä, että kaikkien sukusoluista ei aina synny elinkelpoisia jälkeläisiä, milloin syrjähypystä saattaa tulla raskaaksi, vaikka kyse olisi vain yhdestä yhdynnästä huolimatta vuosien lapsettomuudesta oman partnerin kanssa.

Heh, toki otsikko oli kärjistetty.

Mutta ei kyse ole suoraan mistään elinkelpoisuudestakaan vaan että joku yhdistelmä on munasolun "tulkinnan" mukaan huonompi kuin toinen. Mikroinjektiolla tuo valintaeste voidaan ylittää.

Parinvalintakielellä: naisen ei kannata ryhtyä suhteeseen kaikkien halukkaiden/ok ehdokkaiden kanssa, vaan valitsee itselleen korkeatasoisimman/sopivimman kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran haluan oikaista, että tutkimustulos ei siis ole se, että munasolulle olisi järkevää hylkiä "tuttua" ala miesystävän spermaa ja suosia pettäjän harvinaista spermaa. Kyse on vain siitä, että kaikkien sukusoluista ei aina synny elinkelpoisia jälkeläisiä, milloin syrjähypystä saattaa tulla raskaaksi, vaikka kyse olisi vain yhdestä yhdynnästä huolimatta vuosien lapsettomuudesta oman partnerin kanssa.

Itseasiassa on tutkittukin, että raskausmyrkytys on yleisempää, jos raskaus on alkanut lyhytaikaisesta suhteesta. Raskausmyrkytys on eräänlainen hylkimisreaktio.

Raskausmyrkytys on ollut yleisempi "neitsytmorsiamilla", jotka ei ole ennen raskautta juurikaan spermalle altistuneet.

Altistukseksi riittänee sperman nieleminen? Ei tarvitse pimpiin sitä pursotella?

Selvitymiskeino tämäkin.

Olen lukenut monta aihetta sivuavaa tutkimusta, joiden mukaan naaraalla on AINA laaja repertuaari keinoja, joilla miehen genetiikka kartoitetaan:

- hajuaisti tekee miehen hienhajusta analyysin, ja viesti on helppo tulkita: pahanhajuinen hiki tarkoittaa epäsopivaa immuunipuolustusta, hyvänhajuinen hiki tarkoittaa erinomaisesti naisen omaa immunologiaa täydentävää immuunipuolustusta. Lapset sietämättömän pahanhajuisen miehen kanssa ovat todennäköisesti sairaampia kuin neutraalilta tai hyvältä tuoksuvan miehen kanssa hankitut lapset.

- munasolu tekee aktiivista valintaa. Se ei hedelmöity nopeimmasta, vaan sopivimmasta siittiöstä.

- Kohdun seinät valitsevat aktiivisesti, millaisen munasolun NE hyväksyvät ravittavakseen.

- Lapsesta kehittyy jossain määrin äidin tiedostamattomien viestien mukainen: stressaantunut, ahdistunut äiti saa todennäköisimmin homoseksuaaleja poikia, nälkiintynyt äiti saa todennäköisimmin tyttäriä jne.

- jne.

Valintaa tapahtuu aktiivisesti joka hetki seksistä syntymään ja ennen sitä. Suuri osa valinnasta tapahtuu tietoisuuden ulkopuolella ja siksi olisi tärkeä kunnioittaa naisen/äidin kokemuksia ja tuntemuksia.

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Tältä vaikuttaa. Evoluutio on näköjään kehittynyt torjumaan turvallisen tylsän betaelättäjän siittiöitä ja hyväksymään vain jännittävän alfan geenit.

Noinhan se menee, naiselle on kehittynyt monia keinoja valita paras lisääntymiskumppani. Esimerkiksi naisen hajuaisti on parempi: nainen pystyy tunnistamaan hajun perusteella geneettisesti itselleen yhteensopivimman kumppanin miestä paremmin.

Jossain oli, että ensimmäisen tyhjennyksen siittiöt jää jemmaan odottamaan sopivaa hetkeä hedelmöitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Tältä vaikuttaa. Evoluutio on näköjään kehittynyt torjumaan turvallisen tylsän betaelättäjän siittiöitä ja hyväksymään vain jännittävän alfan geenit.

Paitsi että on tapauskohtaista, kuka on geneettisesti beta ja kuka alfa missäkin tapauksessa. Kaikkien perimät vain eivät ole samalla tavalla yhteensopivat.

Tätä mä yritin sanoa mun tutulle, kun ei lasta kuulunut, että kokeile välillä jotain toista miestä. Vaikka edes yhden illan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Tältä vaikuttaa. Evoluutio on näköjään kehittynyt torjumaan turvallisen tylsän betaelättäjän siittiöitä ja hyväksymään vain jännittävän alfan geenit.

Hätä ei ole tämän näköinen. Beta saa edes jonkun takeen uskollisuusrahan kautta. Thaikut jeesii mielellään rahakasta betaa ;)

Betan täytyy kuitenkin muistaa pitää perheensä leivässä niin kaikki menee kuten pitääkin.

Kyllä tästä on ollut tutkittua tietoa aiemminkin. Munasolu ei vain houkuttele vaan aktiivisesti kurottaa ja kaappaa sopivimman siittiön. Näille epäkelvoille se varmaan sit kääntää selkänsä..

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Ei evoluution, vaan lajinsäilymisen kannalta. Evoluutiohan tapahtuu siinä valinnassa kyllä, kenen suku jatkuu ja kenen ei (fitness jne) mutta ylipäänsä laji lakkaa olemasta jos hedelmöittymistä ei tapahdu.

Nainen ei siis ole suotta nirso. Lakatkaa jankuttamasta riman laskemisesta!

Tuo nyt on ollut tiedossa vuosikymmeniä, ekaa kertaako kuulit? Itse hiukkasen ajattelen että hedelmöityshoidot ovat luonnon vastaisia koska kyseisiä ihmisiä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään tai lisääntymään ylipäänsä. Mutta toki suon ihmisille sen ilon että saavat lapsia jos haluavat, eikä ainakaan mun elinaikana näytä siltä että lapset olisi erityisen outoja, tiedä sitten miten parin sadan vuoden päästä kun suurin osa ihmisistä saattaa olla keinohedelmöitettyjä, siis länsimaissa.

No onhan se nyt muutenkin luonnotonta samaa römpsää vatkata vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä tutkimus taitaa olla sata vuotta vanha.

Uutta tietoa, tältä vuodelta.

Toki epäilyjä on ollut aiemminkin, nyt todisteita.

Ihanko totta. Siinä tapauksessa Frendit -sarja oli aikaansa edellä, kun siinä jo Monicalla ja Chandlerilla oli tilanne, että Monican kohtu tai munasolu jotenkin hyljeksi Chandlerin siittiöitä, joita muutenkin oli vähän. Juu, tiedän, että sarja on fiktiota, mutta luulin, että tuollainen on ollut ihan tunnettu ilmiö jo silloin ja siksi se kirjoitettiin sarjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on ollut tiedossa vuosikymmeniä, ekaa kertaako kuulit? Itse hiukkasen ajattelen että hedelmöityshoidot ovat luonnon vastaisia koska kyseisiä ihmisiä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään tai lisääntymään ylipäänsä. Mutta toki suon ihmisille sen ilon että saavat lapsia jos haluavat, eikä ainakaan mun elinaikana näytä siltä että lapset olisi erityisen outoja, tiedä sitten miten parin sadan vuoden päästä kun suurin osa ihmisistä saattaa olla keinohedelmöitettyjä, siis länsimaissa.

Itseä mietityttää aina, että mites niiden keinohedelmöitettyjen lapsien hedelmällisyys sit, jos on jo ollut hyvin huonot hedelmällisyys-lähtökohdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opimme siis tästä sen, että parisuhteessa olevan naisen kannattaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa jos pariskunta haluaa lapsen. Kul likaruselli on siis evoluution kannalta välttämättömyys.

Tältä vaikuttaa. Evoluutio on näköjään kehittynyt torjumaan turvallisen tylsän betaelättäjän siittiöitä ja hyväksymään vain jännittävän alfan geenit.

Hätä ei ole tämän näköinen. Beta saa edes jonkun takeen uskollisuusrahan kautta. Thaikut jeesii mielellään rahakasta betaa ;)

Betan täytyy kuitenkin muistaa pitää perheensä leivässä niin kaikki menee kuten pitääkin.

Tai sitten vaihtaa vain nuorempaan thaikkuun.