Psykologian mukaan, kun et voi saada ihmistä pois päästäsi, se tarkoittaa, että toinen ihminen ajattelee myös sinua

Kuule, ei se mitä sinun päässäsi on liity kehenkään toiseen. Ei psykologia ikinä ole tuota mueltä.

Ei ajattele.

Höpö höpö.

Teenlehtien, kristallien ja tähtien asennon mukaan ajattelee, ei psykologian.

Ehkä sun oman kyökkipsykologian mukaan asia on noin.

Huomaa sivistyksen puute palstalla jälleen kerran. Yksikään aikuinen ihminen ei kykene keskustella apn kanssa asiasta. Huoh, missä olisi palsta jossa liikkuu kivoja, järkeviä ihmisiä jotka jaksaisivat kiinnostua kaikista asioista?

On mullakin tuollainen kokemus vuosien takaa, mutta en todellakaan usko että se mies enää edes muistaa meikäläistä.

Aika ihana ajatus. Itse uskon että kun jonkun näkee unessa, hän yrittää "ottaa yhteyttä".

Eli joku stalkkeri voi saada tästä vahvistusta pakkomielteelleen, se vainoamisen kohde ajattelee myös seuraajaansa.

Stalkkerin käsitys psykologiasta.

Minkä ihmeen psykologian? Keksitkö ihan oman tieteenalan? Tuo sana on kyllä jo varattu, valitse joku toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa sivistyksen puute palstalla jälleen kerran. Yksikään aikuinen ihminen ei kykene keskustella apn kanssa asiasta. Huoh, missä olisi palsta jossa liikkuu kivoja, järkeviä ihmisiä jotka jaksaisivat kiinnostua kaikista asioista?

Jos järkevä ihminen esittää täysin omituisen ajatuksen joka sotii peruskäsitystä vastaan, laittaa hän siihen linkkejä (muualle kuin magneettimediaan) joihin muut voi tutustua. Tämän jälkeen siitä voi keskustella. Mistä tässä nyt keskusteltaisiin paitsi ap:n harhaisesta käsityksesta siitä mitä psykologia on?

Jaa että jos ajattelen pakkomielteisesti vaikka Johnny Deppiä, niin hänkin ajattelee minua? Koska "psykologia". No, ehkä jos alan stalkkeriksi niin sitten.

Ei ole mitään psykologian kanssa tekemistä, tuo on pelkkää maagista toiveajattelua. Eikä ole totta ollenkaan. Hyvin usein käy niin että yksipuolisesti rakastuu ja rakastunut osapuoli tietysti ajattelee paljon rakkauden kohdetta, mutta toinen ei ole ollenkaan kiinnostunut eikä ajattele koko ihailijaansa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa sivistyksen puute palstalla jälleen kerran. Yksikään aikuinen ihminen ei kykene keskustella apn kanssa asiasta. Huoh, missä olisi palsta jossa liikkuu kivoja, järkeviä ihmisiä jotka jaksaisivat kiinnostua kaikista asioista?

Ethän itsekään keskustele.

Teit aloituksen, muut kirjoittivat mielipiteensä, ja sinä et vastannut muuten kuin syyttämällä muita keljuiksi ja vähemmän järkeviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa sivistyksen puute palstalla jälleen kerran. Yksikään aikuinen ihminen ei kykene keskustella apn kanssa asiasta. Huoh, missä olisi palsta jossa liikkuu kivoja, järkeviä ihmisiä jotka jaksaisivat kiinnostua kaikista asioista?

Jos järkevä ihminen esittää täysin omituisen ajatuksen joka sotii peruskäsitystä vastaan, laittaa hän siihen linkkejä (muualle kuin magneettimediaan) joihin muut voi tutustua. Tämän jälkeen siitä voi keskustella. Mistä tässä nyt keskusteltaisiin paitsi ap:n harhaisesta käsityksesta siitä mitä psykologia on?

Lähdettä kaipaan myös. Tämä vaikuttaa joltain telepatiahuuhaalta.

Joo eipä ole psykan kirjoissa sanottu näin. Taisi ap oppia tän jostain new age -hömpötyksistä tai mummovainaalta.

Mikä on se "psykologia" jonka "mukaan" tämä asia on näin? 

Eihän psykologia ole mikään eksakti ajattelumalli, jonka mukaan joku on jotenkin.  Se on tieteenala, joka tutkii ihmisen muistia, tunteita, käyttäytymistä ja ajattelua. 

Meinaat että kun naapurin Jammu-sedällä on pakkomielle naapurin 5v kaksosista niin nämä lapsetkin miettii vaan miten pääsisivät sedän kanssa kellariin?

Psykologian kanssa ap:n höpinällä ei ole mitään tekemistä.

Eikö teillä riittää taidot googlettaa tätä asiaa englannin kielellä?

Täällä ei osata keskustella! Se että heitellään omat puolustukset ja mielipiteet EI OLE KESKUSTELUA.