Lue keskustelun säännöt.
Pimppihäpeä haittaa elämää – ”Voi rajoittaa nautintoa”
24.07.2020 |
https://www.iltalehti.fi/keho/a/e1ef1729-6b3b-406c-b85c-8fbbf218a18f
Häpeätkö sinä omaa vulvaasi tai vaginaasi? Mistä uskot häpeän kumpuavan? Jos olet päässyt eroon häpeästä, kuinka onnistuit luomaan hyväksyvämmän ja sallivamman suhteen alapäähäsi? Kerro kokemuksistasi.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä sitä hävennyt. Eikä kenenkään muunkaan kannata omaansa hävetä. Jos joku mies on joskus kommentoinut jonkun alapäätä negatiivisesti, kyseessä täytyy olla täydellinen juntti.
Lähdekritiikkiä: Iltalehti on kääntänyt refinery29:n artikkelia juttuunsa. Alkuperäisessä jutussa on kyse 16-vuotiaana tapahtuneesta ekan kerran kokemuksesta.
Kyse on siis ollut joidenkin ulkomaisten lasten tietämättömyydestä.
Ja sitten meinaat ettei Suomessa tuollaista tapahdu? Juurihan täälläkin keskustelussa joku imbesilli jauhaa jostain inniestä ja outiesta ja toivoo loukkaavansa sillä naisia. Toivottavasti kukaan ei ota tuollaisen vajakin juttuja tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olisi kiva jos mies sanoisi että ei se ulkonäkö/löysyys vaan se miten sitä käytetään. Mut joo. Ehkä sit pitäisi toimia niin kuin miehet näissä ketjuissa ja alkaa miesselittämään ja yökkäilemään ja häpäisemään jos se tyyli on parempi. Eri.
Miksi sä olet asiaton? Tuo ei auta lainkaan kanssasisariesi pyrkimyksiä hyvään keskusteluun vulvasta.
M48, tuntee nettikeskustelun pelisäännöt
Kumma kyllä et kommentoi oikeasti asiattomia viestejä, joissa haukutaan naisia ja heidän sukuelimiään. Ei mikään yllätys.
ohis
En tietenkään. Liputan ja pyydän niiden poistamista. Aiheetonta viestiä ei pidä koskaan kommentoida!
M48, asioista perillä oleva taho
Pikemminkin MXX, joka tietää kaikesta vähäsen, mutta todellisuudessa ei tiedä mistään mitään.
p.s. Viestit ovat keskusteluketjussa edelleen, joten se siitä ilmottamisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä sitä hävennyt. Eikä kenenkään muunkaan kannata omaansa hävetä. Jos joku mies on joskus kommentoinut jonkun alapäätä negatiivisesti, kyseessä täytyy olla täydellinen juntti.
Lähdekritiikkiä: Iltalehti on kääntänyt refinery29:n artikkelia juttuunsa. Alkuperäisessä jutussa on kyse 16-vuotiaana tapahtuneesta ekan kerran kokemuksesta.
Kyse on siis ollut joidenkin ulkomaisten lasten tietämättömyydestä.
Ja sitten meinaat ettei Suomessa tuollaista tapahdu? Juurihan täälläkin keskustelussa joku imbesilli jauhaa jostain inniestä ja outiesta ja toivoo loukkaavansa sillä naisia. Toivottavasti kukaan ei ota tuollaisen vajakin juttuja tosissaan.
Kun mainitsen lähdekritiikin niin oletan että ymmärtät täällä päässä olevan henkilön joka tietää mitä tuolla termillä tarkoitetaan; siis journalisti.
Iltalehden juttu oli huonosti koottu googlettamalla hakutuloksia sieltä täältä. Kun oletetaan että nuo ulkomaiset nettiartikkelit on tehty samoin niin totuuspohjaa näillä ei ole.
Mitä tulee inniepakottajaan, olet oikeassa.
Henkilöni kiinnostaa teitä enemmän kuin aihe, vai eikö teillä ole kompetenssia keskustella aiheesta? Ei teillä tosin ole kompetenssia keskustella minustakaan ;)
M48
Häpeän tuottaminen on miesten keino yrittää a-l-i-s-t-a-a naisia. Tosiasiahan on kuitenkin se, että miesten elämä suistuu raiteiltaan ilman pimppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Vierailija kirjoitti:
Häpeän tuottaminen on miesten keino yrittää a-l-i-s-t-a-a naisia. Tosiasiahan on kuitenkin se, että miesten elämä suistuu raiteiltaan ilman pimppaa.
Josta päästään taas luterilaiseen maailmankatsomukseen.
Ei luterilaisen maailman ulkopuolella mitään lantion alueen osia kuvata sanoilla jotka alkavat häpy-. Häpy-sanan etymologia on häpeässä.
Onhan olemassa myös naisen seksuaalisuutta ylistäviä kulttuureita. Tervetulleeksi toivotan tänne Suomeen!
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä mieluummin pehmeää pimppaa ihailen kuin sojottavaa heppiä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Miksi jauhat pelkästään tuosta jutusta etkä huomioi esimerkiksi täällä kirjoitettuja kokemuksia? Kai aiheesta nyt saa keskustella muutenkin kuin vain tuon yhden artikkelin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaava ketju pippelihäpeästä!
Jos ei koosta puhuta, vaan muuten sen ulkomuodosta. Enpä ole koskaan kuullut miesten pitävän vehjettään rumana ja häpeävänsä.
Tähän tulee alapeukkuja, mutta mun mielestäni sekä naisen että miehen alapää ovat rumia. Se on mun mielipide. Siis epäesteettisiä. Kaiken lisäksi lisääntymiselimet ovat lähellä virtsan ja ulosteen ulostuloaukkoja, mikä tuo mielleyhtymän likaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häpeän. Luen varmaan liikaa y listä jossa pimppimalliani haukutaan viikoittain ja minunlaisten naisten ei kuulemma kannata seksiä harrastaa. No meikäläisen osalla ruma naama, lihavuus ja tissittömyys hoitaa ehkäisyn hyvin.
Ei kannata lukea sitä pelkäävistäpä. Siellähän ne vaan vinkuvat toosan puutoksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla fiilis että noi, jotka häpeää lukevat liikaa lehtiä. Tollaset ihmiset stressaa jos ripset on vinossa, koska TRENDI.
Mulla taas on fiilis, että sä haukut ihmisiä vähän siitä sun tästä aiheesta. Valitettava trendi tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeän. Luen varmaan liikaa y listä jossa pimppimalliani haukutaan viikoittain ja minunlaisten naisten ei kuulemma kannata seksiä harrastaa. No meikäläisen osalla ruma naama, lihavuus ja tissittömyys hoitaa ehkäisyn hyvin.
Ei kannata lukea sitä pelkäävistäpä. Siellähän ne vaan vinkuvat toosan puutoksissaan.
*pellepalstaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Tämä aihe ei kuulu miehille tippaakaan. Voitte ihan keskittyä omiin elimiinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Tämä aihe ei kuulu miehille tippaakaan. Voitte ihan keskittyä omiin elimiinne.
Mies on vulvan ulkonäköä arvoitaessa kokemusasiantuntija. Monet asiantuntijuusympäristöt osaavat nykyään arvostaa kokemusta.
M48, tasa-arvoisen keskustelukulttuurin puolestapuhuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Tämä aihe ei kuulu miehille tippaakaan. Voitte ihan keskittyä omiin elimiinne.
Mies on vulvan ulkonäköä arvoitaessa kokemusasiantuntija. Monet asiantuntijuusympäristöt osaavat nykyään arvostaa kokemusta.
M48, tasa-arvoisen keskustelukulttuurin puolestapuhuja
Miksi tämä "kokemusasiantuntijuus" menisi naisten oman näkökulman edelle?
Miksi pitäisi hävetä omaa kehoa tai sen osaa? Hyvät naiset, Meidän täytyy rakastaa kehoamme ja sen osia. Ihanaa, että se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä seksiaiheeseen tiukasti liittyvää sovinistista aivopesua, näillä lehtijutuilla vaan YRITETÄÄN levittää jotain sairasta häpeää naisten keskuuteen! Ei tällaisia moni tulisi omasta takaa ajatelleeksikaan, mutta nyt...
Jälleen lähdekritiikkiä: jutussa ei ollut osallisena yhtään miestä ja Iltalehden päätoimittajakin on nainen. Ei tuo ollut sovinistinen juttu, huono kylläkin.
M48
Tämä aihe ei kuulu miehille tippaakaan. Voitte ihan keskittyä omiin elimiinne.
Mies on vulvan ulkonäköä arvoitaessa kokemusasiantuntija. Monet asiantuntijuusympäristöt osaavat nykyään arvostaa kokemusta.
M48, tasa-arvoisen keskustelukulttuurin puolestapuhuja
Miksi tämä "kokemusasiantuntijuus" menisi naisten oman näkökulman edelle?
Ei tasa-arvoisessa keskustelussa mikään mene minkään edelle.
Huomioonottaminen ei ole etuajo-oikeuden luovuttamista, vaikka pyöräillessä kaupunkiympäristössä se on elintärkeää...
M48
En tietenkään. Liputan ja pyydän niiden poistamista. Aiheetonta viestiä ei pidä koskaan kommentoida!
M48, asioista perillä oleva taho