Lue keskustelun säännöt.
Pimppihäpeä haittaa elämää – ”Voi rajoittaa nautintoa”
24.07.2020 |
https://www.iltalehti.fi/keho/a/e1ef1729-6b3b-406c-b85c-8fbbf218a18f
Häpeätkö sinä omaa vulvaasi tai vaginaasi? Mistä uskot häpeän kumpuavan? Jos olet päässyt eroon häpeästä, kuinka onnistuit luomaan hyväksyvämmän ja sallivamman suhteen alapäähäsi? Kerro kokemuksistasi.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Ton hullumpaa häpeän aihetta ei enää voi ollakaan. Eikä oo tullut mieleenkään hävetä. Mikä naisen ruumiinosa vetää enemmän miehiä puoleensa häiriöksi asti?
Miksei tätä kukaan kommentoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiva ja hybridi on kauneimpia. Aika harvinaisia, useammalla on lörpöttävä pini. ::(
Vai että hybridi, kas kun ei taisteluhelikopteri.
Inniepakottaja tunnistettuMenikö Outi.E:llä tunteisiin ;)
Miten sinusta muuten tuli tuollainen huonompiosainen poika? Sellainen pakkomielteinen jumittaja?
Vaikutat kyllä aika psykoottiselta kun yhden lauseen perusteella teet tuollaisia päätelmiä. :D Mutta mitä voi odottaa vauvapalstalla käyvästä naisesta.
Vauva-palstalla trollaava mies, joka haukkuu naisten alapäitä, onkin todellinen valioyksilö. Omissa unelmissaan.
ohis
En häpeä. Jumala on kroppani luonut, ja katso- se on hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimpit nyt on vaan helvetin rumia. Kyllä penis siihen verrattuna näyttää tosi hyvältä.
Eli sinä olet näitä 2000-luvun exhiippareita eli itsensäpaljastelijoita, jotka läheyyelevöt krpänsä kuvia aina kuin mahdollista. Tiedoksi sinulle, että krvän kuvat ja krpien tuijottaminen EI KIINNOSTA meitä naisia- muuten markkinat olisivat pullollaan naisille suunnattua krpäpornoa, mutta kun ei ole kuin homopornoa, joten miesten kevät kiinnostaa vain teitä miehiä
Olen nainen. Ja minua kiinnostaa kyrpien tuijottaminen, katso jotkut naiset on ihan heteroita.
Tykkäät siis itsen**palj*stajista ja miehistä, jotka lähettelevät ky**päkuviaan tuntematomille, ilman suostumusta jne? Ihanaa.
ohis
Tuottamaasi tekstiä on hyvin raskas lukea.
En ole ikinä sitä hävennyt. Eikä kenenkään muunkaan kannata omaansa hävetä. Jos joku mies on joskus kommentoinut jonkun alapäätä negatiivisesti, kyseessä täytyy olla täydellinen juntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen biseksuaali nainen, ja kyllä minusta pimpit on nättejä. Älkää niitä nyt suotta hävetkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiva ja hybridi on kauneimpia. Aika harvinaisia, useammalla on lörpöttävä pini. ::(
Vai että hybridi, kas kun ei taisteluhelikopteri.
Inniepakottaja tunnistettuMenikö Outi.E:llä tunteisiin ;)
Miten sinusta muuten tuli tuollainen huonompiosainen poika? Sellainen pakkomielteinen jumittaja?
Vaikutat kyllä aika psykoottiselta kun yhden lauseen perusteella teet tuollaisia päätelmiä. :D Mutta mitä voi odottaa vauvapalstalla käyvästä naisesta.
Vauva-palstalla trollaava mies, joka haukkuu naisten alapäitä, onkin todellinen valioyksilö. Omissa unelmissaan.
ohis
Kyseessä on joku jonne jolla ei naiskokemuksia ole. Sekös häntä sitten harmittaa ja se purkautuu noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plääh. En edes muista miltä se näyttää eikä kiinnosta. Kropassa on miljoona muutakin asiaa joista rakentaa kompleksi. Eipä miehen värkin koollakaan ole mitään merkitystä joten hiiteen pornoharhat. Pelkkää markkinoiden hulluutta koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä sitä hävennyt. Eikä kenenkään muunkaan kannata omaansa hävetä. Jos joku mies on joskus kommentoinut jonkun alapäätä negatiivisesti, kyseessä täytyy olla täydellinen juntti.
Lähdekritiikkiä: Iltalehti on kääntänyt refinery29:n artikkelia juttuunsa. Alkuperäisessä jutussa on kyse 16-vuotiaana tapahtuneesta ekan kerran kokemuksesta.
Kyse on siis ollut joidenkin ulkomaisten lasten tietämättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Plääh. En edes muista miltä se näyttää eikä kiinnosta. Kropassa on miljoona muutakin asiaa joista rakentaa kompleksi. Eipä miehen värkin koollakaan ole mitään merkitystä joten hiiteen pornoharhat. Pelkkää markkinoiden hulluutta koko juttu.
Oman terveytesi vuoksi kannattaa, ja tuleekin - näin veronmaksajan näkökulmasta, tietää ja tuntea oma alapää, myös sen ulkonäkö.
Miksikö, no siksi että ehkäisevä terveydenhuolto on tehokkaampaa ja erototen halvempaa kuin erikoissairaanhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Miksi hän sitten puhuu palturia? Minun verovaroillani! Olen erittäin pettynyt ko. professorin lausuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimpit nyt on vaan helvetin rumia. Kyllä penis siihen verrattuna näyttää tosi hyvältä.
Eli sinä olet näitä 2000-luvun exhiippareita eli itsensäpaljastelijoita, jotka läheyyelevöt krpänsä kuvia aina kuin mahdollista. Tiedoksi sinulle, että krvän kuvat ja krpien tuijottaminen EI KIINNOSTA meitä naisia- muuten markkinat olisivat pullollaan naisille suunnattua krpäpornoa, mutta kun ei ole kuin homopornoa, joten miesten kevät kiinnostaa vain teitä miehiä
Olen nainen. Ja minua kiinnostaa kyrpien tuijottaminen, katso jotkut naiset on ihan heteroita.
Tykkäät siis itsen**palj*stajista ja miehistä, jotka lähettelevät ky**päkuviaan tuntematomille, ilman suostumusta jne? Ihanaa.
ohis
Tuottamaasi tekstiä on hyvin raskas lukea.
On Jonnella ongelmat. Kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiva ja hybridi on kauneimpia. Aika harvinaisia, useammalla on lörpöttävä pini. ::(
Vai että hybridi, kas kun ei taisteluhelikopteri.
Inniepakottaja tunnistettuMenikö Outi.E:llä tunteisiin ;)
Miten sinusta muuten tuli tuollainen huonompiosainen poika? Sellainen pakkomielteinen jumittaja?
Vaikutat kyllä aika psykoottiselta kun yhden lauseen perusteella teet tuollaisia päätelmiä. :D Mutta mitä voi odottaa vauvapalstalla käyvästä naisesta.
Vauva-palstalla trollaava mies, joka haukkuu naisten alapäitä, onkin todellinen valioyksilö. Omissa unelmissaan.
ohis
"Siitä puhe, mistä puute"- siitä on kyse. Katkera mies, joka ei saa pllua aloittaa ketjun, jossa pääsee arvostelemaan pllua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Miksi hän sitten puhuu palturia? Minun verovaroillani! Olen erittäin pettynyt ko. professorin lausuntoon.
Itse puhut palturia. Ei sinun olemattomia verorahojasi mihinkään käytetä. Kyseinen lääkäri tekee myös virkansa puolesta muutakin kuin kommentoi asioita iltapäivälehdille. Tiedän, et osaa kuvitella edes moista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Miksi hän sitten puhuu palturia? Minun verovaroillani! Olen erittäin pettynyt ko. professorin lausuntoon.
Itse puhut palturia. Ei sinun olemattomia verorahojasi mihinkään käytetä. Kyseinen lääkäri tekee myös virkansa puolesta muutakin kuin kommentoi asioita iltapäivälehdille. Tiedän, et osaa kuvitella edes moista.
Professori hokee paikkaansa pitämätöntä mantraa ja siitä tässä nyt on kyse. Vääristä tulkinnoista ja johtopäätöksistä. Se ei tiedeyhteisön johtavalle edustajalle ole anteeksiannettavissa.
Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Miksi hän sitten puhuu palturia? Minun verovaroillani! Olen erittäin pettynyt ko. professorin lausuntoon.
Itse puhut palturia. Ei sinun olemattomia verorahojasi mihinkään käytetä. Kyseinen lääkäri tekee myös virkansa puolesta muutakin kuin kommentoi asioita iltapäivälehdille. Tiedän, et osaa kuvitella edes moista.
Professori hokee paikkaansa pitämätöntä mantraa ja siitä tässä nyt on kyse. Vääristä tulkinnoista ja johtopäätöksistä. Se ei tiedeyhteisön johtavalle edustajalle ole anteeksiannettavissa.
Näin se vaan menee.
Mikä sinusta tekee asiantuntijan aiheeseen? Oma käsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Professori Grenman tietää aiheesta paljonkin.
Miksi hän sitten puhuu palturia? Minun verovaroillani! Olen erittäin pettynyt ko. professorin lausuntoon.
Itse puhut palturia. Ei sinun olemattomia verorahojasi mihinkään käytetä. Kyseinen lääkäri tekee myös virkansa puolesta muutakin kuin kommentoi asioita iltapäivälehdille. Tiedän, et osaa kuvitella edes moista.
Professori hokee paikkaansa pitämätöntä mantraa ja siitä tässä nyt on kyse. Vääristä tulkinnoista ja johtopäätöksistä. Se ei tiedeyhteisön johtavalle edustajalle ole anteeksiannettavissa.
Näin se vaan menee.
Mikä sinusta tekee asiantuntijan aiheeseen? Oma käsi?
Kyllä. Tämä käsi jolla kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olisi kiva jos mies sanoisi että ei se ulkonäkö/löysyys vaan se miten sitä käytetään. Mut joo. Ehkä sit pitäisi toimia niin kuin miehet näissä ketjuissa ja alkaa miesselittämään ja yökkäilemään ja häpäisemään jos se tyyli on parempi. Eri.
Miksi sä olet asiaton? Tuo ei auta lainkaan kanssasisariesi pyrkimyksiä hyvään keskusteluun vulvasta.
M48, tuntee nettikeskustelun pelisäännöt
Kumma kyllä et kommentoi oikeasti asiattomia viestejä, joissa haukutaan naisia ja heidän sukuelimiään. Ei mikään yllätys.
ohis
Toivottavasti joku haukkuu sinut kiireestä kantapäähän. Ehkä silloin oppisit jotain. Todennäköisesti et kuitenkaan.
ohis