Lue keskustelun säännöt.
Pimppihäpeä haittaa elämää – ”Voi rajoittaa nautintoa”
24.07.2020 |
https://www.iltalehti.fi/keho/a/e1ef1729-6b3b-406c-b85c-8fbbf218a18f
Häpeätkö sinä omaa vulvaasi tai vaginaasi? Mistä uskot häpeän kumpuavan? Jos olet päässyt eroon häpeästä, kuinka onnistuit luomaan hyväksyvämmän ja sallivamman suhteen alapäähäsi? Kerro kokemuksistasi.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään mitä naiset ei häpeis ja tekis siitä järjetöntä draamaa? Ja sitten vielä syyttelevät muita vaikka vetävät ihan hatusta tota soopaa. Hoh hoijaaa...
Miesten haukkuvat kommentit ovat jotenkin naisten vika? Sinun pitäisi kyllä hävetä omaa typeryyttäsi - ja kunnolla.
Ylläpidolle ilmoitettu:
Riitasaa trollaamista. Poistoon.
Poistu itse naisten haukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geeneilleen ihminen ei voi yhtään mitään, mutta käytökselleen voi paljonkin.
Huomaa taas että kansakunnan huonoimmisto on kirjoittamassa. Miksi mitään ryhmää pitäisi julistaa keskenään yhtä hyväksi? Kaikki pikajuoksijat ovat yhtä hyviä? No eivät taida olla kun kello mittaa ne ajat ja kultamitali jaetaan vain yhdelle.
Mikä tämä yhtähyvätauti on, jota yritetään joka käänteessä viljellä? Ei kaikki kaupat ole yhtä hyviä. Ei kaikki ihmiset ole yhtä hyviä. Ei kaikki tuotteet ole yhtä hyviä. Asioista pitää ottaa selvää eikä panna omia aivoja jollekin häpeälliselle autopilotille, jolle nauraa meidän jälkeläisen 100 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kokonaisuus naisessa ratkaise. Miten rönttösen ulkönäkö voi olla joillekin noinkin iso ongelma. Kaikki ollaan uniikkeja, toki ne alapäätkin. Kehopositiivuutta tähänkin asiaan. ❤
Tosi positiivisesti sinäkin vähättelet muiden kokemuksia ja tunteita. Etkö lue ketjua vai ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni papit, kirkot, uskonnot ovat onnistuneet täydellisesti tehtävässään määritellessään häpeän sekä normaaliuden muuten kaikki akat hilluisivat persepaljaana ilman rajoituksia
Te ukot voitte hillua keskenänne ilotikkujenne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kirkon enkä papiston enkä minkään uskonnollisen yhteenryhmittymän edustaja. Minusta silti jatkuva p:n jakaminen (sukupuolesta riippumatta) on ahdistavaa ja käännän katseeni pois sellaisesta. Ihan turha täällä vouhkata (sinä jolle kommentoit tiedät että kommentoin sinulle) että vain kirkon edustajat uskovat tiettyihin asioihin eivätkä halua toisten hierovan niitä naamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä kun näitä viestejä lukee, että normaali hetero mies tietää paljon enemmän naisen alapäistä ja niiden ulkonäöstä, kun keskimääräinen nainen. Ja hyväksyy myös erilaiset alapäät paljon paremmin. Pornoa ja miehiä on turha syyttää yhtään mistään, kun naiset luovat toinen toisilleen niitä paineita ja haukkuvat alapäitä, ällöttävintä on kaikki äärimmäiset rumat nimitykset kuten värkki. Ei minulla ainakaan ole mitään värkkiä. Ihan pimpaksi sitä kutsun, seksin tiimellyksessä sana pillu kiihottaa henkilökohtaisesti.
Ensin sitä alapäätä hävetään niin ettei edes suuseksiä uskalla harrastaa ja tätä häpeää pidetään yllä usein ihan kollektiivisesti ”onhan se värkki ruma, ei siitä pääse mihinkään. Minä en ainakaan pidä suuseksistä”. Sitten kun saa lapsen niin sitten se haukkuminen vasta alkaakin. Oman alapään ulkonäöstä ei kuulemma saa synnytyksen jälkeen välittää yhtään eikä sitä saa miettiä koska muuten on pinnallinen ihminen ja huono äiti. Suomi on erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen maa, ulkonäkö on tarkkaan määritelty (pitää olla luonnollinen, meikata huomaamattomasti ja pukeutua tummiin vaatteisiin) eikä siitä missään nimessä saa välittää, koska pinnallisuus on pahin synti mitä ihminen voi tehdä. Koska kukaan ei uskalla sanoa, että se alapään ulkonäkö mietityttää synnytyksen jälkeen niin se häpeä kierre vaan jatkuu ja jatkuu.
Hyväksyvät ja eivät hauku vai? Tässäkin ketjussa monella on päinvastaisia kokemuksia. Taitaa olla sama kuin koulu- ja työpaikkakiusaamisen kohdalla, kukaanhan ei muka kiusaa ja uhrit kuvittelevat kaiken. Kuitenkin koulu ja työpaikkakiusaaminen ovat Suomessa valtavan yleisiä ilmiöitä.
Et ymmärrä sukupuolielinten häpeämistä. Niin, ihmiset ovat edelleen erilaisia. Varmasti sinäkin, älykäs, fiksu ja edistyksellinen yksilö olet ainakin joskus hävennyt jotain. Sitten siirryt muiden arvosteluun, luonnolliset naiset sitä ja tätä, heidän haukkumistaan ei olekaan vähään aikaan kuulunut palstalla. Moitit ihmisiä ulkonäkökeskeisyydestä ja otat itse asioihin, yllätys yllätys, ulkonäkökeskeisen näkökulman.
Minusta muuten useimmat alapäihin liittyvät nimitykset, kuten k**li, ky**ä tai v**tu, ovat äärimmäisen rumia. Värkki ei ole ollenkaan rumimmasta päästä. Makuasioita nämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Artikkeli on erittäin huonosti kirjoitettu siinä mielessä, että siinä lohdutetaan yhdenlaista ryhmää vetämällä toisia alas. Jos ei ole mitään yhtä oikeaa anatomista 'mallia', ei sitten voi myöskään sanoa jonkun olevan 'lapsenomainen'. Voi olla erittäin loukkaavaa sanoa aikuiselle, että hän on 'lapsenomaisesti' kehittynyt; se, että joku kohta ei riipu tai pullota ei tarkoita sitä, että murrosikä on jäänyt välistä.
Esim.Wikipedian tai lääkärikirjan kuvat ovat samanlaisia kuin "pornoteollisuudessa", joten myös tilastollinen taju ei välttämättä ole paras mahdollinen; todella silmäänpistävän erikoiset tapaukset ovat siis harvinaisia ja tämä pitäisi huomioida tällaisissa keskusteluissa. Lääkärikirja tai Wikipedia poikkeaa pornosta siten, että ei-viihteellisissä lähteissä näytetyt penikset ovat sen sijaan paljon pienempiä kuin pornossa keskimäärin eli "epärealistisuutta" löytyy, mutta ei sillä tavalla kuin tuo artikkeli houkuttelee ajattelemaan.
Artikkelihan antaa ymmärtää, että jopa puolella naisista on "pornoteollisuuden" värkki, jota artikkelin mukaan pidetään ihanteena ja siitä huono-onnisemmasta puoliskosta moni voi leikkauksella muuttaa ulkonäköään (riskit pienemmät kuin pojan ympärileikkauksessa), kun taas yli 18cm pitkä penis on paljon harvinaisempi ja leikkaus tulella leikkimistä.
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vastaava ketju pippelihäpeästä!
Jos ei koosta puhuta, vaan muuten sen ulkomuodosta. Enpä ole koskaan kuullut miesten pitävän vehjettään rumana ja häpeävänsä.
Miksi vastaava ketju pitäisi tehdä? Siksi että voitaisi miestenkin itsetuntoa painaa syvemmälle lokaan? Tämä palsta on läpikotaisin sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki haluthan siinä lähtee kun housuista paljastuu hirvittävä römpsä. Naisilla varmaan sama juttu kun miehellä on katkarapu
Saati sitten, kun valioyksilö avaa suunsa ja vastapuoli huomaakin, että kappas vaan, tällä yksilöllä onkin sitten rusinan kokoiset aivot.
Vierailija kirjoitti:
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
Ei nyt mennä taas henkilökohraiselle tasolle.
Se mitä tahdon tässä Iltalehden kesälukemistossa ilmentää on Turun yliopistollisen keskussairaalan Naistenklinikan ylilääkärin, professori Seija Grenmanin täysin paikkansa pitämättömät yleistykset pornografian viivapilluista.
Mitäpä nainen vulvasta ymmärtää, edes akateeminen asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pimppihäpeä?? Miks pimppiään pitää hävetä?
Ei pidä mutta jotkut häpeävät. Jos sinä et häpeä, niin sitten et häpeä. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pimppihäpeä?? Miks pimppiään pitää hävetä?
Ei pidä mutta jotkut häpeävät. Jos sinä et häpeä, niin sitten et häpeä. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Artikkeli on erittäin huonosti kirjoitettu siinä mielessä, että siinä lohdutetaan yhdenlaista ryhmää vetämällä toisia alas. Jos ei ole mitään yhtä oikeaa anatomista 'mallia', ei sitten voi myöskään sanoa jonkun olevan 'lapsenomainen'. Voi olla erittäin loukkaavaa sanoa aikuiselle, että hän on 'lapsenomaisesti' kehittynyt; se, että joku kohta ei riipu tai pullota ei tarkoita sitä, että murrosikä on jäänyt välistä.
Esim.Wikipedian tai lääkärikirjan kuvat ovat samanlaisia kuin "pornoteollisuudessa", joten myös tilastollinen taju ei välttämättä ole paras mahdollinen; todella silmäänpistävän erikoiset tapaukset ovat siis harvinaisia ja tämä pitäisi huomioida tällaisissa keskusteluissa. Lääkärikirja tai Wikipedia poikkeaa pornosta siten, että ei-viihteellisissä lähteissä näytetyt penikset ovat sen sijaan paljon pienempiä kuin pornossa keskimäärin eli "epärealistisuutta" löytyy, mutta ei sillä tavalla kuin tuo artikkeli houkuttelee ajattelemaan.
Artikkelihan antaa ymmärtää, että jopa puolella naisista on "pornoteollisuuden" värkki, jota artikkelin mukaan pidetään ihanteena ja siitä huono-onnisemmasta puoliskosta moni voi leikkauksella muuttaa ulkonäköään (riskit pienemmät kuin pojan ympärileikkauksessa), kun taas yli 18cm pitkä penis on paljon harvinaisempi ja leikkaus tulella leikkimistä.
Taasko höpiset aiheesta, mistä et tajua yhtikäs mitään?
hävitön kirjoitti:
Häpeäminen on nyt oikein trendien aallonharjalla. Odotan hesariin henkilökuvaa ihmiskohtalosta, jota hävettää häpeäminen.
Muiden haukkuminen se vasta trendikästä onkin irvailua unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaava ketju pippelihäpeästä!
Jos ei koosta puhuta, vaan muuten sen ulkomuodosta. Enpä ole koskaan kuullut miesten pitävän vehjettään rumana ja häpeävänsä.
Onkos tommosta juttua kirjoiteltu hepeistä?
Ton hullumpaa häpeän aihetta ei enää voi ollakaan. Eikä oo tullut mieleenkään hävetä. Mikä naisen ruumiinosa vetää enemmän miehiä puoleensa häiriöksi asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava ketju pippelihäpeästä!
Jos ei koosta puhuta, vaan muuten sen ulkomuodosta. Enpä ole koskaan kuullut miesten pitävän vehjettään rumana ja häpeävänsä.
Onkos tommosta juttua kirjoiteltu hepeistä?
On toki. Tämäkin löytyy Yle Areenasta.
Tässä on sekä pimppi- että penishäpeä samassa paketissa: https://areena.yle.fi/1-50447291
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimpit nyt on vaan helvetin rumia. Kyllä penis siihen verrattuna näyttää tosi hyvältä.
Eli sinä olet näitä 2000-luvun exhiippareita eli itsensäpaljastelijoita, jotka läheyyelevöt krpänsä kuvia aina kuin mahdollista. Tiedoksi sinulle, että krvän kuvat ja krpien tuijottaminen EI KIINNOSTA meitä naisia- muuten markkinat olisivat pullollaan naisille suunnattua krpäpornoa, mutta kun ei ole kuin homopornoa, joten miesten kevät kiinnostaa vain teitä miehiä
Olen nainen. Ja minua kiinnostaa kyrpien tuijottaminen, katso jotkut naiset on ihan heteroita.
Tykkäät siis itsen**palj*stajista ja miehistä, jotka lähettelevät ky**päkuviaan tuntematomille, ilman suostumusta jne? Ihanaa.
ohis
On epäkypsää arvostella kenenkään ulkonäköä. Kaikki ollaan erilaisia, ja sehän tässä elämässä on mielenkiintoista.