Netflixin ärsyttävä sarjakategoria: Eksentriset komediat. Luuleeko ne, että netflixmammat tietävät mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai ylipäätään kukaan?

Onko siellä voimaannuttavaa komediaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

Jos ap jotain on oppinut tästä ketjusta, niin:

1) sanan eksentrinen merkityksen

2) kaikki ihmiset eivät suhtaudu pilkallisen torjuvasti sivistyssanoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Eksentrinenhän tarkoittaa tietysti ex-keskeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Onpas omituinen ketju. Minä voin ainakin ihan reippaasti myöntää, että ei ole kyllä omassa sanavarastossa tällainen sana ollenkaan varsinkaan "suomennettuna" ilman asiayhteyttä. Ja ihan korkeasti koulutettu olen ja siksi minulla ei olekaan tarvetta päteä jollain nippelitiedolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Nyt kannattaisi sinun ap olla jo hiljaa ja nuolla haavasi. Viesti viestiltä vaikutat vaan enemmän tallukalta.

Eksentrisen tietää melkein väkisin, jos vähänkin osaa englantia tai ruotsia koulupudokkaan tasoa paremmin.

Totuus on kuitenkin että 99% joutuu tuon googlettamaan ja muistaa sen pari päivää ja googlettaa taas uudelleen. Turha sun on leikkiä mitään viisasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksentrinen=

eriskummallinen, omituinen, outo, ihmeellinen, epätavallinen, kummallinen, uskallettu, omalaatuinen, merkillinen

Mikä tahansa noista olisi ollut parempi sana tuon sivistyssanan tilalle. /quote]

Olisiko? Eksentriset komediat on minusta erittäin hyvä tuon kategorian nimenä siksi, että se ei ole negatiivisesti painottunut kuten monet noista suomen kielen sanoista. Lisäksi eksentrinen kattaa yhdessä sanassa monet noista merkityksistä. Rehellisesti, olisivatko nämä sinusta oikeasti hyviä kategorioita? Kun selaat Netflixiä, antaisivatko nämä sinulle hyvän kuvan siitä millaisia sarjoja kyseinen kategoria pitää sisällään?

Eriskummalliset komediat

Omituiset komediat

Oudot komediat

Ihmeelliset komediat

Epätavalliset komediat

Kummalliset komediat

Uskalletut komediat

Omalaatuiset komediat

Merkilliset komediat

Suurin osa noista kyllä herättäisi enemmän kysymyksiä kuin mihin vastaisi. "Oudot" millä tavalla? Mitä tarkoittaa "Uskalletut"? Pornoa? "Ihmeelliset" - miten?

Eksentriset on selvä ja heti tajuaa millaisista ohjelmista on kyse.

Vierailija kirjoitti:

[ Veikkaan nimittäin, että jos kysyn vaikkapa tuhannelta vastaantulijalta, että mitä eksentrinen tarkoittaa, niin tuskin kovin moni tietäisi.

Olen aika varma että veikkaat väärin.

Vierailija kirjoitti:

Onpas omituinen ketju. Minä voin ainakin ihan reippaasti myöntää, että ei ole kyllä omassa sanavarastossa tällainen sana ollenkaan varsinkaan "suomennettuna" ilman asiayhteyttä. Ja ihan korkeasti koulutettu olen ja siksi minulla ei olekaan tarvetta päteä jollain nippelitiedolla. 

En oikein ymmärrä miten tämä on mahdollista. Jos olet korkeasti koulutettu, niin onhan sinun ollut pakko opiskella englantia aika pitkällekin. Miten olet voinut välttyä kuulemasta, lukemasta ja ymmärtämästä sanaa eccentric? Se on todella yleisesti käytössä oleva sana jota heitellään milloin mistäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas omituinen ketju. Minä voin ainakin ihan reippaasti myöntää, että ei ole kyllä omassa sanavarastossa tällainen sana ollenkaan varsinkaan "suomennettuna" ilman asiayhteyttä. Ja ihan korkeasti koulutettu olen ja siksi minulla ei olekaan tarvetta päteä jollain nippelitiedolla. 

En oikein ymmärrä miten tämä on mahdollista. Jos olet korkeasti koulutettu, niin onhan sinun ollut pakko opiskella englantia aika pitkällekin. Miten olet voinut välttyä kuulemasta, lukemasta ja ymmärtämästä sanaa eccentric? Se on todella yleisesti käytössä oleva sana jota heitellään milloin mistäkin asiasta.

No ei ainakaan taloustieteissä ole tullut niin usein vastaan, että olisi mieleen jäänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Sinun pitäisi nyt päättää ja kertoa, että olenko nimittänyt jotakuta vai leimannut kaikki. Kumpi? Vai molemmatko? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Sinun pitäisi nyt päättää ja kertoa, että olenko nimittänyt jotakuta vai leimannut kaikki. Kumpi? Vai molemmatko? Ap

Molemmat. Eivät nuo ole poissulkevia kategorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Sinun pitäisi nyt päättää ja kertoa, että olenko nimittänyt jotakuta vai leimannut kaikki. Kumpi? Vai molemmatko? Ap

Mikä on kun noin kiukuttaa? Märkä vaippa, väsy, nälkä? Puristaako, kenkä, vaatteet, tai vanne pään ympärillä? Miten olisi tikkari pahaan mieleen ja sitten kunnon päiväunet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas omituinen ketju. Minä voin ainakin ihan reippaasti myöntää, että ei ole kyllä omassa sanavarastossa tällainen sana ollenkaan varsinkaan "suomennettuna" ilman asiayhteyttä. Ja ihan korkeasti koulutettu olen ja siksi minulla ei olekaan tarvetta päteä jollain nippelitiedolla. 

En oikein ymmärrä miten tämä on mahdollista. Jos olet korkeasti koulutettu, niin onhan sinun ollut pakko opiskella englantia aika pitkällekin. Miten olet voinut välttyä kuulemasta, lukemasta ja ymmärtämästä sanaa eccentric? Se on todella yleisesti käytössä oleva sana jota heitellään milloin mistäkin asiasta.

No ei ainakaan taloustieteissä ole tullut niin usein vastaan, että olisi mieleen jäänyt. 

Kyllä korkeakouluopinnot voi rykäistä läpi fakki-idioottimaisessa hengessä, siten että laajempaa sivistymistä ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Sinun pitäisi nyt päättää ja kertoa, että olenko nimittänyt jotakuta vai leimannut kaikki. Kumpi? Vai molemmatko? Ap

Molemmat. Eivät nuo ole poissulkevia kategorioita.

Niin no, ei tietenkään ole sellaisen mielestä, joka ei ymmärrä lukemaansa. Kritiikkini kohdistuu siihen tahoon, joka tuon sanan on tunkenut Netflixiin, ei muihin kyseisen sanan käyttäjiin.

Ja kannattaa laskea kuinka monta kertaa olet sortunut tekemään olettamuksia, joilla ei ole mitään tartuntapohjaa.

Onko olettaminen ilman tietoa mielestäsi älykästä väittelyä? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on pieni sanavarasto. Sen sijaan, että hän kohentaisi sitä, hän ärsyyntyy kohdatessaan sanan jota ei tunne. Sen lisäksi hän kuvittelee, että juuri kukaan muukaan ei voi sanaa tuntea.

Sitäkö se tarkoittaa, että on pieni sanavarasto, jos ei tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa? Tai jos ei tiedä kaikkien muidenkin sivistyssanojen tarkoitusta? Vai onko eksentrinen jotenkin erityisesti oltava hallussa sieltä muiden sivistyssanojen joukosta? Mielestäni älykästä on käyttää sellaisia sanoja, että mahdollisimman moni ymmärtää ne. Ap

Ap kokee tulevansa nurkkaan ahdistetuksi, ja käyttää tyypillistä tappiolla olevan konstia ja yrittää olkiukkoilla vastapuolen argumentin äärimmäisyyteen. Samalla hän ymmärtämättään määrittelee älykkääksi selkosuomen käytön.

Pyysin tarkennusta väittämään, että minulla on pieni sanavarasto. Saatanhan minä tietää kaikki muut sivistyssanat. Ap

Jos yhtään osaat englantia, tunnet eksentrisen. Englannin kielessä se on enemmän käytössä kuin meillä.

Jos sinä taas osaisit yhtään suomea, niin olisit ymmärtänyt, että toistat jo aiemmin mainittuja asioita. Ap

Voi hellanlettas, kun sinulla menee nyt tunteisiin. Itse paljastat meille olevasi sanaköyhä tallukka, joka luulee selkosuomen käytön olevan merkki älykkyydestä. Sen lisäksi paljastat välillisesti ettet osaa kunnolla englantia tai ruotsia, koska noiden kielten kautta olisit tutustunut termiin eksentrinen.

Kun sinulle siitä huomauttaa, vaikenet ensin täysin ja sitten pillahdat että ”tuo sanottiin jo, en killaa!”

Kiitos, että olet ottanut tämän asiaksesi. Minua ärsyttää suunnattomasti ap:n kaltaiset kieliköyhät tallukat. Olen niitä elämässäni paljon kohdannut ja niiden kiusaamaksi joutunut. Osaavat tehdä sivistymättömyydestä ja silkasta järjen köyhyydestäkin hyveen. Olet ollut aamuni terapeuttisinta luettavaa :) Kiitos.

Okei, nyt ymmärrän sinua. Kiusatusta on tullut kiusaaja, joka haukkuu kieliköyhiksi tallukoiksi niitä, jotka eivät tiedä mitä eksentrinen tarkoittaa. Hyvä sinä! Ei mennyt sinun kiusaaminen hukkaan. Ap

Niin, yritys omaan tietämättömyyteen vedoten leimata sivistyssanojen käyttäjät syvätyperiksi ei missään nimessä ole kiusaamista... Voi viatonta ap:tä kun nyt näin riepotellaan.

Et näköjään tajunnut, ettei se syvätyperyys tule sivistyssanojen käytöstä vaan asiayhteydestä, jossa sanaa eksentrinen tässä tapauksessa käytettiin. En myöskään ole leimannut sivistyssanojen käyttäjiä syvätyperiksi, kuten typerästi väität. Ja luuletko oikeasti, että uskoisin täällä useamman keskustelijan tuottavan tuollaista samankaltaista tekstiä? Jatka toki riepotteluani. 😂 ap

En tiennytkään, että suoratoistopalvelut ovat sellainen asiayhteys, jossa sivistyssanoja ei sovi käyttää. Sinulla on kyllä kummallisia henkisiä estoja.

Ai niin, et nimittänytkään sivistyssanan käyttäjää syvätyperäksi vaan ääliöksi. Sinun sanavarastossasi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään 🤣

Jatkanhan minä, koska tämä nyt vaan on niin helppoa. Sinulta tulee syöttöjä suoraan lapaan ihan solkenaan.

Vai vielä oikein helppoja. Äsken vielä väitit minun leimanneen sivistyssanojen käyttäjät ja nyt se muuttuikin jo oikeaan muotoon. Sinun kannattaa tehdä muutakin kuin lukea sivistyssanakirjaa, sillä se ei ole antanut sinulle järin hyvää ymmärrys, eikä varsinkaan väittelytaitoja. Ap

Niinhän sinä avauksessasi leimaatkin. Sivistyssanan käyttö on syvätyperyyttä ja käyttäjä on ääliö. Myöhäistä sinun enää rypistellä.

Sinä se vaan ymmärrä. No, ole ymmärtämättä sitten, ei ole minun päänsärkyni. Olet tehnyt jo lukemattomia väittelyvirheitä, mutta et selkeästikään joko tajua tehneesi niitä tai sitten et vain myönnä sitä itsellesi. Ap

” Otsasuoni sykkii tämän syvätyperyyden edessä, jonka joku netflix-ääliö on kuvitellut näyttävän älykkäältä.”

Sinun pitäisi nyt päättää ja kertoa, että olenko nimittänyt jotakuta vai leimannut kaikki. Kumpi? Vai molemmatko? Ap

Mikä on kun noin kiukuttaa? Märkä vaippa, väsy, nälkä? Puristaako, kenkä, vaatteet, tai vanne pään ympärillä? Miten olisi tikkari pahaan mieleen ja sitten kunnon päiväunet?

Ja sieltä taas OLETUS, että minua kiukuttaa. Ja hieman lapsellista lällättelytason juttua päälle. On se kova. Ap